42 801 décisions disponibles — page 346/2141
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. A... contre un avis de paiement de forfait post-stationnement majoré émis par la commune de Bourg-la-Reine, a constaté son incompétence. En application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales, le litige relève de la compétence exclusive du tribunal du stationnement payant. Par ordonnance du 15 octobre 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction spécialisée.
Forfait post-stationnement. Tribunal administratif de Melun. Incompétence au profit du tribunal du stationnement payant. Application des articles L. 2333-87 et L. 2333-87-2 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de M. A... tendant à la décharge de la cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux résultant de la remise en cause de la déduction de travaux sur une plus-value immobilière. Le juge a estimé que les travaux réalisés, consistant en la transformation d’un garage en pièce habitable avec création d’une ouverture dans un mur porteur, constituaient une modification importante du gros œuvre et relevaient donc de la catégorie des travaux de reconstruction ou d’agrandissement. En application de l’article 150 VB du code général des impôts, ces dépenses étaient déductibles du prix d’acquisition pour le calcul de la plus-value. Par conséquent, le tribunal a prononcé la décharge des impositions contestées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne le 5 décembre 2022. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la préfète, estimant que la requête, enregistrée le 27 octobre 2023, était tardive car introduite au-delà du délai de trente jours suivant la notification de l'arrêté, conformément à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La notification a été considérée comme régulièrement effectuée le 15 décembre 2022, date de présentation du pli recommandé. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable sans examen des autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... épouse A... B..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du 25 juillet 2023 de la préfète du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 n'était pas fondé, en se basant sur l'avis du collège de médecins de l'OFII du 11 juin 2023, qui concluait que le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité et que l'intéressée pouvait voyager sans risque vers son pays d'origine.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS DC Bâtiment, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er juillet 2014 au 30 juin 2017. La société invoquait notamment l’absence de garantie du recours hiérarchique pour l’exercice clos en 2015. Le tribunal a jugé que cette garantie avait bien été accordée, le recours hiérarchique ayant eu lieu et couvrant l’ensemble des propositions de rectification, sans que l’absence de modification des impositions ne prouve un défaut d’examen. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge, fondée sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant haïtien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une nouvelle carte de résident ou de mettre à jour sa situation sur la plateforme ANEF. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l’utilité des mesures sollicitées, dès lors que le préfet l’avait convoqué le 27 mai 2025 pour déposer sa demande de renouvellement et obtenir un récépissé, et que M. B... n’apportait aucune précision sur les raisons pour lesquelles cette démarche serait restée infructueuse. La condition d’utilité n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait à se voir fixer un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a rappelé qu'aucun texte ne fixe de délai pour recevoir un étranger, mais que l'administration doit le faire dans un délai raisonnable. Il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous rapide, sa demande ne concernant pas un renouvellement de titre. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme C..., ressortissante sri-lankaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour était née le 4 novembre 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 octobre 2023 refusant la délivrance d’un titre de séjour à une ressortissante mauritanienne et l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante, entrée en France en 2015, vivait en concubinage avec un compatriote titulaire d’une carte de séjour pluriannuelle et avait eu un enfant en 2023. Le tribunal juge que ce refus porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie familiale, en violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SARL Carex France d'une opposition à une mise en demeure de payer des rappels de TVA pour la période 2013-2015, contestant l'exigibilité de la somme au motif qu'elle n'aurait pas reçu la décision de rejet partiel de sa réclamation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration apportait la preuve de la notification régulière de cette décision par la production de l'avis de réception signé, et que la contestation de la société, qui ne remettait pas en cause le bien-fondé de la créance mais seulement son exigibilité, relevait du juge de l'impôt. La solution retenue est fondée sur les articles L. 199, R. 199-1, L. 281 et L. 277 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour l'année 2021. La requérante, médecin remplaçant ayant débuté son activité en juillet 2020, estimait pouvoir bénéficier d'une exonération au motif que ses recettes brutes étaient inférieures à 5 000 euros. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 1647 D du code général des impôts, le chiffre d'affaires réalisé sur une période de référence de six mois devait être ramené à douze mois, soit 13 902 euros, ce qui excluait l'exonération sollicitée. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge de l'imposition.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... tendant à la suspension de son placement en centre de rétention. Le juge rappelle que la contestation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'un placement en rétention relève d'une procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), exclusive de la voie du référé liberté. En l'absence de circonstances nouvelles postérieures à l'OQTF du 11 octobre 2022, la requête est irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite du recteur de l'académie de Créteil refusant d'exécuter la décision de la CDAPH du 23 juillet 2024 attribuant une aide humaine individuelle à son enfant handicapé. La requérante invoquait l'urgence, l'enfant étant privé d'accompagnement depuis la rentrée, et un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment pour défaut de motivation et méconnaissance de l'article L. 351-2 du code de l'éducation. Le recteur s'est opposé à la demande en faisant valoir que l'enfant bénéficiait d'un accompagnement adapté au sein d'une ULIS. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'enfant n'étant pas déscolarisé et bénéficiant d'un dispositif de scolarisation en ULIS avec un accompagnement individualisé.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune d’Esbly fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La commune sollicitait la désignation d’un expert pour examiner un immeuble situé au 136 rue Victor Hugo, présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a ordonné la nomination d’un expert chargé de constater l’état du bâtiment, d’évaluer l’existence d’un danger éventuellement imminent, et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s’inscrit dans le cadre de la procédure de référé prévue aux articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour "parent d'enfant français" de Mme A.... Le juge a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne privait pas la requête d'objet. Toutefois, il a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour et de travail valable jusqu'au 9 décembre 2025, ce qui ne justifiait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 423-7 et L. 423-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Tribunal Administratif de MELUN, Ordonnance. La requérante, agent suspendu pour refus de vaccination obligatoire (loi du 5 août 2021), demande 100 000 € de dommages et intérêts. Elle invoque la responsabilité de l'État pour atteinte à sa vie privée (art. 8 CEDH), à son droit de propriété (art. 1er Protocole n°1 CEDH), au principe d'égalité et à la libre prestation de services. Le tribunal examine la proportionnalité des mesures de suspension et de privation de rémunération au regard de l'objectif de santé publique.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 11 janvier 2023 du ministre de la transition écologique refusant de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident de Mme B... et la plaçant en congé de maladie ordinaire. Le juge a estimé que la requérante, directrice de recherche à l'IGN, ne justifiait pas d'une urgence suffisamment grave et immédiate, malgré la perte de la moitié de sa rémunération et sa situation de mère isolée, au regard des circonstances de l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de la commune de Valence-en-Brie qui sollicitait la désignation d’un expert sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La commune invoquait un défaut de garanties de solidité d’un bâtiment situé au 1 rue Jean Haderer, mais le juge a estimé que la requête manquait de précisions sur les désordres et n’établissait pas que la sécurité publique était menacée. En outre, l’absence d’information sur l’identité des propriétaires ou gestionnaires ne permettait pas de vérifier que le bien entrait dans le champ d’application du texte invoqué. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige individuel opposant un engagé volontaire de l'armée de terre à l'administration militaire, à la suite d'une décision de résiliation de son contrat pour motif disciplinaire. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il constate que la dernière affectation du requérant se situait à Montlhéry, dans le département de l'Essonne, lequel relève du ressort du tribunal administratif de Versailles. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction par ordonnance fondée sur l'article R. 351-3 du même code.