42 801 décisions disponibles — page 376/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, était saisi d'une demande de suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral du 30 septembre 2025 mettant en demeure des gens du voyage de quitter un terrain à Lagny-sur-Marne. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. Il a jugé que le recours en annulation prévu au II bis de l'article 9 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 constitue une procédure d'urgence spécifique et exclusive, qui ne permet pas de cumuler un référé suspension classique sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder le revenu de solidarité active (RSA). Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A... concernant sa requête en décharge de la taxe d'habitation secondaire à laquelle il avait été assujetti pour l'année 2021. L'administration fiscale avait déjà accordé un dégrèvement de cette cotisation. Le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé une ordonnance donnant acte de ce désistement. Aucune autre demande, notamment indemnitaire ou de suppression de numéro fiscal, n'a été examinée au fond.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 interdisant une parade musicale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car une autre requête fondée sur l'article L. 521-2 du même code, visant la même décision, sera examinée lors d'une audience prévue la veille de l'événement. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a fait droit à la demande de la commune de La Grande Paroisse. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 7 rue de la Libération, présentant d'importantes fissures et un danger pour la sécurité publique. Le juge a ordonné la nomination d'un expert chargé de constater l'état du bâtiment, d'évaluer la nature et l'imminence du danger, et de proposer des mesures pour y remédier. Cette décision s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.
Requête de M. B... contestant son arrêté de révocation pris par la directrice des ressources humaines de l’AP-HP. Le Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement pur et simple de M. B..., en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’est retenue, le désistement mettant fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre la décision du préfet de police refusant d'agréer sa candidature au poste de policier adjoint. Aucun élément ne s'opposant à ce désistement, le tribunal en a donné acte par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de Mme B..., qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. La requérante, ayant annoncé son intention de produire un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il est donné acte de ce désistement, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. Le requérant s’est désisté de sa requête, à l’exception de ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Paris, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait le non-versement de ses congés payés et de la prime de précarité par l’Université Paris Est Créteil à l’issue de son contrat à durée déterminée. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, se bornant à demander une aide pour faire valoir ses droits, ce qui ne relève pas de l’office du juge administratif. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande de condamnation de l'État à lui verser 10 000 euros en réparation d'un préjudice moral lié à une détention arbitraire. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 4 août 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune indemnité ni dépens ne sont accordés.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... contre le centre des finances publiques concernant des factures impayées. La requête ne contenait aucune conclusion formelle sur laquelle le juge aurait pu statuer, se limitant à des critiques générales sur la gestion de son dossier. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, sans invitation préalable à régulariser.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate la fin de l'instance sans examiner le fond du litige. Aucune injonction ni frais de justice n'ont été prononcés.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... formant opposition à une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 1 441,18 euros. La contrainte avait été signifiée le 4 juin 2025, et l’opposition devait être formée dans les quinze jours suivant cette notification, conformément à l’article R. 5426-22 du code du travail. Or, la requête n’a été enregistrée que le 27 août 2025, soit après l’expiration de ce délai légal. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour tardiveté.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d'un élève pour contester le refus implicite d'aménagements d'épreuves (dispense de cartographie et adaptation d'exercice d'algorithmique) pour le diplôme national du brevet. Les requérants se sont désistés de leur action. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'absence de poursuite de la procédure.
Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement partiel de M. B..., qui a obtenu une carte de séjour temporaire après avoir contesté le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en qualité d'étranger malade. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction, astreinte) tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais exposés.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail refusant la reprise de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a constaté que cette prestation relève du régime conventionnel d'assurance chômage, dont le contentieux est attribué aux juridictions judiciaires en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit Mme B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, et a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... B... qui contestait la note obtenue à son dossier RAEP pour le concours interne du CAPET. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de contrôler l'appréciation portée par un jury sur la prestation d'un candidat, ni de faire œuvre d'administrateur en vérifiant un dossier d'examen. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du code de justice administrative.