LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 378/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513855(TA77-2513855)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme C... visant à suspendre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. La requérante, ressortissante algérienne, invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment l'absence de motivation et la méconnaissance de l'accord franco-algérien. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions relatives au refus de récépissé, constatant qu'une attestation de dépôt lui avait été remise et que la demande de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet. La solution retenue est fondée sur les articles L. 431-3, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513911(TA77-2513911)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la résiliation du contrat de location de M. A... au sein d’un foyer-logement géré par le CCAS de Chelles. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir justifié de sa situation précaire et en raison du délai de sept mois entre la décision contestée et sa saisine. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité soulevés.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513403(TA77-2513403)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de regroupement familial. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision de rejet du 22 septembre 2023, ce qui est interdit par les dispositions de l’article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313261(TA77-2313261)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 24 octobre 2023 par lequel le directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) a prononcé le licenciement pour abandon de poste de Mme B..., aide-soignante. La requérante soutenait que la mise en demeure du 26 septembre 2023 était irrégulière, car elle exigeait une reprise immédiate des fonctions sans lui accorder un délai raisonnable. Le tribunal retient que cette mise en demeure, qui imposait une reprise "au jour de la réception", ne constitue pas un délai approprié au sens des principes applicables, et que cette irrégularité entache d'illégalité la décision de licenciement. La solution est fondée sur l'article L. 553-1 du code général de la fonction publique.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312292(TA77-2312292)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme et M. A... dirigée contre le refus implicite de leur demande de rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a rappelé que la demande de rendez-vous constitue une simple formalité préalable et non une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. En l'absence de décision expresse de refus, les requérants auraient dû saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2410741(TA77-2410741)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de M. B..., qui contestait le refus du ministre de l’Intérieur de rectifier son relevé d’information intégral (R2I) pour des retraits de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, conformément aux articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513760(TA77-2513760)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français présentée par M. A... B... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas saisi le tribunal d’une requête distincte en annulation, condition de recevabilité prévue à l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513767(TA77-2513767)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne lui retirant son certificat de résidence de dix ans. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête en annulation au fond. En l'absence de cette pièce obligatoire, la condition de recevabilité n'était pas remplie, rendant la demande de suspension irrecevable.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511038(TA77-2511038)

Classement sans suite d’une demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne, contesté devant le tribunal administratif de Melun. Le requérant invoquait avoir fourni les documents demandés via le site de l’ANEF. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Il a jugé que le préfet avait pu légalement classer la demande sans suite en application de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, faute pour le requérant d’avoir produit les pièces complémentaires dans le délai imparti par la mise en demeure.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513272(TA77-2513272)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour six mois. La requête a été jugée irrecevable car le requérant n'a pas produit la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article L. 224-2 du code de la route et le défaut de procédure contradictoire, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, l'urgence et les circonstances particulières justifiant la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2511132(TA77-2511132)

Désistement d'instance pour défaut de confirmation. Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de Mme B..., qui avait contesté la fin de sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance et le refus d'un contrat "jeune majeur". La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513222(TA77-2513222)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de certificat de résidence "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... ne pouvait se prévaloir d'aucune présomption d'urgence et n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une nécessité impérieuse de bénéficier d'une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513231(TA77-2513231)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'exclusion de M. B... pour deux ans de tout établissement d'enseignement supérieur, prise par l'Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne pour falsification de certificats médicaux. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car M. B... n'avait pas, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, présenté une requête distincte en annulation de la décision contestée.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513236(TA77-2513236)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension et l'annulation d'une décision implicite de refus de prolongation de sa protection temporaire. La requête, intitulée "requête en référé suspension et au fond", présentait simultanément des conclusions en suspension et en annulation de la même décision, en violation des dispositions de l'article R. 522-1 du même code qui imposent des requêtes distinctes. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris accessoires.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513391(TA77-2513391)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet du Val-de-Marne à l'encontre de M. B..., ressortissant moldave. Le juge a considéré la requête manifestement irrecevable, d'une part car la requête au fond de l'intéressé suspendait déjà l'exécution de la mesure d'éloignement en vertu de l'article L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et d'autre part car M. B... n'avait pas produit la décision attaquée, en méconnaissance des articles R. 522-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513769(TA77-2513769)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 2 octobre 2025, rejette la requête en référé suspension de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Le juge des référés a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête en annulation de la décision contestée. En conséquence, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du même code a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2309973(TA77-2309973)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., agent territorial, qui sollicitait la réparation des préjudices subis du fait de l'annulation d'une sanction d'exclusion temporaire de quatre jours. Le tribunal a jugé que si l'arrêté du 2 juin 2020 était illégal en raison d'un vice de procédure (absence de saisine de la commission administrative paritaire), la même sanction aurait pu être légalement prise au regard des fautes commises par l'agent. En conséquence, aucun lien de causalité direct n'a été retenu entre l'illégalité et les préjudices allégués, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513163(TA77-2513163)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de retrait de l'autorisation d'enseigner la conduite de M. A..., prise par le préfet de Seine-et-Marne suite à sa condamnation pénale pour violences conjugales et sur mineur. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car M. A... n'avait pas présenté de requête distincte en annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 212-1, L. 212-2 et L. 212-3 du code de la route, le retrait de l'autorisation était légalement fondé sur la cessation des conditions de délivrance en raison de la condamnation pénale.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303820(TA77-2303820)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme A..., puéricultrice territoriale, contestant son placement en disponibilité d’office par le maire de Fontenay-sous-Bois et le refus implicite de sa demande de reclassement. Le tribunal a annulé l’arrêté du 17 février 2023 pour irrégularité de procédure, faute de saisine de la commission administrative paritaire, en méconnaissance de l’article 37-1 du décret du 17 avril 1989. Il a également annulé la décision implicite de rejet de la demande de reclassement, au motif que la commune n’avait pas engagé les démarches de reclassement prévues par l’article 72 de la loi du 11 janvier 1984 (repris à l’article L. 514-4 du code général de la fonction publique) et le décret du 30 septembre 1985. En conséquence, le tribunal a enjoint à la commune de réexaminer la situation de Mme A.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513389(TA77-2513389)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé suspension d’un refus de titre de séjour opposé par le préfet du Val-de-Marne à M. A..., qui sollicitait le renouvellement de sa carte de résident de dix ans. Le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie. Il a relevé que la demande de renouvellement, déposée tardivement après l’expiration du titre, devait être regardée comme une première demande, ce qui excluait la présomption d’urgence applicable au renouvellement. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1, L. 522-3 du code de justice administrative, et les articles L. 411-2 et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

2 octobre 2025Résumé IA
← Précédent375376377378379380381Suivant →Page 378/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions