42 801 décisions disponibles — page 380/2141
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante capverdienne, faute pour la préfète du Val-de-Marne d’avoir communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile selon le règlement (UE) n° 604/2013. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Le tribunal s'est appuyé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin III pour valider la décision de transfert.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la SARL Alpha Développement, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires de retenue à la source pour 2017. La société contestait la remise en cause par l'administration fiscale de la déductibilité d'un abandon de créance de 49 400 euros consenti à sa filiale britannique, qu'elle qualifiait d'aide commerciale. Le tribunal a jugé que cet abandon de créance, intervenu alors que la filiale avait cessé toute activité sans réaliser de chiffre d'affaires et en l'absence de relations commerciales, présentait un caractère financier et non commercial. En application du 13. de l'article 39 du code général des impôts, la perte correspondante n'a donc pas été admise en déduction.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du 9 août 2022 du préfet de Seine-et-Marne lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car introduite le 3 mai 2024, soit bien au-delà du délai de trente jours suivant la notification de l'arrêté, intervenue le 11 août 2022. Le tribunal a appliqué les articles L. 614-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour constater cette irrecevabilité.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de régularisation. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, estimant qu'en l'absence de texte fixant un délai pour qu'une préfecture reçoive un étranger, le silence gardé sur une telle demande ne fait pas naître de décision administrative attaquable. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dépourvues d'objet et irrecevables. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société OPPCI SOGECAPIMMO de son recours en excès de pouvoir. La société contestait un arrêté préfectoral du 30 janvier 2024 déclarant cessible une parcelle au profit de la RATP dans le cadre du réaménagement de la gare Val-de-Fontenay. Le tribunal, se fondant sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. et Mme C... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. Les requérants contestaient la régularité de la procédure d'évaluation d'office, mais le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au sens de l'article L. 76 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que l'administration avait pu légalement recourir à l'évaluation d'office, en application des articles L. 73 et L. 68 du même livre, en raison de l'activité occulte exercée par M. C... via une société britannique.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 1er octobre 2025, du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à obtenir la décharge de la taxe sur la valeur ajoutée mise à sa charge au titre de l’année 2024, ainsi que la restitution des sommes perçues et des dommages et intérêts. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant brésilien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 432-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de ses enfants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de l'EURL FMG Architecte, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2018 à 2020. L'administration fiscale avait constaté un passif injustifié en matière de TVA, correspondant à des dettes reportées d'années prescrites (2012-2017). Le tribunal applique le principe d'intangibilité du bilan d'ouverture du premier exercice non prescrit, issu de l'article 38 du code général des impôts, pour confirmer le redressement. La société n'apporte pas la preuve que les erreurs comptables remontent à plus de sept ans, comme le permet l'article L. 62 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour la remise de son certificat de résidence. Le juge a estimé que l’urgence invoquée par le requérant résultait de son propre fait, celui-ci n’ayant pas justifié l’impossibilité de se rendre aux convocations qui lui avaient été adressées. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner son bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 20 août 2025 du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La décision a été prise en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant un avis à tiers détenteur émis en 2018 pour le recouvrement de cotisations d’impôt sur le revenu. Le requérant demandait la mainlevée de cet acte de poursuite et le remboursement des sommes prélevées, en raison d’un dégrèvement total prononcé en 2020. L’administration a justifié avoir procédé au remboursement intégral des sommes dues, assorties d’intérêts moratoires, et à la mainlevée de l’avis à tiers détenteur. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en condamnant l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. La requérante n’a pas justifié de l’existence de cette décision, se bornant à produire un courriel de demande de rendez-vous et son accusé de réception. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l’absence de décision préalable, rendant le recours irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Par un mémoire enregistré le 18 septembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l'association Comité MRAP Melun et sa région d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Vaux-le-Pénil ordonnant l'évacuation d'occupants d'un terrain. L'association s'est désistée de sa requête par un mémoire du 15 novembre 2024. Par ordonnance du 1er octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à la condamnation de l'association aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le requérant n'a pas justifié de l'existence de la décision attaquée, se bornant à produire des courriels de demande de rendez-vous. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Incity Group et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 19 mars 2024 approuvant le programme des équipements publics de la ZAC du Port à Choisy-le-Roi. Par un mémoire du 3 juillet 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la SADEV 94. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société TDF d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Choisy-le-Roi du 21 décembre 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’équipements de radiotéléphonie mobile. Par un mémoire du 23 septembre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de rectifier son relevé d'information intégral et de lui réattribuer des points de permis de conduire. Le requérant a mis fin à l'instance par un mémoire enregistré le 28 novembre 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu'il soit besoin de statuer sur le fond du litige.