42 801 décisions disponibles — page 383/2141
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Enerpoint Computers France, puis par la société Enermax Technology Corporation venant à ses droits, d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de rappels de TVA, de retenue à la source et d’impôt sur les sociétés pour les années 2017 et 2018. Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, la société Enermax Technology Corporation a déclaré se désister purement et simplement de sa requête et de toute action ayant le même objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d’une carte de résident opposée à Mme B..., mère d’un enfant réfugié. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante bénéficiant d’un récépissé de demande de titre de séjour régulièrement renouvelé, ce qui ne caractérisait pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du moyen tiré du doute sérieux sur la légalité de la décision.
**Décision du Tribunal Administratif de MELUN (12ème chambre, éloignement) du 12 septembre 2025** : Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté de transfert vers l'Italie pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le préfet ayant abrogé cet arrêté et enregistré la demande d'asile de l'intéressé en procédure normale, le litige est devenu sans objet. La solution retenue est fondée sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour la remise de son certificat de résidence. Le juge a estimé que l’urgence invoquée par le requérant résultait de son propre fait, celui-ci n’ayant pas justifié l’impossibilité de se rendre aux convocations qui lui avaient été adressées. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner son bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Incity Group d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Choisy-le-Roi pour un ensemble immobilier. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement auquel les défendeurs ont acquiescé en renonçant à leurs propres conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 1er octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ces désistements et clos l’affaire sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Melun annule l'arrêté du 4 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait assigné M. A... à résidence pour 45 jours. Cette annulation est prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par le Tribunal Administratif de Paris, de l'arrêté ministériel d'interdiction administrative du territoire du 9 août 2023 qui constituait la base légale de la mesure d'assignation. Le tribunal applique le principe selon lequel l'annulation d'un acte emporte celle des décisions consécutives qui n'auraient pu être légalement prises sans lui.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Incity Group et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Choisy-le-Roi. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement pur et simple dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Les défenderesses ont également renoncé à leurs conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante capverdienne, faute pour la préfète du Val-de-Marne d’avoir communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de rectifier son relevé d'information intégral et de lui réattribuer des points de permis de conduire. Le requérant a mis fin à l'instance par un mémoire enregistré le 28 novembre 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu'il soit besoin de statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI Le bois bouillot, la SARL A... exploitation forestière et M. B... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à l’annulation d’arrêtés du maire de Gastins interdisant la circulation des véhicules de plus de 7,5 tonnes route de Vaux. Par un mémoire enregistré le 5 février 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de l’instance. Par ordonnance du 1er octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société TDF d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Choisy-le-Roi du 21 décembre 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’équipements de radiotéléphonie mobile. Par un mémoire du 23 septembre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... B... dirigée contre la décision implicite de rejet de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. La requérante n’a pas justifié de l’existence de cette décision, se bornant à produire un courriel de demande de rendez-vous et son accusé de réception. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté l’absence de décision préalable, rendant le recours irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le requérant n'a pas justifié de l'existence de la décision attaquée, se bornant à produire des courriels de demande de rendez-vous. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Incity Group et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 19 mars 2024 approuvant le programme des équipements publics de la ZAC du Port à Choisy-le-Roi. Par un mémoire du 3 juillet 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action, désistement accepté par la SADEV 94. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er octobre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet a proposé un non-lieu à statuer, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la requête ne présentait plus de questions autres que les frais d’instance. Il a rejeté la demande de Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a relevé qu'aucune décision implicite n'était née, car une décision expresse de rejet avait été prise le 29 juin 2022 et notifiée à l'intéressé. Les conclusions dirigées contre cette décision implicite étaient donc irrecevables, tout comme celles visant l'arrêté exprès, introduites tardivement. En conséquence, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit le retour pour 24 mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et du caractère disproportionné de l'interdiction de retour ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 29 juillet 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour pour soins de M. B..., ressortissant togolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant bénéficiant d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 18 septembre 2025, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, incompétence, absence de saisine de la commission du titre de séjour, méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante congolaise et mère d'un enfant italien, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour lui délivrer un récépissé, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur la requête, la condition d'urgence n'étant plus caractérisée. Aucune des autres conclusions de la requête n'a été examinée au fond.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer une carte de séjour à un ressortissant brésilien et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France (depuis 2019) et de l'ancienneté de l'insertion professionnelle du requérant. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.