42 801 décisions disponibles — page 386/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 29 juillet 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour pour soins de M. B..., ressortissant togolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant bénéficiant d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 18 septembre 2025, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, incompétence, absence de saisine de la commission du titre de séjour, méconnaissance de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. A... B... contestant l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en raison de l’absence de stabilité professionnelle établie et de la situation irrégulière de sa compagne. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante brésilienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement se fonder sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant commis des faits relevant des articles 441-1 et 441-2 du code pénal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif aux étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance. Le jugement a été rendu sur le fondement des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 435-3 du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant angolais, qui contestait le refus de délivrance d’une carte de séjour « salarié » et l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas des conditions requises par l’article L. 422-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant de régulariser sa situation. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du contradictoire et l'erreur de droit. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant l’arrêté du 28 novembre 2024 du préfet du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du principe du contradictoire et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme. Elle a jugé que la décision était fondée sur le rejet de sa demande d’asile par l’OFPRA et la CNDA, et que les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) avaient été correctement appliquées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de délivrance d'un certificat de résidence de dix ans et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Seine-et-Marne. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se fondant sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit le retour pour 24 mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et du caractère disproportionné de l'interdiction de retour ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision « 48 SI » du 17 mai 2024 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les cinq décisions de retrait de points sous-jacentes. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'application rétroactive du décret n° 2023-1150 du 6 décembre 2023, jugeant que le retrait de points est une mesure de police administrative et non une sanction pénale. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans le développer dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de 3 points sur son permis de conduire pour une infraction du 13 janvier 2023. Le requérant soutenait que la réalité de l'infraction n'était pas établie, mais le tribunal a constaté, sur la base du relevé d'information intégral, qu'une condamnation pénale définitive était intervenue. En application de l'article L. 223-1 du code de la route, cette condamnation établit la réalité de l'infraction, justifiant le retrait de points. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... D..., ressortissant colombien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » pris par la préfète du Val-de-Marne le 21 mai 2024. Le tribunal a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, compte tenu des multiples condamnations pénales du requérant pour trafic de stupéfiants, violences conjugales et infractions routières, établissant une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, les faits récents et réitérés justifiant cette mesure. Enfin, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet en raison de la caducité constatée par le bureau d'aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 31 mai 2024. Cet arrêté retirait sa carte de résident suite à sa renonciation au statut de réfugié, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la violation du droit d'être entendu. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et le code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 14 août 2023 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que huit décisions de retrait de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a supprimé du relevé d'information intégral les mentions de sept infractions, rétablissant un solde de points positif de 7 sur 12. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision « 48 SI » et les retraits de points pour les infractions des 25 août, 26 août, 23 septembre, 24 novembre, 26 novembre, et 17 décembre 2022 (deux infractions), ces décisions étant devenues sans objet. Le surplus des conclusions, notamment concernant l'infraction du 28 juillet 2022, a été rejeté comme infondé, les moyens tirés du défaut d'information préalable et de la contestation de la réalité de l'infraction n'étant pas établis.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant la décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur constatant un solde de points nul et l'invalidation de son permis de conduire, ainsi que 44 décisions de retrait de points. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points antérieurs au 10 juin 2013, en raison de la forclusion, et a rejeté le surplus des conclusions de la requête. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment le défaut d'information préalable et l'absence de prise en compte d'un stage de sensibilisation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre plusieurs décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour deux infractions (23 juillet et 9 octobre 2020), les points ayant été restitués ou les mentions supprimées par le ministre de l’Intérieur. Les conclusions relatives à trois infractions (5 janvier, 1er décembre 2021 et 2 avril 2022) ont été rejetées comme irrecevables, ces infractions étant inexistantes sur le relevé d’information intégral. Enfin, pour l’infraction du 17 octobre 2020, le tribunal a appliqué l’article L. 223-1 du code de la route pour rejeter la demande, la réalité de l’infraction étant établie par le paiement de l’amende forfaitaire.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un titre français. Le requérant avait déposé sa demande plus d'un an après l'obtention de son premier titre de séjour, en méconnaissance du délai impératif fixé par l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012. Le tribunal a jugé que les difficultés administratives invoquées par M. B... pour obtenir les documents algériens, ainsi que ses contraintes professionnelles, ne constituaient pas des circonstances exceptionnelles justifiant un dépassement du délai légal. En conséquence, la décision de refus du préfet a été validée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur du 15 mars 2024 constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire. Le requérant soutenait que 4 points devaient lui être crédités suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué les 8 et 9 novembre 2023, en application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route. Le tribunal a écarté ce moyen, relevant que M. B... avait déjà bénéficié d’une reconstitution partielle de points suite à un stage effectué les 14 et 15 avril 2023, et qu’il ne pouvait prétendre à une nouvelle reconstitution avant le 16 avril 2024. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 mars 2024 suspendant son permis de conduire pour neuf mois. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision. Le tribunal a jugé que l'arrêté, fondé sur l'article L. 224-7 du code de la route, était suffisamment motivé en droit et en fait, car il visait les textes applicables et détaillait les infractions constatées (conduite sous l'emprise d'alcool et de stupéfiants). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-et-Marne du 15 mars 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une erreur de fait, mais le tribunal juge que l'arrêté, fondé sur les articles L. 224-2 du code de la route et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, est suffisamment motivé en droit et en fait. Il précise que l'absence de mention de l'article R. 413-14 ou de la vitesse relevée est sans incidence sur la légalité de la décision de suspension. En conséquence, la suspension est maintenue et les conclusions accessoires de M. A... sont rejetées.