42 801 décisions disponibles — page 385/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus d'admission exceptionnelle au séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. La requérante soutenait que la décision était fondée sur une erreur de fait concernant sa situation de concubinage. Si le tribunal a reconnu que Mme B... établissait effectivement une communauté de vie avec un compatriote, il a estimé que la préfète aurait pris la même décision en tenant compte de ce fait, dès lors que rien n'empêchait la cellule familiale de se reconstituer en Arménie. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, fondée sur seize infractions routières. Le tribunal a constaté que quatre infractions, représentant sept points, avaient été supprimées du relevé d'information intégral par le ministre de l'Intérieur, rendant le solde de points positif (7 sur 12). En conséquence, les conclusions dirigées contre la décision d'invalidation et ces quatre retraits de points sont devenues sans objet. Le tribunal a statué sur le fondement des articles L. 223-1 et suivants du code de la route.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 16 janvier 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait retiré la carte de résident de M. B..., ressortissant congolais, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La décision de retrait est annulée pour vice de forme, car elle ne mentionne pas le fondement juridique (article L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration) et est insuffisamment motivée. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination sont également annulées.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant un refus d'entrée sur le territoire français et son placement en zone d'attente. Le requérant, de nationalité camerounaise présumée, soutenait être français et muni d'un passeport valable. Le tribunal a jugé que le passeport présenté avait été invalidé et que l'intéressé ne démontrait pas sa nationalité française, notamment au vu de ses démarches administratives en tant qu'étranger. La décision de refus, fondée sur les articles L. 311-1 et L. 332-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a donc été validée.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante congolaise, au titre de sa vie privée et familiale. Le tribunal retient un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour « salarié » et l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en considérant que la présence de l’intéressé constituait une menace pour l’ordre public, en raison d’une condamnation récente pour tentative d’escroquerie. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée dans son ensemble, sur le fondement des articles L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 8 de la Convention européenne.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 17 janvier 2024 refusant à M. A..., ressortissant tunisien, la délivrance d'une carte de séjour temporaire mention "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en opposant un motif tiré de la situation de l'intéressé au regard de son précédent titre de séjour, alors que M. A... remplissait les conditions de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. L'annulation du refus de séjour entraîne par voie de conséquence celle de l'obligation de quitter le territoire français.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 22 décembre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer une carte de séjour à un ressortissant brésilien et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge estime que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de présence en France (depuis 2019) et de l'ancienneté de l'insertion professionnelle du requérant. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de la Seine-et-Marne refusant de délivrer à M. B..., ressortissant camerounais, une carte de résident de dix ans. Le tribunal considère que le préfet a commis une erreur d’appréciation, car M. B... remplissait les conditions de l’article 12 de l’accord franco-camerounais du 24 janvier 1994 et de l’article L. 426-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (résidence régulière de plus de trois ans, ressources stables et suffisantes, assurance maladie). Il enjoint au préfet de lui délivrer ce titre dans un délai d’un mois.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-et-Marne refusant un titre de séjour à une ressortissante congolaise. Le tribunal retient un défaut de motivation, car l'administration n'a pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de trois mois.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a relevé qu'aucune décision implicite n'était née, car une décision expresse de rejet avait été prise le 29 juin 2022 et notifiée à l'intéressé. Les conclusions dirigées contre cette décision implicite étaient donc irrecevables, tout comme celles visant l'arrêté exprès, introduites tardivement. En conséquence, les demandes d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 25 octobre 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer une carte de séjour temporaire à Mme A..., ressortissante serbe. Le tribunal a jugé que cette décision était insuffisamment motivée en droit, en violation de l’article L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, car elle se bornait à mentionner « la réglementation applicable » sans préciser les textes fondant le refus. Les conclusions dirigées contre une obligation de quitter le territoire français ont été déclarées irrecevables, la décision attaquée ne contenant pas une telle mesure.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et l'absence d'examen de sa vulnérabilité. Le tribunal a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était fondé, en application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination et lui a interdit le retour pour 24 mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée, fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Les moyens tirés du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et du caractère disproportionné de l'interdiction de retour ont été écartés.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet de la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. A..., ressortissant congolais, née du silence de la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a retenu le moyen tiré du défaut de motivation, la préfète n’ayant pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. L’annulation est prononcée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, et l’État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice. Aucune mesure d’injonction n’est prononcée, M. A... ayant déjà obtenu un titre de séjour entre-temps.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné six requêtes de M. A... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions individuelles de retrait de points. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu les notifications obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et contestait être l’auteur des infractions, arguant avoir vendu son véhicule. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés étaient infondés et que certaines requêtes étaient tardives. La solution retenue confirme la légalité des retraits de points et de l’invalidation du permis.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur du 22 février 2024 constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre 17 décisions de retrait de points. Le requérant s’est partiellement désisté, et le tribunal a donné acte de ce désistement pour la décision « 48 SI » et 14 retraits de points. Le litige a été limité à trois retraits de points pour des infractions des 4 mai 2020, 29 avril 2023 et 17 juin 2023. Sur le fond, le tribunal a appliqué l’article L. 223-1 du code de la route pour apprécier la légalité des retraits de points contestés.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du ministre de l’Intérieur constatant un solde de points nul et l’invalidation de son permis de conduire, ainsi que neuf décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières commises entre 2017 et 2021. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision « 48 SI » et le retrait de points lié à l’infraction du 9 janvier 2020, ces décisions ayant été retirées par l’administration après l’introduction de la requête. Pour le surplus, le tribunal a rejeté les conclusions comme irrecevables pour les infractions des 14 juillet 2018 (16h01), 26 juin 2019 et 25 mars 2020, les points correspondants ayant été restitués avant la requête. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 février 2024 suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, pour un dépassement de vitesse d'au moins 40 km/h.
Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'Intérieur du 8 mars 2024 constatant le solde nul de son permis de conduire et son invalidation. Le requérant soutenait qu'un stage de sensibilisation effectué en septembre 2022 aurait dû lui créditer 4 points, portant son solde à 2 points après une infraction de février 2023. Le tribunal a constaté, sur la base du relevé d'information intégral, que M. B... avait commis cinq infractions entre 2019 et 2023, entraînant une perte totale de 17 points, et qu'il avait bien bénéficié du crédit de 4 points pour le stage. En application des articles L. 223-1 et L. 223-6 du code de la route, le solde de points était donc nul, justifiant l'invalidation du permis.