LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 381/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403473(TA77-2403473)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de Mme B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Saisi sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal avait invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le désistement a été constaté comme pur et simple, et l’ordonnance a été rendue en application de l’article R. 222-1 du même code.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415348(TA77-2415348)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne du 18 novembre 2024 clôturant la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante colombienne. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, comme l’exige l’article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation de la décision contestée. Par ailleurs, la condition d’urgence n’était pas remplie, Mme A... ne bénéficiant pas de la présomption d’urgence applicable aux refus de renouvellement ou de retrait de titre, et n’ayant pas justifié de circonstances particulières.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512960(TA77-2512960)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. E..., ressortissant égyptien, dirigée contre un arrêté du préfet de police de Paris du 25 juin 2025. Le juge a constaté que cet arrêté ne contenait aucune décision portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire ou fixation du pays de renvoi, ces mesures ayant été prises par un précédent arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 3 avril 2023, devenu définitif. La seule décision effectivement prise le 25 juin 2025 était une prolongation d'interdiction de retour, mais les conclusions du requérant, visant des décisions inexistantes, ont été déclarées irrecevables. La solution est fondée sur les règles de recevabilité du recours pour excès de pouvoir.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413550(TA77-2413550)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de régularisation. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, estimant qu'en l'absence de texte fixant un délai pour qu'une préfecture reçoive un étranger, le silence gardé sur une telle demande ne fait pas naître de décision administrative attaquable. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dépourvues d'objet et irrecevables. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions accessoires.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513115(TA77-2513115)

**Décision du Tribunal Administratif de MELUN (12ème chambre, éloignement) du 12 septembre 2025** : Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté de transfert vers l'Italie pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le préfet ayant abrogé cet arrêté et enregistré la demande d'asile de l'intéressé en procédure normale, le litige est devenu sans objet. La solution retenue est fondée sur les dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2410567(TA77-2410567)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement de Mme A..., qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Le tribunal constate ce désistement et clôt la procédure.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513131(TA77-2513131)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. E... A... contestant les arrêtés du 12 septembre 2025 du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a relevé d'office un moyen tiré de la méconnaissance du champ d'application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que l'entrée en France du requérant, placé en garde à vue lors d'un transit sans volonté d'entrer, ne relevait pas de ces dispositions. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'audience a eu lieu et le jugement est en délibéré. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514068(TA77-2514068)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension du retrait de ses titres d'identité (carte d'identité et passeport) ordonné par le préfet des Hauts-de-Seine suite à un jugement du tribunal de grande instance de Paris constatant son extranéité. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a attendu plus d'un an après l'enregistrement de son appel suspensif pour saisir le tribunal, sans justifier de démarches préalables auprès de l'administration. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2511126(TA77-2511126)

Le Tribunal Administratif de Melun annule l'arrêté du 4 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait assigné M. A... à résidence pour 45 jours. Cette annulation est prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par le Tribunal Administratif de Paris, de l'arrêté ministériel d'interdiction administrative du territoire du 9 août 2023 qui constituait la base légale de la mesure d'assignation. Le tribunal applique le principe selon lequel l'annulation d'un acte emporte celle des décisions consécutives qui n'auraient pu être légalement prises sans lui.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2410730(TA77-2410730)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante capverdienne, faute pour la préfète du Val-de-Marne d’avoir communiqué les motifs de cette décision malgré la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513091(TA77-2513091)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante avait saisi la préfecture par courrier, mais le préfet n’avait pas prescrit le dépôt par voie postale pour ce type de demande. En l’absence de comparution personnelle obligatoire, le silence gardé n’a pas fait naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Le juge a appliqué les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2, R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2411919(TA77-2411919)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Par un mémoire du 10 février 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 1er octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512389(TA77-2512389)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile selon le règlement (UE) n° 604/2013. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Le tribunal s'est appuyé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin III pour valider la décision de transfert.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405494(TA77-2405494)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du 9 août 2022 du préfet de Seine-et-Marne lui retirant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive, car introduite le 3 mai 2024, soit bien au-delà du délai de trente jours suivant la notification de l'arrêté, intervenue le 11 août 2022. Le tribunal a appliqué les articles L. 614-1 et L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour constater cette irrecevabilité.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506672(TA77-2506672)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour examiner sa demande de titre de séjour en qualité de père d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir apporté des précisions sur son entrée et son séjour en France, les difficultés invoquées ne trouvant pas leur origine dans le dépôt de sa première demande de titre. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514013(TA77-2514013)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement du certificat de résidence algérien de dix ans de M. A..., ressortissant algérien père d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence, nécessaire à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas établie, le requérant n’apportant pas la preuve d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de la convention européenne des droits de l’homme.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503033(TA77-2503033)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjoint d'un citoyen de l'Union européenne. Le préfet ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a constaté que la requête ne présentait plus de questions autres que celle relative aux frais de justice. Il a refusé de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État aux frais exposés par le requérant. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2201129(TA77-2201129)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la SARL Alpha Développement, qui sollicitait la décharge de cotisations supplémentaires de retenue à la source pour 2017. La société contestait la remise en cause par l'administration fiscale de la déductibilité d'un abandon de créance de 49 400 euros consenti à sa filiale britannique, qu'elle qualifiait d'aide commerciale. Le tribunal a jugé que cet abandon de créance, intervenu alors que la filiale avait cessé toute activité sans réaliser de chiffre d'affaires et en l'absence de relations commerciales, présentait un caractère financier et non commercial. En application du 13. de l'article 39 du code général des impôts, la perte correspondante n'a donc pas été admise en déduction.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513652(TA77-2513652)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., un jeune se déclarant mineur isolé étranger, qui demandait à être hébergé d'urgence par le département du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... avait déjà saisi le juge des enfants, seul compétent pour ordonner son placement à l'aide sociale à l'enfance, et qu'il ne justifiait pas d'une situation de danger immédiat et grave nécessitant une intervention du juge administratif. Par ailleurs, le tribunal a considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, le département ayant procédé à une évaluation de sa minorité et la contestation de cette évaluation relevant de la compétence du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2311352(TA77-2311352)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne concernant la demande d’admission exceptionnelle au séjour de M. B..., ressortissant marocain. Le tribunal retient un vice de procédure, le préfet n’ayant pas saisi la commission du titre de séjour alors que le requérant justifiait d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, en méconnaissance de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais de justice.

1 octobre 2025Résumé IA
← Précédent378379380381382383384Suivant →Page 381/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions