42 801 décisions disponibles — page 390/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 27 juin 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de saisine de la commission du titre de séjour, l'erreur de fait ou la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 27 juin 2025 par lequel le président de l'établissement public Grand Paris Sud-Est Avenir a expulsé M. A... du parc des sports pour une durée de trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, le requérant n'ayant pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat, d'autant que son association ne disposait plus de créneaux dans l'enceinte sportive depuis trois ans. La requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant malien, d'une demande de suspension de deux décisions : le refus de renouvellement de son titre de séjour "salarié" pris par le préfet de Seine-et-Marne le 22 juillet 2025, et le rejet implicite de sa demande d'autorisation de travail par le préfet de Seine-Saint-Denis. Le juge constate que la demande d'autorisation de travail a été accordée le 8 septembre 2025, rendant sans objet les conclusions relatives à cette décision implicite. S'agissant du refus de titre de séjour, le juge relève que le requérant invoque plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et un défaut de motivation, mais ne se prononce pas sur le fond de la suspension dans l'extrait fourni. La solution retenue est un constat de non-lieu à statuer sur une partie des conclusions, sans qu'il soit statué sur le surplus.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B C, représentant légal de sa fille mineure, d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de délivrer le permis de conduire de sa fille, pourtant reçue à l’examen. Par un mémoire du 2 octobre 2024, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 29 septembre 2025. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'arrêté préfectoral fixant le pays de destination de son éloignement. La juridiction a constaté que le recours, introduit le 21 juillet 2025, avait été formé après l'expiration du délai de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrecevabilité manifeste, non susceptible d'être régularisée, a conduit au rejet de la demande sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée irrecevable car introduite tardivement, au-delà du délai de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La notification de l’arrêté datant du 9 novembre 2023, le recours enregistré le 16 août 2025 était manifestement irrecevable et non régularisable.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en annulation de la décision "48 SI" du 11 juillet 2024 par laquelle le ministre de l’Intérieur avait invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite d’un retrait de 6 points pour une infraction du 24 septembre 2023. Le ministre a produit un relevé d’information intégral (R2I) actualisé, démontrant que les mentions de cette infraction avaient été modifiées et qu’elle n’entraînait plus de retrait de points, portant le capital de M. B à 8 points. Constatant que la décision contestée avait été retirée après l’introduction de la requête, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer, les conclusions étant devenues sans objet.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B..., ressortissante congolaise et épouse d'un réfugié, afin d'obtenir une convocation pour déposer une demande de carte de résident. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée à un rendez-vous le 9 septembre 2025 pour effectuer ce dépôt. Constatant que la mesure sollicitée avait ainsi été exécutée et que la requérante ne soutenait pas que ce rendez-vous n'avait pas été honoré, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante marocaine, d'une demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant son changement de statut vers "entrepreneur/profession libérale" et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a reconnu l'urgence, dès lors que l'intéressée, ancienne titulaire d'une carte "recherche d'emploi/création d'entreprise" non renouvelable, se trouvait dans l'impossibilité d'exercer son activité libérale. Sur le doute sérieux, le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 422-10 et L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais la solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de Madame B..., ressortissante algérienne, qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre de séjour, déposée le 24 octobre 2024, a fait naître une décision implicite de rejet le 25 février 2025. En application de l'article L. 521-3, le juge des référés ne peut ordonner une mesure qui ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, rendant la demande de la requérante dépourvue d'utilité. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture refusant un titre de séjour à Mme A..., ressortissante étrangère. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision de clôture ne constituait pas un refus de titre de séjour, celui-ci étant déjà né d'une décision implicite de rejet intervenue le 3 octobre 2024 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requérante n'a pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 juillet 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la requête ne présentait pas un caractère d'urgence ou qu'elle était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans instruction contradictoire ni audience publique en application de l'article L. 522-3 du même code. La solution retenue s'appuie sur l'absence de moyens propres à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision préfectorale, laquelle était fondée sur les articles L. 421-1, L. 421-2 et L. 433-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. A..., un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance (ASE), qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de prolonger sa prise en charge via un "contrat jeune majeur". Le juge des référés a admis provisoirement M. A... à l'aide juridictionnelle. Constatant l'urgence, il a estimé que le refus de prise en charge portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en application des articles L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante pakistanaise, épouse d’un Français et mère de quatre enfants français, afin d’obtenir une convocation pour le renouvellement de son titre de séjour, dont la délivrance était bloquée malgré une décision favorable. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l’intéressée, rendant sans objet la demande d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et a condamné l’État à verser 2 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un duplicata de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention dans un délai de 48 heures, près de quatre mois après la déclaration de perte de son titre. La décision souligne que les difficultés professionnelles alléguées, liées à des déplacements en Europe, n'étaient pas établies et que l'absence de duplicata n'avait pas entravé ses missions.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme B visant à obtenir l'attribution immédiate d'un accompagnant d'élève en situation de handicap (AESH) pour leur enfant. Les requérants invoquaient une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation, garanti par le Préambule de la Constitution de 1946 et le code de l'éducation, en raison de l'absence partielle d'AESH. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, relevant notamment que l'équipe de suivi de la scolarisation préconisait une orientation en institut médico-éducatif (IME) et que l'enfant développait des stratégies d'adaptation. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner plus avant l'atteinte à une liberté fondamentale.
Refus de conditions matérielles d'accueil. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste (tardiveté). Application des articles L. 555-1, L. 921-1 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme A, ressortissante gabonaise, qui demandait la délivrance d’un récépissé ou d’une attestation de prolongation de son titre de séjour étudiant expiré. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande parmi les articles L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative, rendant sa requête manifestement irrecevable. En application de l’article L. 522-3 du même code, l’ordonnance rejette la demande sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain condamné pour viol, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 prononçant son expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie, mais que l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas établie. Il a notamment considéré que les problèmes de santé invoqués ne justifiaient pas une impossibilité de suivi dans le pays d'origine et que la menace grave pour l'ordre public, résultant de la condamnation criminelle, n'était pas contestée de manière suffisante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de l'arrêté du SDIS de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son engagement de sapeur-pompier volontaire. Le juge a considéré que la demande était irrecevable car elle tendait principalement à l'annulation d'une décision administrative, ce qui excède sa compétence en référé. De plus, la requête n'était pas accompagnée d'une copie d'une requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.