LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 391/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402648(TA77-2402648)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet de Seine-et-Marne qui sollicitait une précision sur le bénéficiaire des frais irrépétibles mis à sa charge par une ordonnance du 29 février 2024. Le juge a rappelé que l'autorité de la chose jugée s'attache uniquement au dispositif de l'ordonnance, lequel mentionnait clairement M. A... comme attributaire de la somme de 2 000 euros, et non au paragraphe 9. La requête a donc été jugée sans objet sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507397(TA77-2507397)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la requête de Mme B... tendant à obtenir un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour était devenue sans objet. En effet, le préfet du Val-de-Marne a justifié avoir convoqué l’intéressée le 26 mai 2025, sans que celle-ci n’établisse que ce rendez-vous n’avait pas eu lieu ou que son titre ne lui avait pas été remis. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2509144(TA77-2509144)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B..., qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de changement de statut et de lui délivrer un récépissé. La requérante ayant renoncé à son recours pour excès de pouvoir, l’instance a été close sans qu’il soit statué sur le fond. Aucune mesure n’a été ordonnée, et les conclusions accessoires ont été implicitement abandonnées.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502849(TA77-2502849)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour la remise de son titre de voyage. En cours d’instance, le titre ayant été remis le 23 mai 2025, le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2509329(TA77-2509329)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions tendant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour, après que le préfet du Val-de-Marne lui a fixé une convocation. Le juge a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). La solution retenue met fin au litige sur l'injonction, l'urgence étant devenue sans objet, mais accorde une indemnité au requérant.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2509367(TA77-2509367)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a justifié avoir délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 15 octobre 2025, permettant de justifier de la régularité de son séjour. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502804(TA77-2502804)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué le requérant le 10 juin 2025, et M. B... n'a pas contesté que ce rendez-vous ait permis l'enregistrement de sa demande ou la délivrance d'un récépissé. Le tribunal a donc constaté que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513682(TA77-2513682)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour la remise de son titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas caractérisée, le requérant n'établissant pas un risque imminent de licenciement ni ne fournissant d'éléments sur ses ressources et charges. La suspension de son contrat de travail par son employeur, qui l'invitait à régulariser sa situation, ne suffisait pas à démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513323(TA77-2513323)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... avec changement de statut. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le refus contesté ne constituait pas un refus de renouvellement du titre précédent, mais une demande de changement de statut, ne bénéficiant pas de la présomption d’urgence. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502790(TA77-2502790)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation pour le renouvellement de sa carte de résident. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé et lui a remis un récépissé, rendant sans objet les conclusions principales. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, mais a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513322(TA77-2513322)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle, étant sans emploi et ne justifiant que d'une promesse d'embauche. Il a également relevé que la contestation d'une infraction n'avait pas eu pour effet d'annuler les retraits de points, et que d'autres infractions non contestées contribuaient à la perte de points. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502734(TA77-2502734)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré une attestation de prolongation d’instruction, ce qui a conduit le requérant à se désister de ses conclusions à fin d’injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512613(TA77-2512613)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé, rendant ses conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte sans objet. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. En revanche, il a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507302(TA77-2507302)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d'une demande d'injonction visant à débloquer son compte ANEF pour renouveler son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a justifié avoir levé le blocage informatique, ce que la requérante n'a pas contesté. La juge des référés a donc constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2415683(TA77-2415683)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 26 novembre 2024 par laquelle la section disciplinaire de l’IFSI du Grand Hôpital de l’Est Francilien avait exclu Mme B de la formation en soins infirmiers pour une durée de cinq ans. Le tribunal a jugé que si les faits reprochés (publication de photos de patients sur les réseaux sociaux, violation du secret professionnel) constituaient bien des fautes disciplinaires, la sanction d’exclusion maximale était disproportionnée au regard du caractère ponctuel des faits, de l’absence d’intention de nuire, du sérieux antérieur de l’étudiante et de sa prise de conscience. La décision a été annulée sur le fondement de l’arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts de formation paramédicaux, et il a été enjoint à l’IFSI de réexaminer la situation de Mme B dans un délai de deux mois.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2407318(TA77-2407318)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision prise sur le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, ni la preuve du dépôt de ce recours. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2407333(TA77-2407333)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. B..., malgré une demande de régularisation, n'a pas produit la décision prise sur son recours administratif préalable obligatoire ni la preuve du dépôt de ce recours, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction contradictoire.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513318(TA77-2513318)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 juin 2025 par laquelle le CNAPS a refusé de délivrer un agrément de dirigeant à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir suffisamment démontré l'atteinte grave et immédiate à sa situation. Le tribunal a notamment relevé que la société du requérant avait déjà fait l'objet de sanctions et que les faits reprochés à M. A étaient établis. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2513759(TA77-2513759)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B C épouse A de sa requête en excès de pouvoir. La requérante demandait initialement d'enjoindre à l'Institut Gustave Roussy de ne pas interrompre les soins de son époux et de désigner un neurologue indépendant. Aucun texte de fond n'a été appliqué au-delà des dispositions procédurales du code de justice administrative. L'ordonnance constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt l'instance.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513805(TA77-2513805)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien demandant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que les conclusions visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour étaient manifestement irrecevables, car il ne peut ordonner une telle mesure à titre provisoire. Concernant la demande de délivrance d'un document provisoire ou d'un rendez-vous, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, l'intéressé ayant déjà bénéficié d'une attestation de prolongation. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 septembre 2025Résumé IA
← Précédent388389390391392393394Suivant →Page 391/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions