42 760 décisions disponibles — page 49/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de modification d'attestation employeur par un ancien militaire. La juridiction a constaté un défaut de compétence territoriale, le dernier lieu d'affectation du requérant étant situé à Gap (Hautes-Alpes). En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a transmis le dossier au Tribunal administratif de Marseille, compétent en la matière.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFPRA mettant fin au statut de réfugié, s’est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier à la Cour nationale du droit d’asile, seule compétente pour connaître des recours contre ce type de décision en application de l’article L. 532-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul, cette dernière ayant été retirée par l'administration. Le juge a également rejeté comme irrecevables les conclusions visant à annuler plusieurs retraits de points antérieurs, ces derniers ayant soit été restitués, soit étant devenus sans effet suite à une reconstitution totale du capital points. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les règles du permis à points du code de la route.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un licenciement pour inaptitude physique d'une agent contractuel hospitalier. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge a rejeté la demande de suspension. Il a estimé que la requérante n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision de licenciement, notamment sur le respect de la procédure de reclassement et de la consultation des instances. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), ainsi que les dispositions du code du travail et du décret n°91-155 du 6 février 1991 relatives au licenciement pour inaptitude et à la procédure applicable aux agents contractuels de la fonction publique hospitalière.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le refus préfectoral de créditer des points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal estime que la demande est irrecevable, car le permis de conduire du requérant avait déjà été déclaré invalide et la perte du droit de conduire notifiée avant la fin de son stage, ce qui empêche légalement la récupération de points. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route (articles L. 223-6 et R. 223-8) relatives aux conditions de la reconstitution du solde de points.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant était domicilié dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet donc le dossier au tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, se déclare incompétent territorialement pour connaître d'un litige relatif au calcul des frais de changement de résidence d'une inspectrice des finances publiques. Il constate que le lieu d'affectation de l'agent se situe dans le Loir-et-Cher, département relevant du ressort du tribunal administratif d'Orléans. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette dernière juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'une requête en excès de pouvoir contre une mise en demeure de payer et un titre de perception liés à une amende pour travail illégal, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, au motif que l'infraction a été commise dans le département de l'Essonne, ressort de ce dernier tribunal. Cette décision d'incompétence s'appuie sur les articles R. 312-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, appliquant la procédure de transmission prévue à l'article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge a constaté un défaut de compétence territoriale, car le requérant était domicilié à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, compétent pour en connaître.
Sujet principal : Demande de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour par une étrangère dans le cadre d'une procédure de référé-liberté. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête. Le juge estime que le silence de l'administration sur la demande de renouvellement a fait naître une décision implicite de rejet, et qu'un tel refus ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'attribution de la nuance « extrême gauche » à une liste municipale. Le juge estime que cette attribution, régie par la circulaire du 2 février 2026, ne porte pas atteinte à une liberté fondamentale car elle n'est pas reprise sur les documents de propagande électorale et n'a qu'un but statistique national. La requête est jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, l'urgence et l'atteinte grave à une liberté n'étant pas caractérisées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), rejette la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de l'Essonne d'exécuter son éloignement. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le maintien en détention du requérant découle de l'exécution d'une peine judiciaire et non d'une mesure de police administrative. En l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale imputable à l'administration, le recours est irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, notamment en raison de l'absence d'activité professionnelle actuelle et de preuves suffisantes concernant ses démarches administratives. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, permettant le rejet sans instruction contradictoire lorsque l'urgence n'est pas établie.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision ministérielle constatant la perte de validité du permis de conduire du requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que le requérant, par ses infractions répétées au code de la route, s'était lui-même placé dans cette situation. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de la Convention internationale des droits de l'enfant, de l'accord franco-béninois, du CESEDA et de la CEDH) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes de suspension et d'injonction relatives au rejet implicite de sa demande de carte de résident. Il rejette sa demande de condamnation de l'État au paiement de frais sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante tunisienne et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a relevé d'office que le préfet avait appliqué à tort l'article L. 435-1 du CESEDA, alors que la situation de l'intéressée, relevant de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, devait être examinée au titre du pouvoir discrétionnaire de régularisation exceptionnelle. L'administration est donc tenue de réexaminer sa demande sur cette base légale correcte.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" opposée à un ressortissant camerounais. Le juge a retenu l'illégalité de la décision pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande du requérant, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. L'administration a été enjoint de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour d'un ressortissant tunisien. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande du requérant, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La décision est donc illégale sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... E..., un ressortissant malgache, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la fixation de son pays de renvoi par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire, d'une insuffisance de motivation et d'une méconnaissance des conditions légales. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1, L. 433-1, L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.