42 760 décisions disponibles — page 50/2138
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête d'une ressortissante algérienne demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour "étudiant". Le tribunal a jugé que la préfète du Val-de-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en vertu de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, car la requérante ne justifiait pas, à la date de la décision, suivre un enseignement en France ni disposer de moyens d'existence suffisants. Le tribunal a également écarté les griefs de défaut de motivation et de méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge admet le principe selon lequel, en cas d'impossibilité persistante d'obtenir un rendez-vous malgré plusieurs relances, un étranger peut saisir le juge des référés pour enjoindre au préfet de lui communiquer une date de rendez-vous dans un délai raisonnable. La condition d'urgence est présumée pour un renouvellement ; pour une première demande, elle doit être appréciée au regard des conséquences concrètes du défaut de rendez-vous sur la situation de l'intéressé. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles") et articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en référé-liberté (article L. 521-3 du CJA) formée par deux habitantes contre l'ARS, la mairie de Vincennes et la préfecture. La juridiction a estimé que les conditions d'urgence et de menace pour une liberté fondamentale n'étaient pas caractérisées, les demandes portant principalement sur l'exécution de procédures administratives (communication de documents, visite, travaux) relatives à un logement insalubre voisin. Les textes du code de la construction et de l'habitation et du code général des collectivités territoriales ont été pris en compte.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet du Val-de-Marne d'expulser une bénéficiaire de la protection subsidiaire d'un centre d'asile pour manquements graves au règlement. Le juge a estimé que les faits reprochés (non-respect du couvre-feu et nuisances sonores) ne constituaient pas des manquements graves au sens des articles L. 552-15 du CESEDA et L. 521-3 du CJA. La juridiction a ainsi refusé d'ordonner l'expulsion, considérant que le comportement de l'occupante, bien que fautif, ne justifiait pas une mesure aussi radicale.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de renouvellement de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment au regard de la durée limitée de son autorisation de travail expirée et de la récence de sa vie familiale. La demande est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner le doute sérieux sur la légalité, en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre la préfecture de lui délivrer un récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le demandeur n'a pas produit une copie lisible de sa demande de titre permettant d'en vérifier la réalité et la date, malgré une mise en demeure du tribunal. La décision a été prise en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qui permet un rejet sans débat lorsque la demande est manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet d'une carte de résident. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas avoir sollicité le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour avant son expiration. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions relatives à la délivrance des titres de séjour du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de regroupement familial opposé à un réfugié. Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve de son état de réfugié, de son mariage, ni de la situation de son épouse en Iran, et ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation médicale. En l'absence d'éléments concrets, les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative (urgence et doute sérieux sur la légalité) ne sont pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Melun rejette la demande de suspension en référé-liberté d'un ressortissant afghan, réfugié, visant l'implicite de rejet de sa demande de carte de séjour pluriannuelle. Le juge estime que le courriel de la préfecture indiquant que le titre "n'est pas encore disponible" ne caractérise pas une décision de rejet, implicite ou explicite, et que la délivrance d'attestations provisoires ne suffit pas à l'établir. Par conséquent, le requérant ne démontre pas l'existence d'une décision faisant grief dont la suspension pourrait être ordonnée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête en suspension et en injonction dirigée contre la décision de l'OFPRA de clôturer l'instruction d'une demande d'asile. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, considérant que le requérant s'était désisté de sa demande initiale de manière non équivoque alors qu'il était régulièrement informé de ses droits. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1) et au pouvoir de rejet pour irrecevabilité manifeste (article L. 522-3).
**Sujet principal** : Demande d'injonctions en référé-liberté pour obtenir la convocation à un enregistrement de demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête dans toutes ses conclusions. Il estime que le requérant ne démontre pas que sa situation justifie, en urgence, les mesures sollicitées, car il n'établit pas de manière suffisante la réalité de ses attaches familiales en France ni sa capacité à s'occuper de son oncle. **Textes appliqués** : L'ordonnance est rendue en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction contradictoire lorsque la demande ne présente pas de caractère d'urgence ou est manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui proposer un rendez-vous rapproché pour corriger son titre de séjour et instruire sa demande de carte de résident. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence de sa situation, ni qu'il exerce effectivement la profession de "commerçant" lui ouvrant droit à la carte sollicitée, rendant sa demande mal fondée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction enjoignant au préfet du Val-de-Marne de convoquer un étranger pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que l'administration avait, en cours d'instance, convoqué le requérant à la date du 22 janvier 2026. Par conséquent, la demande a perdu son objet et il n'y a plus lieu pour la juridiction de statuer sur celle-ci. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la procédure de référé.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre la suspension de son permis de conduire. Le juge constate que la mesure contestée, datée du 2 juin 2025, a cessé de produire ses effets au moment de l'examen, rendant la demande sans objet. Par conséquent, il n'y a plus lieu de statuer sur les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité prévues à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a admis provisoirement la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle et a pris acte de son désistement concernant sa demande d'injonction contre le préfet. Le juge a également mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au profit de son avocate, sous réserve d'une renonciation. La décision s'appuie sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en référé-suspension d'un demandeur sri-lankais visant la décision implicite de rejet de son renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que le recours était irrecevable pour tardiveté, considérant qu'il avait été introduit au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la naissance de la décision implicite, conformément au principe de sécurité juridique. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne refusant un contrat jeune majeur à un ancien bénéficiaire de l'aide sociale à l'enfance. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le risque imminent de privation de ressources et d'hébergement, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard de l'article L.222-5 du code de l'action sociale et des familles. Le requérant a également été admis à l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le refus du département de Seine-et-Marne de poursuivre la prise en charge d'un jeune majeur (contrat jeune majeur). Le juge a ordonné la suspension de la décision de refus, considérant que l'urgence était caractérisée par la situation de précarité immédiate du requérant et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision au regard de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est donc la suspension de l'exécution de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et d'annulation d'un refus d'autorisation d'instruction en famille. Le juge a jugé la requête manifestement irrecevable car les demandes en annulation et en suspension étaient présentées conjointement dans un même acte, ce qui est contraire aux règles de procédure du code de justice administrative (articles L. 521-1 et suivants). Aucune justification de l'urgence requise pour la suspension n'a par ailleurs été apportée par les requérants.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable. En effet, le contentieux spécifique des OQTF assorties d'un délai de départ volontaire est régi par une procédure particulière du code de l'entrée et du séjour des étrangers, qui exclut le recours à cette procédure de référé-suspension.