42 760 décisions disponibles — page 53/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de police de lui délivrer un document provisoire justifiant de la régularité de son séjour et de traiter sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, que le requérant n'avait pas apporté d'éléments précis et circonstanciés permettant de caractériser une situation d'urgence justifiant ces mesures provisoires.
Sujet principal : Demande de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre d'identité et de voyage pour réfugiée. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré un voyage projeté à l'étranger. Textes appliqués : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, et article L. 561-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté municipal de révocation. Le requérant n'a pas respecté la condition de recevabilité prévue à l'article R. 522-1 du code de justice administrative, qui exige le dépôt concomitant d'une requête en annulation. La demande est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer sa carte d'identité et son passeport. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas établie, la requérante n'ayant pas produit d'éléments suffisants. En outre, considérant que cette requête est identique à une précédente déjà rejetée, le tribunal la juge abusive et condamne Mme A... à une amende sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de quatre décisions administratives (suspension de traitement, mutation d'office, suspension conservatoire et nouvelle affectation) prises à l'encontre d'une fonctionnaire hospitalière. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment car la privation de rémunération n'excède pas un mois pour certaines mesures et n'est pas immédiate pour d'autres. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer sa première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie pour une première demande, celle-ci n'étant pas présumée et n'étant pas démontrée par le requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime que le requérant ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA) pour une mesure utile, ni ne justifie d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Melun (3ème chambre) a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant marocain. Le tribunal a constaté le désistement pur et simple du requérant, enregistré par mémoire. En conséquence, il a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, un ressortissant malien, ne justifiait pas de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA pour une admission au séjour, ni de liens familiaux en France constituant une atteinte disproportionnée au sens de l'article 8 de la CEDH et de l'article L. 423-23 du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a été saisi par une société contestant un arrêté préfectoral de fermeture administrative. Le juge a constaté que la mesure litigieuse, ayant cessé de produire ses effets à la date de l'ordonnance, ne justifiait plus d'examen en urgence. Il s'est donc déclaré incompétent pour statuer au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examiner le fond de la requête.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant une injonction au préfet pour la délivrance d'un récépissé autorisant le travail. Le juge a constaté que le récépissé avait été délivré après l'introduction de l'instance, rendant la demande sans objet au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de condamnation de l'État aux dépens sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.
Sujet principal : Demande d'injonction pour délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'injonction, celle-ci étant devenue sans objet après la délivrance de l'attestation par l'administration, et rejette les autres conclusions. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté) et article L. 761-1 du même code (frais irrépétibles).
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Le juge ne statue donc pas sur le fond du refus de titre de séjour. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 de ce même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction. Il condamne néanmoins l'État à lui verser la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme C... visant à annuler un permis de construire, pour irrecevabilité manifeste. La requérante n'a pas respecté l'obligation de notification de son recours à la commune et au bénéficiaire, prescrite par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction condamne en outre la requérante à verser 1 000 euros à la société bénéficiaire du permis au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... visant à suspendre la clôture de son dossier de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car le rejet implicite de sa demande était intervenu le 16 novembre 2024 en vertu de l'article R. 432-1 du CESEDA, rendant sans objet la décision ultérieure de clôture. La condition d'urgence n'a donc pas à être examinée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives au refus de délivrance d'une carte de résident. La juridiction applique l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. La base légale de la procédure est l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'injonction au préfet de statuer sur une demande de regroupement familial. Le juge constate qu'un délai implicite de rejet est né après six mois d'instruction, rendant la mesure inutile. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative et l'article R. 434-26 du CESEDA.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de refus de renouvellement de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour. Le juge estime que le requérant, condamné pour des faits de violence graves, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est examinée sur le fondement des articles L. 511-1, L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale refusant le renouvellement d'un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante, qui sollicite un changement de statut (de "étudiant" vers "vie privée et familiale"), ne bénéficie pas de la présomption d'urgence applicable aux refus de renouvellement sur le même fondement. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.