LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 577/2141

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2307200(TA77-2307200)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI" du 2 février 2023) et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions contre cinq retraits de points déjà restitués par l'administration avant l'introduction de la requête. Pour les sept autres infractions contestées, le tribunal a rappelé que l'absence de notification préalable des retraits de points est sans incidence sur leur légalité, celle-ci n'affectant que leur opposabilité. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506168

(TA77-2506168)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. A B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge estime que l'administration a procédé à un examen particulier de la situation du demandeur et que le retard de plus de quatre-vingt-dix jours dans le dépôt de sa demande d'asile, sans motif légitime, justifie le refus sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La vulnérabilité alléguée par M. B n'est pas établie par les pièces du dossier.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505155(TA77-2505155)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant sénégalais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour qui lui a été opposée. Le requérant, marié à une ressortissante portugaise et père de deux enfants, rencontrait des difficultés persistantes pour déposer sa demande de changement de statut sur la plateforme numérique dédiée. Le juge a reconnu l'urgence de la situation, l'intéressé étant maintenu dans une situation précaire malgré ses multiples démarches et la délivrance antérieure de récépissés. La condition d'urgence étant satisfaite, le tribunal a examiné la demande au regard des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506960(TA77-2506960)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B, ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 19 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 21 de la convention d'application de l'accord de Schengen, relatif à la libre circulation des titulaires d'un titre de séjour délivré par un État membre. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, dont celui tiré de l'absence de menace pour l'ordre public, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507217(TA77-2507217)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C qui demandait la suspension des décisions refusant à son fils une dispense de tâche cartographique au brevet. Le juge a constaté que le dossier de la requête en annulation, auquel se rattachait la demande de suspension, avait été transmis au Conseil d'État pour attribution à un autre tribunal en raison d'un motif d'impartialité. En conséquence, le tribunal de Melun s'est déclaré territorialement incompétent pour statuer sur le référé et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505204(TA77-2505204)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme C. Ceux-ci demandaient d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de fournir des informations au consulat de France à Téhéran pour obtenir un visa retour pour leur fils, et de les convoquer pour délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Le juge a estimé que les requérants s'étaient rendus en Iran sans s'assurer des conditions de retour de leur enfant, et que la mesure sollicitée, visant à ordonner une décision administrative dans un sens déterminé, excédait les pouvoirs du juge des référés. La requête a été rejetée.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2501941(TA77-2501941)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B, ressortissante malgache, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour « visiteur », sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. En cours d’instance, la requérante a obtenu un rendez-vous le 8 avril 2025 et s’est désistée de ses conclusions à fin d’injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte. Le tribunal a toutefois condamné l’État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506434(TA77-2506434)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 mars 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant albanais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la création récente d'une société. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés de l'illisibilité de la signature de l'auteur de l'acte, de l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public (fondée sur des condamnations pour conduite en état alcoolique et défaut d'assurance), et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2504423(TA77-2504423)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. D C, représentant légal de sa fille B C, d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du directeur du service interacadémique des examens et concours d’Île-de-France refusant ou limitant les aménagements d’épreuves sollicités pour le baccalauréat (tiers-temps, assistant, calculatrice). Le tribunal a examiné le litige au regard des articles L. 112-4 et D. 351-27 du code de l’éducation, qui garantissent l’égalité des chances aux candidats en situation de handicap. Il a jugé que les décisions attaquées n’étaient pas entachées d’une erreur manifeste d’appréciation, les aménagements accordés (calculatrice simple) étant suffisants au vu des pièces du dossier. Par conséquent, la requête a été rejetée.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506432(TA77-2506432)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B visant à suspendre l’arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a relevé que les conclusions dirigées contre l’obligation de quitter le territoire et l’interdiction de retour étaient irrecevables, le recours au fond ayant un effet suspensif de plein droit en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. S’agissant du refus de titre de séjour, la condition d’urgence n’a pas été jugée remplie, M. B ne démontrant pas de circonstances particulières justifiant une suspension immédiate. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions au titre de l’aide juridictionnelle et des frais d’instance.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2501967(TA77-2501967)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C, ressortissante congolaise, d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a justifié que le nouveau titre de séjour était disponible et que la requérante avait été convoquée pour son retrait. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme C au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503118(TA77-2503118)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de parents contestant le refus partiel d’aménagement des épreuves du brevet pour leur fille, atteinte d’un handicap. Les requérants demandaient l’annulation des décisions du service interacadémique des examens et concours d’Île-de-France, qui n’avaient accordé qu’une dictée aménagée, sans tiers-temps ni reformulation des consignes. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, reconnaissant l’intérêt à agir des parents. Sur le fond, il a annulé les décisions contestées en se fondant sur les articles L. 112-4 et D. 351-27 du code de l’éducation, estimant que l’administration avait commis une erreur d’appréciation en n’accordant pas les aménagements sollicités, nécessaires pour garantir l’égalité des chances.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505291(TA77-2505291)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par un ressortissant tunisien, M. B, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le préfet du Val-de-Marne a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant d’une convocation ultérieure du requérant pour déposer un dossier complet. Le juge des référés a rejeté cette exception, considérant qu’une décision implicite de rejet était née le 22 février 2023, faute de délivrance du titre dans le délai de quatre mois prévu par les articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme que la délivrance de récépissés postérieurs ne fait pas obstacle à la naissance de cette décision implicite.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505943(TA77-2505943)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 29 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également rejeté les griefs tirés de l'erreur de droit et de l'atteinte à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision était proportionnée. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'ensemble des mesures d'éloignement.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506096(TA77-2506096)

Le Tribunal administratif de Melun (12ème chambre, éloignement) a été saisi par M. A, ressortissant péruvien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 28 avril 2025 du directeur territorial de l’OFII de Créteil lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation, un défaut d’examen de sa vulnérabilité, et une méconnaissance de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison d’un motif légitime lié à des circonstances personnelles. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l’OFII avait pris en compte la situation de vulnérabilité de l’intéressé, sans qu’un motif légitime justifie le dépôt tardif de sa demande d’asile. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la directive 2013/33/UE.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506098(TA77-2506098)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de l’OFII d’octroyer les conditions matérielles d’accueil à une ressortissante somalienne. En cours d’instance, l’OFII a accordé rétroactivement le bénéfice de ces conditions, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l’OFII à verser 1 000 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2405725(TA77-2405725)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mai 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit à être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'intérêt supérieur de ses enfants. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506167(TA77-2506167)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B C, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée était fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que la demande d'asile avait été déposée tardivement, plus de trois ans après l'entrée en France. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et juge que l'état de vulnérabilité allégué ne constitue pas un motif légitime de retard. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

27 mai 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506818(TA77-2506818)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C E, ressortissant marocain, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 15 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur des actes, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de méconnaissance du droit d'être entendu, de défaut d'examen, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 613-1, L. 613-2 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

27 mai 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502008(TA77-2502008)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant une demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas d’incidences graves et immédiates sur sa situation familiale, malgré la durée d’instruction invoquée. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

27 mai 2025Résumé IA
← Précédent574575576577578579580Suivant →Page 577/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions