42 801 décisions disponibles — page 612/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2022 lui refusant un titre de séjour "salarié" sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de titre était suffisamment motivé et que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la situation irrégulière et familiale du requérant. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire n'a pas été jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante tunisienne d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une demande de liquidation et de majoration de l’astreinte prononcée le 7 avril 2025 à l’encontre du préfet du Val-de-Marne, qui n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a constaté que le simple récépissé de demande de titre de séjour délivré par le préfet ne constituait pas une exécution satisfaisante, car il ne permettait pas à l’intéressé de justifier de la régularité de son séjour. En application de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, le juge a porté l’astreinte à 200 euros par jour de retard et a liquidé provisoirement la somme de 1 800 euros au titre de la période écoulée. L’État a également été condamné à verser 2 000 euros à M. B A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné les recours de M. F D contre deux arrêtés du préfet de la Seine-Saint-Denis : l'un du 25 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, et l'autre du 29 mars 2025 le maintenant en rétention administrative. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'erreur de droit. Il a considéré que les décisions étaient légales au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et les conclusions accessoires de M. D.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la note de 6 obtenue au concours d'assistant socio-éducatif. La requête, qualifiée de « doléances », était dépourvue de moyens et de conclusions, en violation des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. N'ayant pas été régularisée dans le délai de recours contentieux, elle a été jugée manifestement irrecevable. Le rejet a été prononcé sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en 2029, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois rejeté les conclusions de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation, rendant ses conclusions manifestement irrecevables. En conséquence, l'ensemble des demandes, y compris les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de la société 7e Avenue, qui contestait une amende administrative de 18 250 euros infligée par le ministre de l’intérieur pour emploi d’un étranger sans titre de travail (articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail). Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société n’ayant pas démontré sa situation financière actuelle ni l’impact immédiat de l’amende, d’autant que son recouvrement est suspendu par la contestation du titre de perception (décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012). La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante capverdienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne le 23 mai 2023. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté étant réputée régulièrement intervenue le 22 juin 2023, et le recours introduit le 7 octobre 2023 dépassant le délai de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2029. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il rejette également la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait la réattribution de points de permis de conduire récupérés suite à un stage de sensibilisation. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution d’une décision d’invalidation du permis pour solde de points nul, prise le 17 avril 2025, et que l’urgence n’était pas justifiée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction contradictoire ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté l'opposition formée par M. A et Mme B contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 369 euros. Les requérants contestaient le bien-fondé de cet indu, mais le tribunal a jugé leur opposition irrecevable sur ce point, faute pour eux d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable de la caisse, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne du 31 décembre 2022 lui réclamant un trop-perçu d’allocation de logement sociale de 510 euros. En cours d’instance, la caisse a retiré cette décision après avoir constaté que le bailleur, et non le locataire, devait rembourser les sommes en cause. Le tribunal a donc constaté que les conclusions de M. A étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que les conclusions de M. A tendant à l’annulation de la décision « 48 SI » d’invalidation de son permis de conduire et des retraits de points sous-jacents étaient devenues sans objet. En effet, le ministre de l’Intérieur a retiré les trois décisions de retrait de points contestées, rétablissant un solde de 12 points sur le permis du requérant. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise le 22 juin 2023 par la caisse d’allocations familiales de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 729,55 euros. La requérante contestait le calcul de ses ressources, estimant que ses revenus d’un emploi étudiant estival avaient été indûment annualisés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la caisse avait correctement appliqué l’article R. 531-14 du code de la sécurité sociale en lissant les revenus déclarés sur la période de référence, et que la requérante ne pouvait utilement contester le bien-fondé de la créance dans le cadre d’une opposition à contrainte.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant russe, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de police de Paris du 24 mai 2023 refusant de délivrer l’attestation prévue à l’article D.512-2 du code de la sécurité sociale, nécessaire pour que ses enfants puissent ouvrir droit aux prestations familiales. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d’une erreur de droit et d’une erreur de fait. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en appliquant les dispositions du code de la sécurité sociale et de la circulaire du 12 mai 2010, et que l’erreur de fait alléguée n’était pas établie.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a relevé que la demande avait été présentée par voie postale, alors que l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile impose une comparution personnelle en préfecture, sans que le préfet ait prescrit un dépôt postal. En conséquence, le silence de l’administration n’a pas fait naître une décision faisant grief, rendant la requête irrecevable. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant brésilien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 juillet 2022 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que M. B ne justifiait pas d'une présence continue en France depuis plus de dix ans, rendant inutile la consultation de la commission du titre de séjour. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales suffisamment établies en France. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire, fondée sur le refus de titre, a été jugée légale.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. Le requérant a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête, par mémoires des 29 mars et 11 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, le désistement mettant fin à l’instance.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et plusieurs retraits de points. Le ministre de l'Intérieur a démontré que le solde de points du requérant était désormais positif (7 points sur 12) et que certaines infractions litigieuses ne généraient plus de retrait ou avaient été supprimées. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision d'invalidation et trois retraits de points, devenues sans objet. Les conclusions contre deux autres retraits de points, déjà restitués avant l'introduction de la requête, ont été rejetées comme irrecevables, et la demande de frais de justice a été rejetée.