42 801 décisions disponibles — page 614/2141
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’une opposition à une contrainte émise le 22 juin 2023 par la caisse d’allocations familiales de la Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement de 1 729,55 euros. La requérante contestait le calcul de ses ressources, estimant que ses revenus d’un emploi étudiant estival avaient été indûment annualisés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la caisse avait correctement appliqué l’article R. 531-14 du code de la sécurité sociale en lissant les revenus déclarés sur la période de référence, et que la requérante ne pouvait utilement contester le bien-fondé de la créance dans le cadre d’une opposition à contrainte.
Requête de M. B devant le Tribunal administratif de Melun visant à l'annulation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet a délivré un titre de séjour à M. B postérieurement à l'introduction de l'instance. Le tribunal constate que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Tribunal administratif de Melun, ordonnance du 5 mai 2025. Mme B contestait le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet lui a délivré un certificat de résidence algérien valable un an. Le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet et rejette la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait la décision du président du conseil départemental de Seine-et-Marne du 20 janvier 2025 refusant sa demande de contrat jeune majeur et mettant fin à sa prise en charge. Le juge a relevé que, conformément aux articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l'action sociale et des familles, tout recours contentieux contre une décision en matière d'aide sociale doit être précédé d'un recours administratif préalable obligatoire. En l'absence de preuve de l'exercice de ce recours préalable, la requête directe était irrecevable, et le tribunal n'était pas tenu d'inviter le requérant à régulariser sa demande.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté que les conclusions de M. A tendant à l’annulation de la décision « 48 SI » d’invalidation de son permis de conduire et des retraits de points sous-jacents étaient devenues sans objet. En effet, le ministre de l’Intérieur a retiré les trois décisions de retrait de points contestées, rétablissant un solde de 12 points sur le permis du requérant. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l’État, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’exécution d’un jugement du 7 juin 2023 annulant partiellement un arrêté du maire de Chartrettes et ordonnant le versement de 1 500 euros. La commune ayant pleinement exécuté ce jugement après l’introduction de la procédure d’exécution, le tribunal constate, par ordonnance du 5 mai 2025, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune est condamnée à verser 800 euros à Mme B au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 14 mars 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a suspendu le permis de conduire de M. B pour une durée de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, d'autant qu'il s'est placé lui-même dans cette situation en conduisant sous l'emprise de stupéfiants. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant russe, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de police de Paris du 24 mai 2023 refusant de délivrer l’attestation prévue à l’article D.512-2 du code de la sécurité sociale, nécessaire pour que ses enfants puissent ouvrir droit aux prestations familiales. Le requérant soutenait que cette décision était entachée d’une erreur de droit et d’une erreur de fait. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n’avait pas commis d’erreur de droit en appliquant les dispositions du code de la sécurité sociale et de la circulaire du 12 mai 2010, et que l’erreur de fait alléguée n’était pas établie.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Madame A B, ressortissante marocaine, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car la requérante, entrée en France en 2018 sous visa court séjour, sollicitait une première admission au séjour et ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous. La décision rappelle que, pour les demandes autres que le renouvellement de titre, l'urgence doit être démontrée par des éléments concrets, ce qui n'était pas le cas en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et plusieurs retraits de points. Le ministre de l'Intérieur a démontré que le solde de points du requérant était désormais positif (7 points sur 12) et que certaines infractions litigieuses ne généraient plus de retrait ou avaient été supprimées. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision d'invalidation et trois retraits de points, devenues sans objet. Les conclusions contre deux autres retraits de points, déjà restitués avant l'introduction de la requête, ont été rejetées comme irrecevables, et la demande de frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société ID Logistics France, qui contestait une mise en demeure de l'inspecteur du travail relative au respect des articles R. 4223-13 et R. 4223-15 du code du travail (protection contre le froid et les intempéries). Le tribunal a relevé d'office que la requête était tardive, car le recours hiérarchique formé auprès de la ministre n'avait pas conservé le délai de recours contentieux, conformément à l'article L. 412-4 du code des relations entre le public et l'administration. La décision du directeur régional, qui s'était substituée à la mise en demeure initiale, n'avait pas été contestée dans le délai de deux mois. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de M. B, ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour et de renouveler son attestation de prolongation d'instruction. Le juge des référés constate que le silence gardé par l'administration pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande de M. B est jugée inutile et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui conduit à son rejet sans examen de l'urgence.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2029. Le tribunal constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il rejette également la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 février 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. La requérante invoquait des difficultés personnelles et professionnelles, ainsi que son capital de points initial. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils ne remettaient pas en cause la légalité de la mesure fondée sur le code de la route. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B qui demandait le versement d'indemnités journalières par la CPAM du Val-de-Marne. Le juge rappelle que, selon les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, le contentieux relatif au paiement de ces prestations relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui demandait l’arrêt immédiat des travaux d’agrandissement de son voisin, au motif que la demande était irrecevable. Le juge a constaté que M. B n’avait pas introduit de requête distincte en annulation, comme l’exige l’article L. 521-1 du code de justice administrative, et qu’il ne justifiait pas avoir saisi le tribunal d’un recours contre un refus de la mairie de prendre un arrêté interruptif de travaux. En l’absence de requête au fond et de décision contestée, la condition de recevabilité n’était pas remplie, ce qui a conduit au rejet de l’affaire sans examen de l’urgence ou du doute sérieux.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné l'opposition formée par M. B contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 474 euros. Le tribunal rappelle que, selon les articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation, toute contestation du bien-fondé d'un indu doit être précédée d'un recours administratif préalable auprès de la commission de recours amiable. En l'espèce, M. B n'ayant pas exercé ce recours obligatoire, il n'est pas recevable à contester le bien-fondé de la dette dans le cadre de son opposition à contrainte. Par conséquent, le tribunal rejette la requête de M. B.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant brésilien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 juillet 2022 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que M. B ne justifiait pas d'une présence continue en France depuis plus de dix ans, rendant inutile la consultation de la commission du titre de séjour. Il a également estimé que le refus ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales suffisamment établies en France. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire, fondée sur le refus de titre, a été jugée légale.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de M. B, ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée est jugée inutile et de nature à faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui conduit au rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté l'opposition formée par M. A et Mme B contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement sociale de 369 euros. Les requérants contestaient le bien-fondé de cet indu, mais le tribunal a jugé leur opposition irrecevable sur ce point, faute pour eux d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable de la caisse, conformément aux articles L. 825-2 et R. 825-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la requête.