LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 621/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2503746(TA77-2503746)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de permis de visite émanant du centre pénitentiaire de Réau, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision constitue une mesure de police administrative relevant de la compétence du tribunal du lieu de résidence de la requérante, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Constatant que Mme C réside à Bourges (Cher), le tribunal transmet l’affaire au tribunal administratif d’Orléans, seul compétent.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504710(TA77-2504710)

classement sans suite sur sa situation personnelle, elles sont également inopérantes à l'encontre de la légalité de la décision attaquée. 5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B ne comporte que des moyens inopérants ou qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien. Par suite, elle peut être rejetée en application des dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur. Copie en sera adressée au préfet de Seine-et-Marne. Fait à Melun, le 4 avril 2025. Le président de la 4ème chambre, Signé : X. FAESSEL

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2504876(TA77-2504876)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 29 avril 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre une décision de la CDAPH de Seine-et-Marne lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et son complément de ressources. Le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu’il relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent en raison du domicile du requérant.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505635(TA77-2505635)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de résiliation du contrat d'emploi pénitentiaire de M. C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de sa situation de précarité financière alléguée par des éléments concrets sur ses ressources et besoins. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505588(TA77-2505588)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne l'assigniant à résidence au Kremlin-Bicêtre avec une obligation de se présenter trois fois par jour au commissariat de Cachan. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas caractérisée, les contraintes invoquées n'étant pas suffisamment graves pour justifier une intervention en référé-liberté. Il a également jugé qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était établie, le nombre de pointages étant légalement justifié au regard de l'article R. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2412816(TA77-2412816)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d'office de la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de police du 23 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant, après avoir déposé une requête sommaire, n'a pas produit le mémoire ampliatif demandé par le tribunal dans le délai d'un mois, malgré une mise en demeure. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501326(TA77-2501326)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12e chambre a donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune des conclusions de la requête, notamment celles relatives à la délivrance d’un titre de séjour, n’a donc été tranchée.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502345(TA77-2502345)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance de visas et de laissez-passer par le consulat de France à Nouakchott, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-1 et R. 312-18 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Nantes, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions consulaires en matière de visas.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2503448(TA77-2503448)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a relevé que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour connaître du litige.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2503477(TA77-2503477)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A d'un recours pour excès de pouvoir, a examiné deux décisions du 2 janvier 2025. Concernant le refus d'allocation aux adultes handicapés, le tribunal s'est déclaré incompétent et a transmis cette partie du litige au pôle social du tribunal judiciaire de Melun, en application de l'article 32 du décret du 27 février 2015 et des articles L. 142-1 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. En revanche, le tribunal administratif reste saisi des conclusions relatives au refus de carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement", dont l'instruction se poursuit.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2504106(TA77-2504106)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2024 d'un logement étudiant géré par le CROUS de Créteil. La juridiction a reconnu la compétence administrative, le CROUS assurant une mission de service public, et a jugé l'urgence établie en raison de l'empêchement d'attribuer le logement à d'autres étudiants. Elle a réduit le délai de l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution et enjoint à M. B de libérer les lieux sous un mois, sous astreinte de 10 euros par jour de retard.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionAutorisationREJETE

N° TA77-2505371(TA77-2505371)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. E, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 15 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 611-1, L. 612-1 et suivants, et L. 612-10.

29 avril 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2502115(TA77-2502115)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B A d’un recours contre le refus de lui attribuer une carte mobilité inclusion mention "stationnement" et une prestation de compensation du handicap, s’est déclaré incompétent pour connaître du litige relatif à cette prestation. En application des articles L. 241-6, L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et de l’article R. 142-10 du code de la sécurité sociale, il a transmis cette partie du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, seul compétent. En revanche, le tribunal administratif reste saisi des conclusions concernant la carte mobilité inclusion mention "stationnement", dont l’instruction se poursuit.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2504108(TA77-2504108)

Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. B, occupant sans droit ni titre d'un logement étudiant géré par le CROUS de Créteil depuis le 1er septembre 2024. La juridiction a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, nécessaire pour assurer la continuité du service public de logement étudiant et répondre aux demandes d'autres étudiants en attente. Elle a réduit le délai légal de deux mois prévu à l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution, accordant un mois à M. B pour libérer les lieux, sous astreinte de 10 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation relatives aux missions de service public des CROUS.

29 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2504107(TA77-2504107)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la directrice générale du CROUS de Créteil, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande d'expulsion d'un occupant sans titre d'un logement étudiant à Cachan. Le juge des référés a constaté que le CROUS, établissement public administratif chargé d'une mission de service public, peut solliciter l'expulsion d'un occupant sans titre pour assurer la continuité du service. Toutefois, la requérante s'est désistée de sa demande après le départ volontaire de l'occupant. Il a donc été donné acte de ce désistement pur et simple.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2504105(TA77-2504105)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par la directrice générale du CROUS de l'académie de Créteil, était amené à statuer sur une demande d'expulsion d'un occupant sans titre d'un logement étudiant. La requérante a toutefois déclaré se désister de sa demande après que l'occupant a quitté les lieux de son plein gré. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait pas lieu d'y faire obstacle. Par conséquent, l'ordonnance donne acte du désistement de la requête.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2504104(TA77-2504104)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par la directrice générale du CROUS de Créteil, a été amené à statuer sur une demande d'expulsion d'un occupant sans titre d'un logement étudiant. La requérante sollicitait l'expulsion de M. C, qui se maintenait dans les lieux après la fin de son contrat de location et l'accumulation d'une dette locative. Toutefois, la directrice générale s'est désistée de sa demande après que M. C a quitté volontairement le logement. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure.

28 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502962(TA77-2502962)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 28 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le Tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D, confirmant la légalité des décisions d'éloignement.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2410388(TA77-2410388)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 26 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme B C. Le tribunal constate que le préfet a méconnu l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 en classant la demande avant l'expiration du délai de deux mois imparti à l'intéressée pour produire les pièces complémentaires. La solution retenue s'appuie sur une question de droit déjà tranchée par un jugement antérieur du même tribunal, devenu irrévocable.

28 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305228(TA77-2305228)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de Seine-et-Marne classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que le préfet a rapporté cette décision en raison d’un dysfonctionnement de la plateforme ANEF et a repris l’instruction, rendant les conclusions initiales sans objet. Les conclusions additionnelles de M. B, qui sollicitaient une assistance pour clarifier son statut sans viser une décision administrative, sont rejetées comme manifestement irrecevables en application de l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance prononce un non-lieu à statuer sur la requête initiale et rejette les autres demandes.

28 avril 2025Résumé IA
← Précédent618619620621622623624Suivant →Page 621/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions