LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 643/2141

DécisionPARTIEL

N° TA77-2313651(TA77-2313651)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A contestant le permis de construire délivré par le maire de Melun pour transformer des bureaux en logements au 19 rue de Dammarie. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance du dossier de demande, et la méconnaissance des articles UC 11 et UC 13 du plan local d’urbanisme ainsi que du règlement de l’aire de valorisation de l’architecture et du patrimoine. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, que le dossier de permis était complet, et que le projet respectait les règles d’urbanisme applicables. La décision s’appuie sur les articles R. 431-8, R. 431-10 du code de l’urbanisme et les dispositions du PLU et de l’AVAP.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2500794

(TA77-2500794)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, qui demandait des poursuites pénales contre son employeur et des dommages et intérêts pour des salaires impayés depuis septembre 2024. La juridiction a constaté qu'il ne lui appartient pas d'engager des poursuites pénales, cette compétence relevant du juge judiciaire en application des articles 40 et 40-1 du code de procédure pénale. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, faute de moyens exposés et de décision préalable de l'administration, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2210399(TA77-2210399)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes (n° 2210399 et n° 2210371) visant à annuler l'arrêté du 18 juillet 2022 par lequel le maire de Luisetaines ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Totem France pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Les requérants invoquaient notamment un préjudice esthétique, des risques sanitaires, un défaut de concertation et une méconnaissance de la convention européenne du paysage. En défense, les sociétés Totem France et Orange ont soulevé l'irrecevabilité des requêtes pour tardiveté et défaut d'intérêt à agir, ainsi que le non-respect des articles L. 600-1-2 et R. 600-4 du code de l'urbanisme. Le tribunal a joint les deux affaires pour statuer par un seul jugement.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2311697(TA77-2311697)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de sa demande de regroupement familial. Le requérant ne maintenait que ses conclusions relatives aux frais de justice. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État (préfet du Val-de-Marne) a été condamné à verser 1 200 euros à M. B.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2415435(TA77-2415435)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant une mise en demeure de payer des loyers impayés à la commune de Chessy. Le juge a estimé que le litige, portant sur un contrat de bail d’un logement relevant du domaine privé de la commune et sans clause exorbitante, ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. M. A a été condamné à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice et à payer une amende de 1 000 euros pour requête abusive.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2408407(TA77-2408407)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 11 avril 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête. Celle-ci contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et sollicitait des dommages et intérêts ainsi qu’une injonction de délivrance d’une carte de résident. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2301624(TA77-2301624)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'erreur de fait alléguée concernant la présence d'un interprète lors d'une commission était sans incidence sur la légalité de l'arrêté. Il a estimé que le préfet de Seine-et-Marne n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la résidence habituelle de M. B en France n'était pas établie, compte tenu de ses absences prolongées en Turquie. La décision s'appuie sur l'article L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2301675(TA77-2301675)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme B C, ressortissante djiboutienne, contestant le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que la décision implicite de rejet était légale et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le refus de titre de séjour, sans faire droit aux conclusions accessoires de la requérante.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2309447(TA77-2309447)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A, qui contestait le refus de protection fonctionnelle et des demandes indemnitaires opposé par le maire de Joinville-le-Pont. Saisi sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. En application de cet article, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, et il est donné acte de ce désistement. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2401742(TA77-2401742)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme E contestant la décision du 12 décembre 2023 par laquelle la rectrice de l’académie de Créteil a confirmé l’exclusion définitive de leur fils A, élève de sixième, pour violences volontaires envers un camarade. Le tribunal a d’abord précisé que cette décision du recteur, prise après recours administratif préalable obligatoire, se substituait à la sanction initiale du conseil de discipline et était seule attaquable. Il a écarté le moyen d’incompétence, la signataire de l’acte bénéficiant d’une délégation régulière de la rectrice. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles R. 511-49 et suivants du code de l’éducation.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2311482(TA77-2311482)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a abandonné sa contestation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ordonnance constate ce désistement pur et simple. L'État (préfet de Seine-et-Marne) est condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, pour les frais exposés.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2414234(TA77-2414234)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance du 11 avril 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A. Ce dernier contestait le classement sans suite de sa demande de renouvellement de certificat de résidence algérien par la préfète du Val-de-Marne. En cours d'instance, le préfet lui a délivré un titre de séjour valable dix ans, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. A.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA77-2204884(TA77-2204884)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui demandait une expertise médicale et une provision de 70 000 euros en réparation des conséquences de sa prise en charge à l'hôpital Marc-Jacquet de Melun entre le 8 et le 10 juin 2017, ayant conduit à un accouchement d’un enfant décédé in utero. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le groupe hospitalier du Sud Ile-de-France et son assureur, estimant que la requête était tardive. Il a appliqué les articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative, constatant que la décision de rejet de la demande indemnitaire de Mme B, notifiée par l’établissement, avait fait courir le délai de recours de deux mois, lequel n’avait pas été respecté.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2406853(TA77-2406853)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B de deux requêtes visant à contester des arrêtés du maire de Vincennes autorisant le changement d'usage de locaux d'habitation pour y exercer des activités professionnelles libérales (infirmière puis psychologue). Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 631-7 et suivants du code de la construction et de l'habitation, ainsi que des troubles de voisinage. La commune de Vincennes a soulevé des fins de non-recevoir tirées du défaut d'intérêt à agir de M. B et de la tardiveté de ses recours. Le tribunal a rejeté les deux requêtes comme irrecevables, sans examiner le fond, en application des dispositions du code de justice administrative.

11 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2408967(TA77-2408967)

Le Tribunal administratif de Melun, par une ordonnance du 11 avril 2025, a constaté le désistement d'office de Mme B, qui demandait l'exécution d'un jugement du 13 juillet 2022 annulant sa décision d'affectation et ordonnant sa réintégration en tant que directrice générale adjointe de la commune de Bussy-Saint-Georges. Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour la requérante d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. La demande de la commune tendant à la condamnation de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du même code a été rejetée.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2210371(TA77-2210371)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi de deux requêtes (n° 2210399 et n° 2210371) visant à annuler l'arrêté du 18 juillet 2022 par lequel le maire de Luisetaines ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société Totem France pour l'installation d'un pylône de téléphonie mobile. Les requérants invoquaient notamment un préjudice esthétique, des risques sanitaires et un défaut de concertation. En défense, les sociétés Totem France et Orange ont soulevé l'irrecevabilité des requêtes pour tardiveté et défaut d'intérêt à agir. Le tribunal a joint les deux affaires pour statuer par un seul jugement, mais la décision finale sur le fond n'est pas précisée dans l'extrait fourni, qui s'arrête à l'examen de la recevabilité.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2211964(TA77-2211964)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. B A. Celui-ci contestait l'arrêté du maire de Chelles autorisant des travaux de clôture et de résidentialisation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, considérant notamment qu'une clôture et un portail ne constituent pas des "constructions" au sens des articles R. 431-36 du code de l'urbanisme et UR II-1-1-1 du plan local d'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2210790(TA77-2210790)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B et M. A contestant l'arrêté du 29 juin 2022 par lequel le maire de Tigeaux s'est opposé à leur déclaration préalable de division en vue de construire. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de la qualification de la voie projetée, celle-ci ne fondant pas la décision attaquée. Il a également jugé que la bande de constructibilité devait être calculée depuis l'alignement de la voie publique (rue du Bréhal) et non depuis la voie interne projetée, conformément à l'article UB 6 du plan local d'urbanisme. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2304874(TA77-2304874)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A contestant le permis de construire délivré par le maire de Melun le 9 décembre 2022 à la SAS Entreprise Marascalchi pour le changement de destination de bureaux en logements et la modification de façades. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande et la méconnaissance des articles UC 11 et UC 13 du plan local d'urbanisme, ainsi que du règlement de l'aire de valorisation de l'architecture et du patrimoine. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, considérant que le dossier était complet, que les règles d'urbanisme applicables étaient respectées et que le projet n'était pas de nature à compromettre la révision du PLU. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

11 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2415188(TA77-2415188)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant la délibération du jury du baccalauréat professionnel l'ayant déclaré refusé à la session 2024. Le requérant invoquait des problèmes de santé, une convocation irrégulière à une épreuve et des dysfonctionnements dans l'organisation de l'examen. Le tribunal a rappelé le principe de souveraineté du jury, selon lequel l'appréciation portée sur les épreuves n'est pas contestable devant le juge administratif, sauf erreur de droit ou fait matériellement inexact. Faute d'éléments suffisants et de tels vices, les conclusions ont été rejetées.

11 avril 2025Résumé IA
← Précédent640641642643644645646Suivant →Page 643/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions