LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 645/2141

DécisionPARTIEL

N° TA77-2504040(TA77-2504040)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. Diop, un jeune majeur anciennement confié à l’aide sociale à l’enfance, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui renouveler sa prise en charge. Le juge a examiné la demande de suspension de cette décision sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Après avoir analysé les moyens soulevés, notamment au regard des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie ou qu’aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n’était établi.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2504045(TA77-2504045)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B A, ressortissant congolais reconnu réfugié, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour récupérer son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressé pour déposer son dossier et obtenir un récépissé. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale, celle-ci étant devenue sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires relatives aux frais de justice.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionDESISTEMENT

N° TA77-2503981(TA77-2503981)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, ressortissante malienne, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Après que le préfet du Val-de-Marne lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction, la requérante s’est désistée de ses conclusions en suspension et en injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à lui verser 2 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2504821(TA77-2504821)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme B d'une demande d'injonction au préfet du Val-de-Marne de requérir la force publique pour expulser Mme C, occupante sans droit ni titre suite à un jugement d'expulsion confirmé en appel. Le juge des référés a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, considérant que l'urgence n'était pas caractérisée en l'espèce. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 153-1 et R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2413260(TA77-2413260)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 22 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives au droit d'asile. Enfin, la décision fixant le pays de destination a été validée, le requérant n'établissant pas de risques personnels et actuels en cas de retour en Afghanistan.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2413319(TA77-2413319)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B, ressortissante capverdienne, qui contestait l’arrêté préfectoral du 18 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2413323(TA77-2413323)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F, ressortissant portugais, contestant l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de circuler sur le territoire prises par le préfet de Seine-et-Marne le 30 septembre 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était signée par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'elle comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F, sans que les autres moyens (erreur manifeste d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, de l'article L. 313-11-7° du CESEDA et de l'article 3-1 de la CIDE) ne soient examinés dans l'extrait fourni.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2503939(TA77-2503939)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI" du ministre de l'Intérieur). Le requérant soutenait ne pas être l'auteur de deux infractions routières, mais le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que la contestation de la réalité des infractions relève du juge pénal. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.

10 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2501093(TA77-2501093)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative pendant l'examen de sa demande d'asile. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, après une demande en ce sens restée sans réponse. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2304455(TA77-2304455)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. A D contestant le refus de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne de lui accorder une remise de dette pour un indu d'aide personnelle au logement de 2 328 euros. Le litige portait sur la prise en compte des revenus de sa fille, que le requérant estimait ne plus faire partie de son foyer depuis 2019. Le tribunal a annulé la décision du 7 mars 2023, jugeant que la caisse n'avait pas suffisamment motivé le calcul de l'indu, en se fondant sur les articles L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation et R. 823-4 du même code. La solution retenue est l'annulation pour défaut de motivation, sans se prononcer sur le fond du droit à la remise de dette.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411403(TA77-2411403)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant libyen, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant invoquait un défaut de motivation, un défaut d’examen de sa situation, ainsi que la méconnaissance de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d’établir avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également rejeté les autres moyens, M. A n’ayant produit aucune pièce à l’appui de sa requête. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d’injonction et d’astreinte.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2405528(TA77-2405528)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les demandes de M. A, ressortissant béninois, qui contestait deux arrêtés du préfet de Seine-et-Marne (9 avril et 3 septembre 2024) refusant le renouvellement de sa carte de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de renouvellement était suffisamment motivé et que l'intéressé ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, en application des articles L. 422-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni aux stipulations de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2306584(TA77-2306584)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 23 mai 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant turc, et l'a obligé à quitter le territoire. L'annulation est motivée par l'incompétence de la signataire de l'arrêté, qui ne disposait pas d'une délégation pour refuser un titre de séjour. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A sous trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411419(TA77-2411419)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'irrégularité de la procédure, jugeant que la délégation de signature était valide et que la procédure d'avis médical était régulière. Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionANNULE

N° TA77-2110362(TA77-2110362)

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de Mme A, aide-soignante à l’AP-HP, qui contestait son arrêté de suspension sans rémunération pour défaut de présentation d’un justificatif de vaccination contre la Covid-19. Le tribunal écarte le moyen tiré du non-respect de la procédure préalable, estimant que la note interne de l’AP-HP ne crée pas de droit et que la requérante a été informée oralement des possibilités de régularisation. Il juge que l’obligation vaccinale prévue par la loi du 5 août 2021 et le décret du 7 août 2021 ne porte pas une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales, au regard de l’objectif de protection de la santé publique, et que la suspension, mesure conservatoire, est légale. La solution est fondée sur les articles 12 à 14 de la loi du 5 août 2021 et le décret du 7 août 2021.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2210763(TA77-2210763)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la SARL Korporate Events, qui contestait le refus de l’administration fiscale de lui accorder l’aide « coûts fixes consolidation » pour décembre 2021 et janvier 2022. La société n’avait pas déposé sa demande par la voie dématérialisée obligatoire avant le 31 mars 2022, comme l’exige l’article 4 du décret n°2022-111 du 2 février 2022, mais par courriel et courrier simple. Le tribunal a retenu la substitution de motif proposée par l’administration, estimant que ce défaut de forme rendait la demande irrecevable, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2203788(TA77-2203788)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 6 janvier 2022 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a suspendu l'agrément de policier municipal et l'autorisation de port d'arme de M. B. La suspension, bien que provisoire, constitue une mesure de police soumise à une procédure contradictoire préalable en vertu des articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet n'ayant pas mis M. B à même de présenter ses observations avant d'édicter l'arrêté, celui-ci est entaché d'un vice de procédure privant l'intéressé d'une garantie. La décision implicite de rejet du recours gracieux est également annulée par voie de conséquence.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2304332(TA77-2304332)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A B, ressortissante mauricienne, contestant l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français et a fixé le pays de destination. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-21 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la préfète n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme A B.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303672(TA77-2303672)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus de la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne de lui accorder une remise de dette de 2 470 euros d'aide personnalisée au logement. Le tribunal a jugé que l'indu résultait d'une déclaration erronée de l'allocataire, qui avait indiqué des frais réels à la place de ses salaires, et que la responsabilité de la dette incombait à M. B. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de la sécurité sociale, le tribunal estimant que la situation de précarité financière invoquée ne justifiait pas une remise de dette.

10 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2207045(TA77-2207045)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A C d'une demande d'annulation de la décision du 17 mars 2022 par laquelle le maire d'Ablon-sur-Seine a exclu son enfant des temps périscolaires jusqu'à la fin de l'année scolaire 2021/2022. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, au motif que la décision n'avait pas été retirée ou abrogée. Sur la légalité externe, le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, car il a été soulevé après l'expiration du délai de recours et ne se rattachait pas à la cause juridique invoquée dans la requête initiale.

10 avril 2025Résumé IA
← Précédent642643644645646647648Suivant →Page 645/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions