LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 651/2141

DécisionREJETE

N° TA77-2304104(TA77-2304104)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la SNC 60 Jaurès pour contester deux arrêtés du maire de Thiais du 16 mars 2023 refusant des permis de construire des logements. La société requérante soutenait que le refus était infondé, notamment au regard des articles L. 111-11, R. 111-2 et des règles du PLU (UC 4, UC 7, UC 10). La commune de Thiais a demandé le rejet des requêtes et proposé des substitutions de motifs. Le tribunal a rejeté les demandes d’annulation et les conclusions accessoires de la SNC 60 Jaurès, tout en mettant à sa charge une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionINJONCTION

N° TA77-2502011(TA77-2502011)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante tunisienne, qui rencontrait un blocage technique sur le téléservice ANEF l'empêchant de déposer une demande de titre de séjour "Passeport Talent-Famille". Le tribunal a rappelé qu'il incombe à l'administration de recevoir l'étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, et que lorsqu'un dysfonctionnement technique persistant est établi, le juge peut enjoindre au préfet de fixer un rendez-vous. En l'espèce, la condition d'urgence a été examinée au regard de l'incidence immédiate du blocage sur la situation de la requérante, exposée à un risque d'éloignement et privée d'accès aux soins. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2504880(TA77-2504880)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de la commune de Villeneuve-Saint-Georges qui sollicitait la désignation d’un expert sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La commune invoquait un danger pour la sécurité publique lié à un immeuble situé au 85 avenue du Président JF Kennedy, mais n’a pas précisé la nature des désordres ni produit de pièces pertinentes, les documents joints concernant un autre bien. Le juge a estimé que la requête ne permettait pas de vérifier qu’elle entrait dans le champ d’application de l’article L. 511-9. La solution retenue est le rejet de la requête.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2407965(TA77-2407965)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Décathlon d’une demande de réduction des cotisations de taxe annuelle sur les surfaces de stationnement pour les années 2021 à 2023. Par un mémoire enregistré le 12 mars 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 avril 2025. Aucune autre somme n’a été mise à la charge de l’État.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2504767(TA77-2504767)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier contestait la suspension de son traitement par le préfet de police et demandait diverses indemnités et sanctions. Le juge a estimé que le litige, concernant un fonctionnaire affecté à Paris, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Paris et non de celui de Melun. En application de l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2400653(TA77-2400653)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme D, ressortissante mauritanienne réfugiée, contestant le refus du préfet de Seine-et-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son époux. Le préfet avait motivé son refus par l’insuffisance des ressources de Mme D au regard de l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que cette décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, car elle n’avait ni pour objet ni pour effet de séparer les époux. En conséquence, la requête a été rejetée.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2407963(TA77-2407963)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Décathlon d’une demande de réduction des cotisations de taxe sur les locaux à usage de bureaux, locaux commerciaux, locaux de stockage et surfaces de stationnement pour les années 2021 à 2023. Par un mémoire du 12 mars 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 avril 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2407835(TA77-2407835)

Le Tribunal Administratif de MELUN a donné acte du désistement pur et simple de la société Hoppen France, qui contestait quatre titres de recettes émis par le Grand Hôpital de l'Est Francilien pour un montant total de 193 478,88 €. Le désistement n'étant pas motivé par une satisfaction obtenue après l'introduction de la requête, le tribunal a condamné la société requérante à verser 2 500 € à l'hôpital au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2412927(TA77-2412927)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C A contestant le retrait de sa carte professionnelle d'agent de sécurité par le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) le 19 juillet 2024. Le requérant invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire, une motivation insuffisante, et une erreur d'appréciation. Le tribunal, après avoir rappelé les articles L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et L. 211-2 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le comportement de M. A justifiait le retrait pour des motifs de sécurité publique.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411800(TA77-2411800)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D G E, ressortissant algérien, qui contestait le refus de renouvellement de son certificat de résidence assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire de l’arrêté, en raison d’une délégation de signature régulière. Il a également examiné la légalité de la décision au regard de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment ses articles 6 et 7 bis, ainsi que du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. E, sans que le jugement ne précise le sort des moyens soulevés.

9 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2412148(TA77-2412148)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de Savoie du 15 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceANNULE

N° TA77-2407675(TA77-2407675)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident par la préfète du Val-de-Marne. Le juge a toutefois condamné l’État, considéré comme partie perdante, à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

9 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceAUTRE

N° TA77-2504007(TA77-2504007)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester le retrait de 4 points de son permis de conduire suite à une infraction du 20 juillet 2024, ainsi que la décision d’invalidation de son permis pour solde de points nul du 30 janvier 2025. Le ministre de l’Intérieur a indiqué en défense que les mentions de l’infraction contestée avaient été supprimées du relevé d’information intégral et que le solde de points de M. B était désormais de 4 sur 12. Constatant que les décisions attaquées avaient été retirées postérieurement à l’introduction de la requête, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2504775(TA77-2504775)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B, un ressortissant algérien demandant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que les conclusions indemnitaires sont irrecevables, car le juge des référés ne peut condamner au versement d'une somme d'argent. Il juge également que la demande d'injonction n'est pas fondée, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, se bornant à invoquer des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sans précision suffisante.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2503427(TA77-2503427)

Saisine du juge des référés du Tribunal administratif de Melun par M. A pour demander la suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur émise par le centre des finances publiques de Créteil, en vue du recouvrement d’une somme de 4 750 euros due à la commune de Mandres-les-Roses. Le juge rejette la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, faute pour le requérant de justifier de l’urgence et de produire l’acte attaqué ou une requête en annulation distincte. La condition d’urgence n’est pas établie, aucun élément ne démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2500804(TA77-2500804)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant le retrait de son passeport et de sa carte nationale d'identité ordonné par le préfet du Val-de-Marne. La décision de retrait était fondée sur la constatation judiciaire de son extranéité par la cour d’appel de Rennes et la Cour de cassation, motif que la requérante n’a pas contesté. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’atteinte à sa vie privée et familiale était manifestement insusceptible de prospérer, car le droit au respect de la vie privée n’impose pas de maintenir des titres d’identité à une personne dont l’extranéité a été établie par une décision de justice. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2500883(TA77-2500883)

Classement sans suite d’une demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne, contestée devant le tribunal administratif de Melun. Le requérant n’avait pas présenté l’original de sa pièce d’identité lors de l’entretien d’assimilation, malgré la convocation l’y invitant. Le tribunal rejette la requête comme manifestement infondée, estimant que le défaut de production de cette pièce justifiait légalement le classement sans suite, en application des articles 40 et 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2503460(TA77-2503460)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de délivrer un rendez-vous à M. B, ressortissant marocain, afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour en qualité de conjoint de réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu du blocage technique rencontré par le requérant sur la plateforme ANEF et de l'impossibilité de déposer sa demande par voie dématérialisée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 1er août 2023, qui prévoient un accompagnement physique en cas de difficultés techniques.

8 avril 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2208702(TA77-2208702)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C, représentante légale de sa fille A D, d’une demande d’annulation du rejet implicite de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) refusant l’enregistrement de la demande d’asile de l’enfant. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a prononcé le désistement d’office de l’instance. La solution retenue est donc un désistement d’instance, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2503456(TA77-2503456)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant malien, afin d'obtenir une autorisation provisoire de séjour après le dépôt d'une demande de renouvellement de titre. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après la régularisation de sa situation par l'administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 avril 2025Résumé IA
← Précédent648649650651652653654Suivant →Page 651/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions