LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 672/2141

OrdonnanceREJETE

N° TA77-2408490(TA77-2408490)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A et Mme B pour contester la résiliation d’une convention d’occupation d’un pavillon et d’un jardin situés sur le domaine privé de la commune de Bonneuil-sur-Marne. Le juge a constaté que le bien occupé relevait du domaine privé communal et que la convention ne contenait pas de clauses exorbitantes du droit commun. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 2211-2 du code général de la propriété des personnes publiques, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative manifestement incompétente, renvoyant le litige à l’ordre judiciaire.

28 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2413350(TA77-2413350)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement de M. B A, qui contestait les décisions du 25 octobre 2024 du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, avec une interdiction de retour de trois ans. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens, est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

28 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2414408(TA77-2414408)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du préfet du Val-de-Marne du 10 septembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. La décision attaquée, notifiée le 12 septembre 2024 avec mention des voies et délais de recours, n'a été contestée que le 20 novembre 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois.

28 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2416070(TA77-2416070)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et sollicitant la délivrance d’un titre “salarié”. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a produit une capture d’écran AGDREF attestant de la remise d’un titre de séjour valable jusqu’en 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions aux fins d’annulation et a rejeté les conclusions accessoires (injonction, astreinte). La demande de frais de justice a également été rejetée.

28 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2500834(TA77-2500834)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant la décision du préfet du Val-de-Marne du 5 février 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La décision attaquée, notifiée via le téléservice dédié le 12 février 2024, mentionnait les voies et délais de recours. En application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, le délai de recours de deux mois était expiré lors de l'enregistrement de la requête le 21 janvier 2025. La tardiveté de la requête, non régularisable, a conduit à son rejet sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

28 mars 2025Résumé IA
DécisionINJONCTION

N° TA77-2412789(TA77-2412789)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 24 décembre 2020, a constaté que la préfète du Val-de-Marne n’avait pris aucune mesure pour réexaminer la situation de M. B, ressortissant congolais, malgré l’annulation du refus de titre de séjour et l’injonction prononcée. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 10 euros par jour à l’encontre de l’État, faute d’exécution dans un délai d’un mois. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, M. B bénéficiant déjà de l’aide juridictionnelle totale.

28 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303496(TA77-2303496)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un certificat de résidence en tant qu’ascendant à charge d’un ressortissant français. Le tribunal a estimé que les virements de sa fille étaient insuffisants pour établir qu’il était à sa charge, et qu’il percevait une pension de retraite lui permettant de subvenir à ses besoins. La décision s’appuie sur l’article 7 bis, b) de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2212325(TA77-2212325)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. A, agent du centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne, contestant les décisions du 19 septembre 2022 le plaçant en congés non rémunérés pour des périodes d'absence en août et septembre 2022, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de motivation, et l'erreur d'appréciation concernant la validité des certificats médicaux marocains. La solution retenue par le tribunal, après avoir vérifié la régularité des délégations de signature et l'application des textes (notamment le code général de la fonction publique et la convention de sécurité sociale franco-marocaine), a été de rejeter la requête de M. A, confirmant la légalité des décisions de l'administration.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2209209(TA77-2209209)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme A, assistante maternelle, qui demandait réparation des préjudices subis suite à la suspension puis au retrait de son agrément par le département du Val-de-Marne. La requérante soutenait que ces décisions étaient illégales et que le département avait commis des fautes dans le suivi de son dossier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions indemnitaires, estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, qui régissent les conditions de délivrance et de retrait de l'agrément des assistants maternels.

27 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2208280(TA77-2208280)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de la requête de M. A B, qui contestait la décision du 20 mai 2022 de l'Office français pour la biodiversité modifiant son affectation. M. B n'ayant pas répondu, dans le délai imparti, à une demande de confirmation du maintien de ses conclusions formulée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés par le requérant.

27 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2501695(TA77-2501695)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen au fond.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2207307(TA77-2207307)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel du département du Val-de-Marne, qui contestait le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la décision de ne pas renouveler le contrat, motivée par l'absence prolongée de l'agent (286 jours sur 12 mois) ayant perturbé le service, était fondée sur l'intérêt du service et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également écarté le moyen tiré du harcèlement moral, faute d'éléments suffisants. La requête a été rejetée dans son intégralité, sur le fondement des dispositions de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et du code général de la fonction publique.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2209030(TA77-2209030)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de M. B, praticien attaché associé, qui réclamait le versement de la prime de précarité après la fin de son premier contrat à l'hôpital Charles Foix. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant que la relation de travail s'était poursuivie sans interruption avec le même employeur (l'AP-HP) par un second contrat à durée déterminée, et que les conditions de l'article R. 6152-610 du code de la santé publique pour l'octroi de cette indemnité n'étaient donc pas remplies.

27 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2414243(TA77-2414243)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant a maintenu ses conclusions relatives aux frais d’instance. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2212262(TA77-2212262)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B, agent de l’Établissement public territorial Grand-Orly Seine Bièvre, contestant son arrêté de radiation des cadres pour abandon de poste. Le tribunal estime que l’administration a respecté la procédure légale en le mettant en demeure de reprendre son service, et que M. B n’a fourni aucun justificatif matériel ou médical valable pour expliquer son absence après le 16 août 2022. En application de l’article L. 553-1 du code général de la fonction publique, la rupture du lien avec le service est donc établie, et la décision de radiation est validée.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411268(TA77-2411268)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du 12 août 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la décision suffisamment motivée. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la situation personnelle de l'intéressé ne justifiait pas une protection particulière. En conséquence, la décision fixant le pays de destination a été maintenue, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303499(TA77-2303499)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du 6 mars 2023 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 426-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, la demande de M. B ayant été présentée sur le fondement de l'article L. 435-1 du même code. La requête a été rejetée dans son ensemble.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2210841(TA77-2210841)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de la société CDT SECURITE contestant un titre exécutoire émis par le SDIS de Seine-et-Marne pour le recouvrement de 131 euros, correspondant au coût d'une intervention de secours déclenchée par l'alarme de téléassistance d'un de ses clients. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation et de décharge, jugeant que l'intervention du SDIS, relevant de ses missions de secours d'urgence, pouvait être facturée à la société requérante en application des articles L. 1424-2 et L. 1424-42 du code général des collectivités territoriales. Il a considéré que la société, en tant que bénéficiaire directe de l'intervention pour lever un doute sur la sécurité de son client, était redevable des frais, et que la facturation ne constituait pas une rupture d'égalité devant les charges publiques.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2208089(TA77-2208089)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A C, qui contestait la décision du 5 juillet 2022 du président du conseil départemental de Seine-et-Marne prononçant le retrait de son agrément d'assistante familiale. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une procédure irrégulière. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que le jugement ne précise l'examen des autres moyens, s'appuyant sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.

27 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2411399(TA77-2411399)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 9 août 2024 refusant son certificat de résidence pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen réel de sa situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations du 7) de l'article 6 de l'accord franco-algérien, dès lors que l'avis du collège de médecins de l'OFII indiquait que Mme A pouvait bénéficier d'un traitement approprié en Algérie. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

27 mars 2025Résumé IA
← Précédent669670671672673674675Suivant →Page 672/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions