42 801 décisions disponibles — page 675/2141
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 26 septembre 2022 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait interdit en urgence à M. A, éducateur sportif, d'exercer ses fonctions pour six mois. La requête portait sur la légalité de cette interdiction, contestée pour défaut de motivation, irrégularité de procédure et erreur de fait. La préfète, mise en demeure, n'ayant produit aucun mémoire, le tribunal a appliqué l'article R. 612-6 du code de justice administrative, la réputant avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant. En l'absence de pièces contredisant ces faits, l'arrêté est annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. D, ressortissant brésilien, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 8 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé la décision du 21 avril 2023 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé le regroupement familial de M. A, ressortissant algérien, au bénéfice de son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux ressortissants algériens, au lieu de l'article 4 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, aide-soignante, qui contestait son arrêté de radiation des cadres pris par le directeur général de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à compter du 1er février 2019, pour défaut de renouvellement de sa disponibilité pour convenances personnelles. La requérante soutenait ne pas avoir reçu les courriers de mise en demeure, mais le tribunal a jugé que l’administration n’était pas tenue de l’informer préalablement, en application de l’article 37 du décret n°88-976 du 13 octobre 1988. La décision a été fondée sur les dispositions de la loi n°86-33 du 9 janvier 1986 et du décret précité, sans qu’une substitution de motif soit nécessaire.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de droit au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, agent contractuel du département du Val-de-Marne, qui contestait le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la décision de ne pas renouveler le contrat, motivée par l'absence prolongée de l'agent (286 jours sur 12 mois) ayant perturbé le service, était fondée sur l'intérêt du service et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également écarté le moyen tiré du harcèlement moral, faute d'éléments suffisants. La requête a été rejetée dans son intégralité, sur le fondement des dispositions de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, un ressortissant afghan demandeur d'asile, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 3 avril 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était légale, car M. C avait quitté son hébergement sans motif légitime, justifiant l'application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée sur l'ensemble de ses moyens, incluant l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de procédure contradictoire.
Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 18 octobre 2023 par lequel le maire de Chennevières-sur-Marne a suspendu Mme A de ses fonctions. La suspension est une mesure conservatoire qui nécessite des faits présentant un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité. Si le tribunal reconnaît que Mme A a commis une faute en tardant à préparer une convention d'occupation du domaine public, il estime que cette carence ne présente pas une gravité suffisante pour justifier une suspension. La décision est fondée sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé le titre exécutoire émis par le SDIS de Seine-et-Marne à l'encontre de la société CDT SECURITE pour le recouvrement de 131 euros. Le tribunal a jugé que l'intervention des secours au domicile d'une personne ayant déclenché son alarme de téléassistance constituait une opération de secours d'urgence aux personnes, se rattachant directement aux missions de service public du SDIS définies à l'article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, cette intervention ne pouvait pas être facturée à la société bénéficiaire sur le fondement de l'article L. 1424-42 du même code. La société CDT SECURITE a été déchargée de l'obligation de payer la somme réclamée.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B A, un ressortissant somalien, contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 19 juillet 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. En cours d'instance, l'OFII a retiré cette décision et en a pris une nouvelle le 28 novembre 2022, rendant sans objet les conclusions initiales. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision du 19 juillet 2022. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur le retrait de l'acte contesté.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, agent territoriale, contestant le refus du syndicat intercommunal des écoles de Courpalay-La Chapelle-Iger de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident survenu le 13 mai 2016, ainsi que sa demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, considérant que la décision de refus était suffisamment motivée et que la demande de reconnaissance, présentée le 21 juin 2019, était tardive au regard des délais prévus par l'article 37-3 du décret du 30 juillet 1987, sans que l'intéressée ne justifie de motifs légitimes. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions indemnitaires fondées sur la responsabilité pour faute et sans faute, ainsi que les demandes accessoires.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, attaché d'administration hospitalière, contestant son licenciement par le centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne et le montant de son indemnité de licenciement. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des décisions, faute de délégation de signature régulièrement publiée sur le site internet de l'établissement, en application des articles D. 6143-33, D. 6143-35 et R. 6143-38 du code de la santé publique. Le tribunal a retenu ce moyen, jugeant que la délégation de signature, bien que notifiée, n'avait pas été publiée sur le site internet, ce qui l'empêchait d'entrer en vigueur. En conséquence, les décisions de licenciement et de fixation de l'indemnité ont été annulées pour incompétence de leur auteur.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C, agissant pour elle-même et pour sa fille mineure, afin d'engager la responsabilité de la commune de Bazoches-lès-Bray pour un accident survenu le 21 mai 2019 dans le parc communal, où l'enfant a chuté sur un piquet métallique. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la commune était engagée pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, en raison de la présence de piquets métalliques inutiles et dangereux, non signalés, dans une zone accessible aux enfants. La commune n'a pas démontré l'entretien normal de l'ouvrage ni une faute de la victime, et la demande d'expertise médicale a été accordée pour évaluer les préjudices. Les textes appliqués sont les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal des ouvrages publics, sans référence à un code spécifique.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du 8 octobre 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne obligeait M. A, ressortissant sri lankais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a jugé que la préfète n'avait pas procédé à un examen complet de la situation personnelle de M. A, notamment en ignorant qu'il était marié, père d'un enfant scolarisé, et que son épouse avait une demande d'asile en cours. Cette absence d'examen a conduit à une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de la mesure d'éloignement, qui aurait séparé M. A de sa famille autorisée à séjourner en France. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant son maintien au séjour en qualité d'étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait pu légalement se fonder sur la présentation d'une attestation d'inscription falsifiée pour estimer que le caractère réel et sérieux des études n'était pas établi. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 422-1 et L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 11 septembre 2023 de la préfète du Val-de-Marne refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant l’arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 511-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cette disposition étant abrogée. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D, ressortissant turc, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par la préfète du Val-de-Marne le 25 juillet 2023. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il juge que la présence en France de M. D, qui a été condamné à plusieurs reprises pour des faits de violence et de trafic de stupéfiants, constitue une menace réelle et actuelle pour l'ordre public au sens des articles L. 432-1 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette menace justifie le refus de séjour, sans que celui-ci ne porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B, assistant familial, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire dirigée contre le département du Val-de-Marne. M. B estimait que les décisions de suspension et de retrait de son agrément, prises en 2021 suite à des signalements de violences, étaient illégales et lui avaient causé des préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la responsabilité du département n'était pas engagée. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme A, assistante maternelle, qui demandait réparation des préjudices subis suite à la suspension puis au retrait de son agrément par le département du Val-de-Marne. La requérante soutenait que ces décisions étaient illégales et que le département avait commis des fautes dans le suivi de son dossier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions indemnitaires, estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, qui régissent les conditions de délivrance et de retrait de l'agrément des assistants maternels.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant un arrêté préfectoral du 11 septembre 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.