LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 695/2141

OrdonnanceREJETE

N° TA77-2502875(TA77-2502875)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à Mme A, ressortissante camerounaise, un titre de séjour mention "salarié". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour et non d'un renouvellement, et que la requérante n'avait pas justifié de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2413998(TA77-2413998)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la demande portait sur une première délivrance de titre et que le requérant n’a pas démontré de risque immédiat pour son emploi. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2413954(TA77-2413954)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, et sa situation ne relève pas d'un refus de renouvellement ou de retrait de titre. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2413817(TA77-2413817)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande n'est pas utile, car Mme B a déjà déposé sa demande et obtenu un récépissé, et qu'une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il invite la requérante à contester cette décision par un recours pour excès de pouvoir, éventuellement assorti d'une demande de suspension.

19 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2413815(TA77-2413815)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de retrait du permis de conduire présentée par Mme A épouse C. La requérante n’a pas produit la décision administrative contestée ni justifié avoir formé un recours en annulation, rendant ses conclusions irrecevables sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. L’ordonnance rappelle que la suspension d’une décision administrative ne peut être demandée qu’en présence d’une décision identifiable et d’une requête au fond.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA77-2503868(TA77-2503868)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Melun fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 26 boulevard Gambetta, gravement endommagé par un incendie et présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer la nature et l'imminence du danger, et de proposer des mesures de nature à y mettre fin. Cette décision a été prise en application des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2502708(TA77-2502708)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant marocain, d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour "parent d'enfant français" ou de son récépissé, arrivé à expiration. Le juge a constaté qu'en cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne avait convoqué l'intéressé pour le 25 mars 2025 afin de déposer sa demande et recevoir un récépissé. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, la demande étant devenue sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2502223(TA77-2502223)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ukrainien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment au regard de sa situation irrégulière et de l'absence de risque de licenciement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L. 521-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2502179(TA77-2502179)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B, ressortissante libanaise, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour retirer son titre de séjour. Le juge des référés a constaté que le préfet avait convoqué l’intéressée le 13 mars 2025 postérieurement à l’introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions principales. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 mars 2025Résumé IA
DécisionAUTRE

N° TA77-2503790(TA77-2503790)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par la commune de Champigny-sur-Marne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 8 avenue Boileau, présentant des fissures et un risque pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le danger et de proposer des mesures de mise en sécurité. Cette décision s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

18 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2502174(TA77-2502174)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme A, ressortissante algérienne, afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. La requérante justifiait d'une impossibilité d'effectuer les formalités en ligne en raison d'un dysfonctionnement persistant de la plateforme dédiée, ce qui caractérisait une situation d'urgence. La solution retenue s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 mars 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA77-2408236(TA77-2408236)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 28 juin 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise obligeait M. A, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français. La décision a été censurée pour vice de forme, la signature apposée sur l'acte étant illisible et ne permettant pas d'identifier son auteur, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. A et de réexaminer sa situation.

18 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2408092(TA77-2408092)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 435-3, L. 612-2 et L. 612-6). En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

18 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2408093(TA77-2408093)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 10 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

18 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2311777(TA77-2311777)

**Refus de communication de documents administratifs – Irrecevabilité pour défaut de saisine préalable de la CADA** Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de la SCI ARG comme manifestement irrecevable. La société demandait l'annulation du refus implicite du maire de Chanteloup-en-Brie de lui communiquer des dossiers d'urbanisme. Le juge rappelle que, en application des articles L. 342-1 et R. 343-1 du code des relations entre le public et l'administration, la saisine préalable de la Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) est un préalable obligatoire à tout recours contentieux. La SCI ARG ayant saisi directement le tribunal sans avoir consulté la CADA après le refus implicite, sa demande est irrecevable.

18 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2207435(TA77-2207435)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 18 mars 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme E de leur requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maur-des-Fossés. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions présentées par la commune et le bénéficiaire du permis au titre de l’article L. 761-1 du même code. Aucune condamnation aux frais de justice n’a été prononcée.

18 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2413010(TA77-2413010)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A pour contester le refus du maire de Maisons-Alfort de lui communiquer des documents. Après que la commune a présenté ses observations, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. N’ayant pas répondu dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les conclusions de la commune au titre des frais de justice.

18 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2413547(TA77-2413547)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement d’instance de M. B A, qui contestait la décision du 22 octobre 2024 du préfet de Seine-et-Marne classant sans suite sa demande de naturalisation. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du même code.

18 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2502593(TA77-2502593)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A B, ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'absence d'examen de vulnérabilité, une motivation insuffisante et une méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le refus ne portait pas atteinte à la dignité de l'intéressée ni à l'intérêt supérieur de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

18 mars 2025Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA77-2416079(TA77-2416079)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B d’un recours contre la décision du ministre de l’intérieur rejetant son recours hiérarchique et maintenant l’ajournement de sa demande de naturalisation pour deux ans, se déclare incompétent. En application des articles R. 312-18 du code de justice administrative et 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, les recours contre les décisions ministérielles en matière de naturalisation relèvent de la compétence exclusive du tribunal administratif de Nantes. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction par ordonnance du 18 mars 2025.

18 mars 2025Résumé IA
← Précédent692693694695696697698Suivant →Page 695/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions