LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 708/2141

OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2401665(TA77-2401665)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B pour contester le refus de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Par un acte enregistré le 26 décembre 2024, Mme B s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre décision au fond n'a été rendue.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2501219(TA77-2501219)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme A, ressortissante iranienne, pour contester le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une méconnaissance des articles L. 511-15 et D.551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était fondée sur les textes applicables. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2409848(TA77-2409848)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, ressortissant turc, pour contester un arrêté du préfet de police de Paris du 31 mai 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour 12 mois, ainsi que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) du 14 février 2023 et le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en ce qui concerne l'OQTF et la décision fixant le pays de renvoi, car ces décisions, notifiées le 22 février 2023, n'ont été contestées que le 3 juin 2024, soit au-delà du délai de recours de quinze jours prévu par l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a également rejeté les conclusions dirigées contre l'interdiction de retour, estimant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation, violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'étaient pas fondés.

11 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2503283(TA77-2503283)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C et de son fils. La demande visait à suspendre la décision de refus d'entrée sur le territoire français du 7 mars 2025, au motif d'une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit au respect de la vie familiale. Le juge a considéré que le requérant, titulaire d'une carte de séjour délivrée à Mayotte, ne justifiait pas de l'autorisation spéciale requise par l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour se rendre dans un autre département, et que l'urgence n'était pas caractérisée. La solution retenue est le rejet de la requête.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303054(TA77-2303054)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'une opposition à une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 556 euros. Les requérants contestaient cet indu, arguant avoir déclaré le changement de situation de leur fils, mais la caisse a établi que la déclaration tardive, intervenue en décembre 2020 pour un changement survenu en novembre 2018, était à l'origine du trop-perçu. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'indu était fondé et que les difficultés financières invoquées n'étaient pas étayées. La décision s'appuie sur les articles L. 821-1, L. 825-2 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur les articles L. 161-1-5 et R. 133-3 du code de la sécurité sociale.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2412084(TA77-2412084)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 4 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité des décisions d'éloignement.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2302835(TA77-2302835)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A de deux requêtes contestant, d'une part, le prélèvement de 1 462,44 euros sur son allocation de février 2023 au titre d'un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE), et d'autre part, le bien-fondé de ce trop-perçu de 2 298,60 euros, ainsi que des demandes indemnitaires. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives aux prélèvements et au remboursement des allocations chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire en application de l'article L. 5312-12 du code du travail, et les a donc rejetées comme irrecevables. Il a également rejeté les conclusions indemnitaires pour défaut de liaison du contentieux et absence de représentation par avocat, conformément aux articles R. 412-1 et R. 431-2 du code de justice administrative. En conséquence, l'ensemble des demandes de M. A a été rejeté.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2301077(TA77-2301077)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A qui contestait la décision de la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne de ne lui accorder qu'une remise partielle de 457,50 euros sur un trop-perçu d'aide personnalisée au logement de 610 euros. Le juge, statuant en plein contentieux, estime que la requérante n'établit pas, par des éléments probants, se trouver dans une situation de précarité telle qu'elle ne puisse rembourser le solde de 103,50 euros, d'autant que la dette a déjà été réduite de 83 %. La solution est fondée sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2301703(TA77-2301703)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de Mme B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne du 10 janvier 2023, qui n'avait accordé qu'une remise partielle de 228,74 euros sur un indu d'aide personnalisée au logement de 457,48 euros. Statuant en tant que juge de plein contentieux, le tribunal a rappelé que la remise de dette peut être accordée en cas de précarité du débiteur, sauf en cas de fraude, conformément aux articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation. La requérante invoquait sa situation financière difficile et contestait le motif de l'indu, mais le tribunal a estimé que la décision de la caisse n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, la requête a été rejetée.

11 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2500113(TA77-2500113)

Rejet d'une requête par le Tribunal administratif de Melun. M. A contestait la décision de la commission de médiation du Val-de-Marne refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable car non signée par son auteur, en violation de l'article R. 431-4 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. Le tribunal a fait application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2501969(TA77-2501969)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. A et Mme C, ressortissants pakistanais, pour contester les arrêtés du 15 janvier 2025 par lesquels le préfet du Val-de-Marne a ordonné leur transfert aux autorités hongroises. Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que la Hongrie, en tant qu'État membre de l'UE, est présumée respecter le droit d'asile et les droits fondamentaux, et que les requérants n'ont pas apporté la preuve de défaillances systémiques dans la procédure d'asile ou les conditions d'accueil en Hongrie. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions de transfert.

11 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2503284(TA77-2503284)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 7 mars 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait assigné à résidence M. A, ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment car l'affaire au fond devait être jugée dans un délai de quinze jours, rendant une mesure provisoire superflue. Les restrictions à la liberté d'aller et venir invoquées par le requérant n'ont pas été jugées suffisamment graves pour justifier une suspension immédiate. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2302825(TA77-2302825)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A de deux requêtes contestant, d'une part, le prélèvement de 1 462,44 euros sur son allocation de février 2023 au titre d'un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE), et d'autre part, le bien-fondé de ce trop-perçu de 2 298,60 euros, ainsi que des demandes indemnitaires. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions comme irrecevables. Il a jugé que les contestations relatives aux décisions de Pôle emploi concernant le versement et le recouvrement des allocations chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire en application de l'article L. 5312-12 du code du travail. En outre, les conclusions indemnitaires ont été rejetées pour défaut de liaison préalable du contentieux et pour absence de représentation par avocat, conformément aux articles R. 412-1 et R. 431-2 du code de justice administrative.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2302766(TA77-2302766)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B C, qui contestait une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales de Seine-et-Marne pour le recouvrement d’un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 240 euros, perçue du 1er juin au 31 octobre 2020. Le tribunal a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions dirigées contre la contrainte, car présentées au-delà du délai de quinze jours prévu à l’article R. 5426-22 du code du travail, et celle de la contestation de l’indu, faute de recours administratif préalable obligatoire exigé par l’article L. 825-2 du code de la construction et de l’habitation. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2501970(TA77-2501970)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A et Mme C, un couple de ressortissants pakistanais, contestant les arrêtés du préfet du Val-de-Marne du 15 janvier 2025 ordonnant leur transfert aux autorités hongroises. Les requérants invoquaient une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que la Hongrie, en tant qu'État membre de l'UE, est présumée respecter les droits fondamentaux et qu'aucune défaillance systémique ou risque de traitement inhumain n'était établi en l'espèce. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions de transfert.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303279(TA77-2303279)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B contestant la décision de la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne du 2 mars 2023, qui n'avait accordé qu'une remise partielle de 25 % sur un trop-perçu d'aide personnelle au logement de 3 742,94 euros pour la période de février à novembre 2022. Mme B sollicitait l'annulation de cette décision et un échelonnement du solde de 2 807,20 euros sur trois ans avec des mensualités de 100 euros. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la caisse avait légalement fondé sa décision sur les articles L. 821-1, L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, en raison des déclarations erronées de Mme B (minoration des ressources et déclaration tardive de son mariage). Le tribunal a estimé que la remise partielle accordée était suffisante et que la caisse proposait un plan de remboursement adapté à sa situation.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2501415(TA77-2501415)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 30 décembre 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était régulièrement signé par un délégataire et suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2303086(TA77-2303086)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme C contestant le refus de remise de son trop-perçu d'aide personnalisée au logement (APL) de 369,88 euros pour la période de septembre 2020 à mars 2021. La caisse d'allocations familiales (CAF) du Val-de-Marne a accordé une remise partielle de 184,94 euros par une décision du 12 juillet 2023, rendant sans objet les conclusions de la requête dans cette mesure. Sur le surplus, le tribunal a rejeté la demande de Mme C, estimant que l'indu était fondé en droit et en fait, car elle n'avait pas déclaré l'activité salariée de sa fille. La décision s'appuie sur les articles L. 821-1, L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.

11 mars 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2406988(TA77-2406988)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante gambienne, qui contestait l'arrêté du 2 juin 2024 de la préfète du Val-de-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de vice de forme et de défaut de motivation, en se fondant sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions contestées, sans annulation.

11 mars 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA77-2401477(TA77-2401477)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté l'opposition formée par Mme A B contre une contrainte émise par Pôle Emploi pour le recouvrement d'un indu d'allocation de formation de 6 426,21 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la contrainte litigieuse, malgré deux demandes de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes non régularisées dans le délai imparti.

11 mars 2025Résumé IA
← Précédent705706707708709710711Suivant →Page 708/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions