42 760 décisions disponibles — page 99/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une sanction d'exclusion universitaire de dix-huit mois prononcée pour des propos racistes. Le juge constate l'irrecevabilité de la requête car, bien que fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, elle n'était pas accompagnée de la requête distincte en annulation exigée par l'article R. 522-1 du même code. La demande est donc rejetée sans examen du fond, par application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande des parents visant à enjoindre à l’État de mettre en place une accompagnante pour leur enfant handicapé. Le juge estime que la demande, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, cherche à faire obstacle à une décision administrative (celle du recteur de ne pas appliquer la notification de la commission des droits et de l’autonomie), ce que ce type de référé ne permet pas. La requête est donc rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.
La décision du Tribunal Administratif de Melun concerne la contestation par une société de sa cotisation à la taxe annuelle sur les surfaces de stationnement en Île-de-France pour les années 2020 et 2021. La juridiction a rejeté la demande de l'entreprise, qui sollicitait le bénéfice d'un abattement dégressif prévu pour les parkings exploités commercialement. Le tribunal a jugé, en application des articles 1599 quater C et 231 ter du code général des impôts, que le parking en cause, bien qu'exploité commercialement, était une surface annexe à un centre commercial et que son utilisation contribuait directement à l'activité de ce dernier, l'excluant ainsi du champ de l'abattement.
Le Tribunal administratif de Melun statue sur une requête en décharge de taxe foncière. Suite à un dégrèvement intervenu en cours d'instance, le requérant, invité à confirmer le maintien de sa demande, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction donne donc acte de son désistement d'office, en application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la requérante, qui n'avait pas sollicité un tel récépissé auprès de l'administration, ne démontrait pas le caractère d'urgence requis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à enjoindre au ministre de l'Intérieur de revalider son permis de conduire. Le juge estime que prononcer une telle mesure excède sa compétence, car le référé prévu à l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne permet d'ordonner que des mesures provisoires et non une décision définitive de revalidation. La requête est donc jugée mal fondée et rejetée suivant la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la requête d'un ressortissant égyptien demandant l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne prouvant pas l'imminence du risque d'éloignement invoqué. La demande est donc jugée irrecevable pour défaut d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux refusant un certificat de résidence à des ressortissants algériens au titre de l'accompagnement d'un enfant malade (article 6-7 de l'accord franco-algérien). La juridiction a fait droit à l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, considérant que la délivrance ultérieure d'autorisations provisoires de séjour et l'abrogation des refus initiaux avaient privé les requêtes de leur objet. Le tribunal s'est fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-12 relatif aux récépissés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de Mme C... visant à obtenir la décharge de son imposition sur le revenu 2021, contestant l'application du barème progressif au lieu du taux forfaitaire de 7,5 % annoncé par l'administration. La juridiction a jugé que la garantie contre les rehaussements (articles L. 80 A et L. 80 B du Livre des Procédures Fiscales) n'était pas applicable, car il s'agissait d'une imposition primitive et non d'un rehaussement. Elle a également estimé que les courriers électroniques de l'administration, se bornant à rappeler des informations générales, ne constituaient pas une prise de position formelle et non équivoque sur la situation particulière de la requérante.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande de décharge d'impôts sur le revenu et de pénalités au titre des années 2018 à 2020, présentée par des époux actionnaires d'une SCI locataire de leur propre bien. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur une partie de la requête, devenue sans objet suite à un dégrèvement administratif ultérieur. Sur le fond, l'administration fiscale a légalement appliqué l'article L. 64 du Livre des Procédures Fiscales (abus de droit) et l'article 15 du Code Général des Impôts (jouissance personnelle d'un logement) pour rejeter la déduction des déficits fonciers, estimant que l'opération avait principalement un motif d'élusion fiscale.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 13 mars 2023 lui refusant un certificat de résidence et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, relevant notamment l'absence d'entrée régulière en France du requérant, et qu'elle ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ni les dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont principalement l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... D... visant à obtenir la décharge de cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2014 et 2015. Le tribunal a jugé que le contribuable était forclos, sa réclamation du 6 avril 2022 étant tardive au regard du délai de trois ans prévu par l'article R. 196-3 du Livre des Procédures Fiscales. Par conséquent, les autres moyens soulevés, notamment concernant la qualification des versements à sa compagne et la régularité de la procédure de contrôle, n'ont pas eu à être examinés.
Le Tribunal Administratif de Melun rejette la demande de décharge d'imposition d'un contribuable concernant ses revenus de 2016 et 2017. Le tribunal considère que le requérant, malgré ses allégations de résidence fiscale au Luxembourg, était en réalité fiscalement domicilié en France durant cette période, le centre de ses intérêts vitaux y étant situé. La juridiction applique les articles 4 B et 197 A du code général des impôts pour déterminer ce domicile fiscal et rejette l'application des conventions fiscales invoquées, estimant les rectifications et pénalités légitimes.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision de refus d'entrée sur le territoire français prise à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le juge a retenu un moyen d'office, considérant que ce refus, fondé sur un signalement aux fins de non-admission, devenait illégal par voie de conséquence suite à l'annulation antérieure de l'arrêté d'interdiction de retour qui était à l'origine de ce signalement. La juridiction a appliqué les principes généraux du droit administratif sur l'annulation par voie de conséquence ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a retenu le moyen tiré du défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs dans le délai légal. La décision est illégale au regard des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler la décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne mettant fin à la prise en charge de son accident de service. La juridiction a jugé que la décision contestée était régulière, considérant que l'état de santé de la requérante, consolidé selon l'avis de la commission de réforme, ne justifiait plus le maintien du congé pour invalidité temporaire imputable au service. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, notamment les articles L. 822-18 et L. 822-21, relatives à l'imputabilité au service et au droit au congé pour invalidité temporaire.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l’arrêté municipal accordant un permis de construire. Le juge estime que le requérant, bien que voisin, ne démontre pas l’existence d’un doute sérieux sur la légalité du permis, notamment au regard des règles d’emprise au sol (article UB.9 du PLUi) et de replantation (article UB.15 du PLUi), d’autant qu’un permis modificatif a été délivré. La demande de provision sur frais est également rejetée.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension d'une décision de préemption urbain. Le juge des référés a estimé que l'acquéreur évincé ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également considéré que les moyens soulevés, fondés sur le code de l'urbanisme, ne créaient pas un doute sérieux sur la légalité de la décision municipale.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction suite à une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il constate que le silence gardé par la préfecture depuis le dépôt de la demande le 15 octobre 2025 vaut, depuis le 13 janvier 2026 (soit 90 jours après), une décision implicite de rejet de la demande de renouvellement. Dès lors, il ne peut pas enjoindre à l'administration de délivrer un récépissé, car cela ferait obstacle à l'exécution de cette décision de rejet implicite, ce qui n'est pas permis par la procédure de référé utilisée (article L. 521-3 du CJA). **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 du code de justice administrative (CJA) et R. 422-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) concernant le délai de 90 jours pour une décision implicite de rejet sur
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande de modification d'une ordonnance antérieure (article L. 521-4 du CJA) visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à exécuter une injonction de réexamen d'une demande de titre de séjour et de délivrance d'un récépissé provisoire. Le requérant s'étant désisté de cette demande après que l'administration l'ait convoqué pour le renouvellement de son récépissé, le juge a donné acte de ce désistement. La décision se fonde sur les articles L. 521-4 et L. 761-1 du code de justice administrative.