20 838 décisions disponibles — page 114/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (notamment la violation de la Convention européenne des droits de l'homme et des pactes internationaux) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A..., gardien de la paix, contestant le prélèvement de 4 388,59 euros sur son bulletin de paie de juillet 2023, correspondant à un trop-perçu de rémunération durant sa disponibilité d'office pour raison de santé (décembre 2022 à février 2023). Le tribunal a partiellement annulé cette décision, jugeant que l'administration avait commis une erreur de fait en incluant dans le calcul la période du 21 au 26 décembre 2022, durant laquelle Mme A... était en congé de maladie ordinaire et non en disponibilité. En revanche, le moyen tiré de l'absence de titre exécutoire ou de procédure contradictoire a été écarté comme inopérant, la retenue sur traitement étant une mesure purement comptable. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux de la fonction publique et les textes relatifs à la disponibilité d'office.
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule la décision du préfet de l’Hérault du 20 juin 2024 refusant le regroupement familial à M. B... pour son épouse. Le préfet avait motivé son refus par la présence irrégulière de l’épouse en France, mais le tribunal juge cette décision entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. Il relève que M. B... remplit toutes les conditions légales (séjour, logement, ressources) et que les circonstances particulières, notamment la naissance d’un enfant, justifient l’annulation. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 434-2 et L. 434-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer l’autorisation de regroupement familial dans un délai d’un mois.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-André-de-Sangonis à la SCI Le Clos Saint-André. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en se fondant sur l'absence de visa long séjour, conformément à l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du CESEDA, compte tenu de la durée de séjour et de l'intégration professionnelle du requérant, et a rejeté les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire et à l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis en droit et en fait. Elle a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour ont été validées, et les conclusions à fin d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire de Villelongue-de-la-Salanque de dresser un procès-verbal d’infraction pour des constructions irrégulières. Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 décembre 2025. Les conclusions présentées par la commune et la SCI Leyva au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 27 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Hérault refusant l’attribution de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé et de son complément. En application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale, ces litiges relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une décision du ministre de l’intérieur. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité, le tribunal a fait application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 4 décembre 2025, le président de la formation de jugement a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui contestait le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française par le préfet de l’Hérault. La requête se bornait à transmettre le recours gracieux adressé au préfet, sans formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision ou à une indemnisation, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par deux associations environnementales demandant l'annulation des décisions implicites du maire de Mauguio-Carnon refusant de dresser un procès-verbal d'infraction et de saisir le tribunal judiciaire pour des installations sur une plage. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, estimant que le simple démontage des installations ne faisait pas disparaître l'illégalité alléguée. Sur le fond, il a annulé les décisions implicites de refus, jugeant que le maire avait méconnu les articles L. 480-1 et L. 480-4 du code de l'urbanisme en ne dressant pas de procès-verbal d'infraction. En conséquence, il a enjoint au maire de dresser ce procès-verbal et de le transmettre au procureur de la République dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... contestant un avis de sommes à payer de 760,45 euros émis par la communauté d’agglomération du Pays de l’Or pour un trop-perçu de salaire sur le mois de juin 2023. La requérante invoquait son droit à une indemnité de fin de contrat pour compenser la dette, mais le tribunal a jugé que la durée totale de ses contrats, supérieure à un an, excluait le bénéfice de cette indemnité en application de l’article L. 554-3 du code général de la fonction publique. Le bien-fondé du trop-perçu n’étant pas contesté, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme D... demandant l’annulation de la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 18 novembre 2025 leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée sur le 3° de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, les requérants ayant présenté une demande de réexamen de leur demande d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Hérault rejetant sa demande de regroupement familial pour son époux. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une erreur d’appréciation, ainsi qu’une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Par un mémoire du 27 octobre 2025, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une décision du 4 décembre 2025, sans examiner le fond du litige.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à l’avocat du requérant, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État au titre de l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de quatre ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, estimant la décision régulière au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur le refus de renouvellement du titre de séjour de l'intéressé.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de l’Agence de Services et de Paiement (ASP) de lui attribuer le chèque énergie 2024. En cours d’instance, l’ASP a fait droit à sa demande en lui adressant un chèque de 240 euros, ce qui a conduit la requérante à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune condamnation aux dépens ou au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 18 septembre 2025 ordonnant la suspension de l’activité de fabrication de semi-conserves de la société Le Tapenadier. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par la société, notamment ceux tirés du caractère disproportionné de la mesure, de l’erreur de fait et du non-respect du contradictoire, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. En conséquence, la condition posée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 233-1 du code rural et de la pêche maritime.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour solde de points nul, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant résidait à Toulon à la date de la décision attaquée, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Toulon. Par une ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.