LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 111/1042

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2406607(TA34-2406607)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude du 18 décembre 2023 classant sans suite sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le tribunal a considéré que la décision, motivée par le déménagement de l'intéressée dans le Val-de-Marne, ne portait pas une atteinte disproportionnée à ses droits, même en cas de dysfonctionnement de la plateforme « ANEF ». Il a également jugé que le refus n'était pas fondé sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais sur le changement de département de résidence. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont été rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2406838

(TA34-2406838)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mai 2024 l'assignant à résidence dans le département des Pyrénées-Orientales. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen de la situation personnelle, et d'erreur de droit au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que l'éloignement de l'intéressé, qui faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable, justifiant la mesure d'assignation à résidence.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2500570(TA34-2500570)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., aide-soignante, qui contestait sa révocation prononcée par le directeur du centre hospitalier de Carcassonne. La requérante invoquait notamment un vice d'incompétence, un défaut d'avis du conseil de discipline, et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la décision ayant été régulièrement signée par le directeur de l'établissement. Il a également jugé que la procédure disciplinaire, incluant la consultation du conseil de discipline, avait été régulièrement suivie et que la sanction de révocation n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2502722(TA34-2502722)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 23 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'erreur manifeste d'appréciation.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2502725(TA34-2502725)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de fait, le titre de séjour espagnol invoqué étant expiré. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches solides en France et de la présence de liens familiaux en Tunisie. La décision est fondée sur les articles L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2502757(TA34-2502757)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 25 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Elle a également estimé que la décision ne méconnaissait pas les articles L. 435-3, L. 612-3, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'ensemble des mesures d'éloignement.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503191(TA34-2503191)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 5 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (ex-article L. 313-11 7°) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés, faute pour le requérant de démontrer une présence continue et stable en France. La solution retenue est le rejet de la requête.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503192(TA34-2503192)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tchadien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la décision signée par une autorité compétente (délégation de signature régulière), suffisamment motivée, et non contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, les craintes de l'intéressé n'étant pas établies. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503215(TA34-2503215)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 7 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante, ressortissante tunisienne, contestait notamment l'absence d'examen de son droit au séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la légalité de l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était légale, en se fondant sur les dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme, et a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503237(TA34-2503237)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant la demande d'annulation du refus de séjour, de l'obligation de quitter le territoire, de l'interdiction de retour et de la fixation du pays de destination. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 422-1, L. 432-1, L. 612-6, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503243(TA34-2503243)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante colombienne, contestant l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjointe de français, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant les demandes d'injonction et de frais de justice.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2503297(TA34-2503297)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir une vie privée et familiale stable en France. Les moyens soulevés contre le refus de délai de départ volontaire, l'interdiction de retour et la fixation du pays de destination ont été écartés par voie de conséquence ou comme non fondés.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503298(TA34-2503298)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 25 août 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le préfet ayant délégué sa signature au directeur de cabinet. Il a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. Le refus d'accorder un délai de départ volontaire a été validé sur le fondement des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du risque de soustraction à la mesure d'éloignement. Enfin, l'interdiction de retour d'un an a été confirmée, le préfet ayant suffisamment motivé sa décision au regard des critères de l'article L. 612-10 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503301(TA34-2503301)

Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) concerne le recours pour excès de pouvoir de Mme B... Kaji, ressortissante congolaise, contre un arrêté du préfet de l'Hérault du 8 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant", assorti d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour de trois mois. La requérante invoque notamment l'incompétence du signataire, une insuffisance de motivation, une erreur de fait sur son lieu de naissance (née en France), et la méconnaissance des articles L.422-1 du CESEDA et 8 de la CEDH. Le tribunal, après avoir examiné les moyens, a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2503393(TA34-2503393)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante malgache, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et les décisions subséquentes. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté préfectoral régulièrement signé par un délégataire et suffisamment motivé. Il a également rejeté les autres moyens, dont celui tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans les examiner en détail dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant ainsi la légalité des décisions du préfet des Pyrénées-Orientales.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506007(TA34-2506007)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise de M. A... visant à évaluer ses préjudices suite à un accident de vélo sur une voie départementale. Le juge a estimé que la requête ne présentait pas le caractère d’utilité requis par l’article R. 532-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d’établir un lien de causalité suffisamment probable entre l’accident et un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. Il a notamment relevé que la portion endommagée de la voie était signalée et que l’appréciation de la dangerosité relève du juge du fond, non de l’expert. Les conclusions du département de l’Hérault tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506547(TA34-2506547)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme A... visant à établir l’imputabilité au service de sa maladie professionnelle déclarée en 2020. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, compte tenu de l’existence de deux expertises antérieures et de l’absence de lien de causalité suffisant entre l’état de santé de la requérante et son environnement professionnel. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne l’octroi d’une expertise à son utilité pour un litige principal.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506658(TA34-2506658)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. B..., adjoint technique, qui soutient que son asthme sévère est d’origine professionnelle. Le juge a écarté l’autorité de la chose jugée invoquée par l’administration, faute d’identité d’objet et de cause avec un précédent litige. Il a considéré que la mesure d’expertise était utile pour déterminer le caractère professionnel de la pathologie et évaluer les préjudices, dans la perspective d’un éventuel recours en responsabilité. L’ONIAM a été mis hors de cause, tandis que la CPAM de l’Hérault a été maintenue dans la procédure. La demande de frais de justice a été rejetée.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2506998(TA34-2506998)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C..., agent technique de la commune de Sallèles-d’Aude, afin d’évaluer l’ensemble des préjudices résultant de trois accidents professionnels survenus entre 2014 et 2021. La commune s’opposait à cette mesure en invoquant l’existence d’une expertise antérieure, mais le juge a estimé la demande utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger du fond. L’expert désigné devra notamment déterminer les liens de causalité, les taux d’incapacité, la date de consolidation et les divers préjudices subis. La demande de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, M. C... n’étant pas la partie perdante en l’état.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2507060(TA34-2507060)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... qui demandait à être autorisé à récupérer ses effets personnels dans son véhicule mis en fourrière à Narbonne. Le juge a considéré que ces conclusions, présentées à titre principal, constituaient une demande d’injonction à l’administration. En dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative, le juge administratif n’a pas le pouvoir d’adresser de telles injonctions. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
← Précédent108109110111112113114Suivant →Page 111/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions