20 838 décisions disponibles — page 108/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. D... et Mme E..., ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 10 avril 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de leur situation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, dont celui tiré de la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné les requêtes de Mme C... D... épouse A... et de M. B... A..., qui contestaient les refus implicites puis explicites du préfet de l’Aude de leur délivrer un titre de séjour pour admission exceptionnelle, assortis d’obligations de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les intéressés ne justifiaient pas d’une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté que les productions enregistrées sous le numéro 2508863 par Mme B... constituaient en réalité des observations complémentaires à sa requête initiale enregistrée sous le numéro 2301971, relative à un trop-perçu de revenu de solidarité active. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de ces productions du registre du greffe pour qu'elles soient versées au dossier de la requête n° 2301971. Cette décision, fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative, vise à assurer la bonne administration de la justice en regroupant les écritures d'une même affaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... B... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que la demande d'asile tardive de la requérante, déposée plus de quinze mois après son entrée en France, n'était pas justifiée par un motif légitime, sa grossesse ne constituant pas une telle justification. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A... B..., y compris sa demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation d'une société privée à lui rembourser des frais de déplacement et un préjudice moral suite à l'achat d'un véhicule. Le juge a constaté que le litige opposait deux personnes privées, ce qui relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l'ordre administratif. En application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 2 décembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative pour le réexamen de sa demande d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la violation des articles 3 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme et du règlement (UE) n°604/2013. Il a estimé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 754-2 à L. 754-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la délivrance d’une attestation d’inscription à l’examen du permis de conduire de catégorie D. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car le préfet avait notifié à l’intéressé son intention d’invalider une procédure antérieure de permis de conduire. En conséquence, la condition d’absence de contestation sérieuse n’étant pas remplie, la requête a été rejetée, de même que la demande d’aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par l’EPCI Montpellier Méditerranée Métropole sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La requête visait à obtenir la désignation d’un expert pour constater les désordres d’un immeuble situé à Montpellier, présentant un risque pour la sécurité des occupants et des tiers. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert, dont la mission consiste à examiner les lieux, évaluer l’existence d’un péril grave et imminent, et proposer des mesures conservatoires. Cette solution s’appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’université de Montpellier ajournant son troisième trimestre de licence STAPS pour non-validation de son stage. La requérante s’est désistée de son instance par un acte du 3 décembre 2025. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, le tribunal, faisant application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune question relative aux dépens ou à l’article L. 761-1 du même code n’étant soulevée, l’affaire a été close sans autre examen.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le préfet de l'Hérault d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler la délibération du conseil municipal de Sauvian approuvant la modification n°2 de son plan local d'urbanisme. Le préfet s'est désisté de son déféré par un mémoire enregistré le 4 décembre 2025. Par ordonnance du 9 décembre 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 16 décembre 2024 résiliant son engagement de sapeur-pompier volontaire pour raison médicale. La requérante s’est désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande du service départemental d’incendie et de secours de l’Aude tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de justice a été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A... contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle était devenue sans objet. En effet, le CNAPS a accordé la carte sollicitée par une décision postérieure du 10 juillet 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et a rejeté la demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était borné à adresser un recours gracieux contre un refus de délivrance du permis de conduire, sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou des conclusions indemnitaires. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du conseil départemental de l’Hérault refusant le licenciement de Mme B..., assistante familiale. La requérante contestait l’assimilation de sa renonciation au renouvellement de son agrément à une démission, invoquant une erreur de droit. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute de justifications suffisantes sur sa situation financière, et a rejeté la requête sans examiner le doute sérieux sur la légalité, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme E... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Mèze le 25 octobre 2023. Par un mémoire enregistré le 12 novembre 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 9 décembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Mèze présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 9 décembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la SCI Kaddouri Immobilier de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté du maire de Saint-Brès du 18 octobre 2024 refusant un permis de construire. Ce désistement a été constaté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Saint-Brès présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. A... dirigée contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En effet, le CNAPS a retiré sa décision de refus du 25 août 2025 en faisant droit à la demande de l'intéressé le 30 septembre 2025, rendant les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la résidence du requérant en Espagne était sans incidence sur la légalité de l'interdiction et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire suite à un retrait de points. Le ministre a rectifié le dossier de l’intéressée en supprimant les mentions litigieuses et en lui restituant un permis valide doté de sept points. En conséquence, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée par Mme C... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le préfet de l'Hérault d'un déféré en annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Paulhan à la société FDI Habitat pour 29 logements. Le préfet s'est désisté de son recours, désistement accepté par la commune et le pétitionnaire. Par ordonnance du 9 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l'instance.