LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 105/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2400778(TA34-2400778)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant la note de sa fille à l’épreuve orale de français. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande du greffe, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 12 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2406201(TA34-2406201)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... d’une requête en annulation d’un refus de décharge de responsabilité solidaire concernant des cotisations d’impôt sur le revenu. Postérieurement à l’introduction du recours, l’administration fiscale a accordé la décharge sollicitée par une décision du 8 décembre 2025. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation. La demande de frais irrépétibles présentée par la requérante a été rejetée.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508853(TA34-2508853)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’affectation de M. B... au service de gestion comptable de Saint-Pons de Thomières. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé n’établissant pas que la distance de 126 km entre son domicile et son nouveau poste l’empêcherait de continuer à prendre en charge son père malade. Il a également relevé que son arrêt maladie et la perte de rémunération n’étaient pas imputables à la décision contestée. La requête a donc été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508921(TA34-2508921)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 novembre 2025 plaçant M. A... au statut de détenu particulièrement signalé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les perturbations invoquées (changement de cellule, isolement, surveillance) ne constituant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Aucun des textes invoqués, notamment le code pénitentiaire, n’a été appliqué au fond en raison du rejet pour défaut d’urgence.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508930(TA34-2508930)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. A... pour perte de points. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré les conséquences professionnelles invoquées par le requérant, en raison de l’intérêt public de la sécurité routière face à des infractions graves et réitérées. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2508943(TA34-2508943)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., agent contractuel du centre hospitalier de Narbonne. Ce dernier demandait le report d'une séance de la commission consultative paritaire (CCP) prévue le 18 décembre 2025, en invoquant une convocation tardive portant atteinte à ses droits de la défense. Le juge a estimé que l'urgence particulière justifiant une intervention dans les 48 heures n'était pas caractérisée, la seule existence d'une atteinte potentielle à une liberté fondamentale ne suffisant pas à établir l'urgence requise par cette procédure. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'organiser une audience publique.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2302781(TA34-2302781)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme A..., agent territorial, contestant les arrêtés du maire de Bourg-Madame la plaçant en disponibilité d’office du 20 novembre 2018 au 19 août 2022, puis à compter du 20 août 2022. La requérante soutenait que ces décisions étaient illégales, notamment en raison de son aptitude à reprendre ses fonctions et du non-respect des durées maximales de disponibilité, et demandait leur annulation ainsi que des indemnités pour préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la disponibilité d’office et à la réintégration des fonctionnaires.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2305816(TA34-2305816)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en plein contentieux, a été saisi par la CPAM de la Haute-Garonne, subrogée dans les droits de son assuré M. A..., afin d’obtenir le remboursement de ses débours (164 749,32 €) suite à la chute de ce dernier sur un chantier de la commune de Canet-en-Roussillon. La CPAM se désiste de ses demandes contre la compagnie Generali IARD. La commune conteste sa responsabilité, invoquant l'absence de faute et les fautes de la société employeur et de la victime. Le tribunal a rejeté la requête de la CPAM, considérant que la commune n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité, l'accident étant exclusivement imputable au retrait des filets de sécurité par la société Beck et à la faute de la victime. La demande de la commune tendant à être garantie par la société Beck a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2306637(TA34-2306637)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a condamné la SARL Tropic Auto à verser 85 442,53 euros à la SA Aéroport Montpellier méditerranée pour l'occupation sans droit ni titre du domaine public aéroportuaire. La société défenderesse, n'ayant pas produit de mémoire malgré une mise en demeure, est réputée avoir acquiescé aux faits. La solution retenue se fonde sur l'article L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques, qui prohibe l'occupation irrégulière du domaine public et oblige l'occupant à réparer le préjudice causé. Le tribunal a ainsi accordé l'indemnité réclamée, couvrant les redevances impayées et l'indemnité d'occupation pour la période postérieure à la convention.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2307115(TA34-2307115)

Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) concerne le refus de la DGFIP de l'Hérault d'accorder à la société Lucara, exploitant un restaurant rapide, des aides du fonds de solidarité pour les mois de janvier à avril 2021. La société demandait l'annulation des décisions de rejet du 19 juin 2023, prises après une première annulation par le tribunal, en invoquant un défaut de motivation et une erreur de droit. Le tribunal rappelle que les recours relatifs à une subvention relèvent du juge de l'excès de pouvoir et que l'octroi d'une subvention crée des droits sous réserve du respect des conditions fixées par les textes applicables, notamment le décret n°2020-371 du 30 mars 2020.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA34-2307212(TA34-2307212)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le centre intercommunal d’action sociale (CIAS) du Sud Minervois de deux requêtes en annulation de titres de recettes émis par la commune de Sallèles-d’Aude pour des loyers d’occupation d’un foyer pour personnes âgées. Le CIAS contestait la régularité formelle des titres (absence de signature, défaut de motivation et de base de liquidation) et le montant réclamé. Le tribunal a joint les deux affaires et a examiné les moyens de légalité externe, notamment au regard du décret du 7 novembre 2012. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a statué sur le fondement du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401331(TA34-2401331)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B... contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet de l’Hérault (11 septembre 2023) et l’arrêté du 27 août 2025 lui refusant un titre, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l’arrêté du 27 août 2025 s’était substitué à la décision implicite, rendant les moyens dirigés contre cette dernière inopérants. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour et la mesure d’éloignement ne méconnaissaient ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ni l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la situation de la requérante. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B..., y compris celles relatives à l’injonction et aux frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401566(TA34-2401566)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par Mme A..., a examiné la légalité de deux arrêtés du maire de Bourg-Madame la plaçant en disponibilité d'office du 20 novembre 2018 au 19 août 2022, puis à compter du 20 août 2022. La requérante contestait ces décisions et demandait leur annulation, sa réintégration et des indemnités pour préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 514-6, L. 513-24 et L. 513-26 du code général de la fonction publique et de l'autorité de la chose jugée. Les conclusions indemnitaires ont été rejetées par voie de conséquence, et la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2401677(TA34-2401677)

Le Tribunal administratif de Montpellier annule la décision du 2 octobre 2023 par laquelle le préfet de l’Hérault a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant tchadien. La décision est annulée pour incompétence de son auteur, le courriel litigieux étant signé par un « agent AA » sans que le préfet n’ait permis d’en identifier le signataire. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois. La décision est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2402339(TA34-2402339)

Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné la requête du SIVOM de la vallée du Cady contestant l'arrêté du maire de Vernet-les-Bains fixant une redevance d'occupation du domaine public pour la période 2018-2019. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du maire, du vice de procédure, de l'erreur de droit et de fait, de l'erreur manifeste d'appréciation et du détournement de pouvoir. Il a jugé que la redevance était légalement fondée sur les articles L. 2125-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques et que le titre de recettes était régulier. En conséquence, la requête a été rejetée et le SIVOM a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2403519(TA34-2403519)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Savoie fixant l'Albanie comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que le simple éloignement du requérant ne rendait pas le litige sans objet. Sur le fond, il a jugé la décision suffisamment motivée et a considéré que M. A... n'apportait pas d'éléments probants établissant un risque réel de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Albanie.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2407246(TA34-2407246)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus oral d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que ce refus, motivé par le caractère incomplet du dossier présenté au guichet, ne constituait pas une décision faisant grief et n'était donc pas susceptible d'être contesté par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés, sur le fondement des articles L. 431-1, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500651(TA34-2500651)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné les requêtes de Mme D... épouse A... et de M. A..., qui contestaient les refus implicites puis explicites du préfet de l’Aude de leur délivrer un titre de séjour au titre de l’admission exceptionnelle au séjour, assortis d’obligations de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et un vice de procédure. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les intéressés ne justifiaient pas d’une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale, ni d’une erreur manifeste d’appréciation. Les juges se sont fondés sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503122(TA34-2503122)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme C... D... épouse A... et de M. B... A..., qui contestaient les refus implicites puis explicites du préfet de l’Aude de leur délivrer un titre de séjour pour admission exceptionnelle, assortis d’obligations de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation, en raison de leur ancrage familial en France depuis plus de cinq ans. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et que les intéressés ne justifiaient pas d’une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503287(TA34-2503287)

Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. D... et Mme E..., ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet de l’Hérault du 10 avril 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de leur situation personnelle. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent102103104105106107108Suivant →Page 105/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions