20 838 décisions disponibles — page 129/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sierra-léonais, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et fondé sur une appréciation correcte de la situation personnelle et familiale du requérant, en application des articles L. 612-2, L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que M. B..., dont l'épouse et les enfants résident au Maroc, ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France sur l'ensemble des vingt années alléguées, ni de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que, malgré sa scolarisation et l'obtention d'un CAP en France, Mme A... ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de l'irrégularité de son séjour et de la situation de ses parents, également sous le coup de mesures d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de la société New System Import LTD, société de droit anglais, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA pour la période 2009-2016. La requérante soutenait notamment que l'administration n'avait pas prouvé l'existence d'une opposition à contrôle fiscal au sens de l'article L. 74 du livre des procédures fiscales, ni l'exercice d'une activité occulte en France. Le tribunal a jugé que la procédure de vérification était régulière et que les impositions étaient fondées, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté préfectoral du 18 juillet 2025, a examiné la situation de M. C..., éducateur sportif frappé d’une interdiction définitive d’exercer auprès de mineurs. Le juge a reconnu l’urgence, l’intéressé étant privé de toute activité professionnelle et de revenus. Cependant, il a estimé qu’aucun moyen soulevé n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 212-13 du code du sport. En conséquence, la requête aux fins de suspension a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les recours de Mme G... et M. F..., ressortissants arméniens, contre les arrêtés du préfet de l’Aude du 27 mars 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’auteur des actes, le défaut de motivation, la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, jugeant les moyens infondés, et a validé les décisions préfectorales fondées sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A..., victime d’un accident le 7 septembre 2024 dans l’enceinte du centre hospitalier de Lunel. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative pour évaluer ses préjudices, sans préjuger de la responsabilité. La commune de Lunel a été mise hors de cause, l’accident étant survenu sur le domaine privé de l’hôpital. L’expert devra notamment déterminer les liens de causalité avec l’accident et évaluer les différents préjudices subis.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de la SARL Air Attack Technologies contestant un avis de compensation du 27 novembre 2023. Par cet avis, l'administration fiscale avait compensé un crédit de TVA de 33 564 euros dû à la société avec des dettes fiscales antérieures. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'administration, jugeant que la consignation de la somme litigieuse ne privait pas le litige d'objet. Sur le fond, il a annulé l'avis de compensation au motif que les créances fiscales de l'administration n'étaient pas liquides et exigibles, la société ayant obtenu un sursis de paiement pour les dettes contestées. Cette solution est fondée sur les articles L. 257 B et R. 257 B-1 du livre des procédures fiscales, qui exigent que les créances soient liquides et exigibles pour permettre une compensation.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet de l’Hérault d’examiner sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée, qui aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative implicite, ne remplissait donc pas la condition posée par l’article L. 521-3.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet de l'Aude du 18 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment précis. Il a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), ce dernier ne justifiant d'aucune attache familiale en France et ne démontrant pas la nécessité d'un suivi médical exclusif sur le territoire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté préfectoral ordonnant à une femme de se dessaisir de son arme. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur le comportement de son époux. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’empêchement de pratiquer le tir sportif ne constituant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le juge des référés du Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 ordonnant la fermeture administrative d’un mois de l’établissement « Thai Box » pour emploi d’un salarié étranger non autorisé. La société requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour incompétence, défaut de motivation et atteinte aux libertés. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était propre à créer un doute sérieux, et que la condition d’urgence n’était pas remplie. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles L. 8272-2 et R. 8272-8 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la MSA Grand Sud lui notifiant un indu d’allocation logement de 3 223 euros. En cours d’instance, la MSA a annulé cet indu et versé rétroactivement les sommes dues au requérant. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il rejette la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive, faute de préjudice établi, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice et aux dépens.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la cessation immédiate de nuisances, violences et propos racistes imputés au gérant d’un bar. La demande a été jugée irrecevable car le juge des référés ne peut prononcer des injonctions à titre principal sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, et l’urgence n’était pas établie. L’ordonnance a été rendue sur la base de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Hérault classant sans suite la demande de naturalisation de M. A.... Le juge a relevé que la requête était irrecevable car présentée sans recours en annulation préalable, en méconnaissance de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d'urgence n'était pas établie.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la suspension et l'annulation de la matérialisation d'une place de stationnement à une intersection et du refus implicite du maire de prendre des mesures de police. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car les requérants n'avaient pas déposé de recours distinct en annulation, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a également estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée et que les conclusions en annulation ne relevaient pas de sa compétence. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus du préfet des Pyrénées-Orientales d'enregistrer sa demande de titre de séjour (décision du 19 avril 2024) et le refus implicite de délivrance du titre (né le 29 mai 2024). Le tribunal a joint les deux instances. Il a annulé la décision de refus d'enregistrement du 19 avril 2024, considérant que l'absence de visa de long séjour (visa D) ne pouvait justifier un tel refus pour une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" ou "étudiant". En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de fixer un rendez-vous à Mme B... pour déposer sa demande et de lui délivrer un récépissé durant l'instruction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Air Attack Technologies, qui contestait des rappels d'impôt sur les sociétés et de TVA pour les exercices 2016 et 2017. La société invoquait une irrégularité de la procédure de vérification, notamment le non-respect du contradictoire et l'absence de débat oral, ainsi que le mal-fondé des redressements. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les chefs de rectification étaient justifiés, en application des dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales. La demande de décharge a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision du 14 mai 2024 par laquelle la directrice générale du centre hospitalier universitaire de Montpellier a résilié son contrat à durée indéterminée. La requérante invoquait notamment un vice de procédure, un défaut de motivation et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires de Mme B... comme irrecevables, faute pour elle d’avoir présenté une demande préalable à l’administration avant de saisir la juridiction, en application des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme D... visant à engager la responsabilité du centre hospitalier de Carcassonne pour une infection nosocomiale et un manquement au devoir d’information, suite à une arthroplastie du genou. La juridiction a estimé que l’infection contractée ne présentait pas un caractère nosocomial et qu’aucune faute dans la prise en charge n’était établie, se fondant sur les dispositions du code de la santé publique. En conséquence, la demande d’indemnisation de 250 000 euros a été rejetée, de même que la demande subsidiaire d’expertise, jugée inutile. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont également été écartées.