LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 829 décisions disponibles — page 126/1042

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2503093(TA34-2503093)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... pour contester deux saisies administratives à tiers détenteur, émises pour recouvrer des sommes dues suite à des condamnations pénales prononcées par le tribunal correctionnel et la cour d’appel de Montpellier. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, le tribunal a rejeté ces requêtes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que les litiges relatifs à l’exécution de condamnations pécuniaires prononcées par des juridictions pénales ne relèvent manifestement pas de la compétence des juridictions administratives, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2503325

(TA34-2503325)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... tendant à obtenir une remise de dette pour un indu d’indemnités journalières. Le juge a estimé que ce litige, portant sur des prestations de sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2503817(TA34-2503817)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation du CHU de Montpellier à lui verser des dommages et intérêts suite au décès de son père. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas chiffré sa demande indemnitaire, malgré une demande de régularisation du tribunal. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2504166(TA34-2504166)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... contestant une évaluation sociale de ses enfants menée par le CCAS de Puisserguier. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions claires, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président a prononcé le rejet par ordonnance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506585(TA34-2506585)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait son transfert au centre pénitentiaire de Salon de Provence. Le juge a estimé que cette décision de changement d’affectation constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, faute d’aggravation des conditions de détention ou d’atteinte aux libertés fondamentales. La requête a donc été déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504507(TA34-2504507)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le retrait de sa prime MaPrimRénov’ par l’ANAH. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par le greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2504523(TA34-2504523)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'effacement d'une mention figurant sur son casier judiciaire. Le juge a constaté que cette demande relève de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, en application des articles 775-1, 702-1 et 703 du code de procédure pénale. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2505778(TA34-2505778)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier constate le désistement d'office de Mme A... de sa requête en annulation d'une décision de non-opposition à déclaration préalable pour l'installation d'un relais radiotéléphonique. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-2 du code de justice administrative, la requérante, dont la demande de suspension avait été rejetée, n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé. Le tribunal donne acte de ce désistement, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2506258(TA34-2506258)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Hérault de renouveler sa carte nationale d’identité. Après que le préfet a délivré le titre demandé, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 25 novembre 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2506696(TA34-2506696)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C... et 19 autres membres d’un trial club, qui déposaient une plainte contre le maire de Fabrègues pour un faux arrêté municipal. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable car elle était dépourvue de conclusions à fin d’annulation ou indemnitaires, et qu’il n’appartient pas au juge administratif d’instruire des plaintes. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506567(TA34-2506567)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme irrecevable la requête de M. K... et autres, qui contestaient les refus implicites des maires de Lunel, Saint-Génies des Mourgues, Sérignan et du préfet de l’Hérault concernant l’installation d’emplacements d’affichage libre. Les requérants avaient présenté une requête unique pour contester des décisions distinctes, sans lien suffisant entre elles, en méconnaissance des règles de procédure. Invités à régulariser leur recours en présentant des requêtes séparées, ils ne l’ont pas fait dans le délai imparti. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables non régularisées.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2506751(TA34-2506751)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Hookah Rental Store, qui contestait le refus du maire de Gigean d’autoriser l’ouverture d’un débit de boissons à emporter. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions formelles, comme l’exige l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 (4°) du même code, le juge a prononcé le rejet sans examiner le fond de l’affaire.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2507012(TA34-2507012)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était contenté de transmettre au tribunal un recours gracieux adressé à l'administration, sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à une indemnisation. La requête ne satisfaisait donc pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2507214(TA34-2507214)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... concernant la suspension de son permis de conduire. Le requérant s'était contenté de transmettre son recours gracieux sans formuler de conclusions claires, comme l'exige l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a été rendue le 25 novembre 2025 par le président Jérôme Charvin.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2507365(TA34-2507365)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait le dégrèvement de la taxe foncière 2024 pour un ensemble immobilier à Perpignan, en raison de son mauvais état. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas apporté la preuve de l'envoi préalable d'une réclamation à l'administration fiscale, comme l'exige l'article R*190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une invitation à régulariser, M. A... n'a pas produit cette preuve dans le délai imparti. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2507385(TA34-2507385)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une amende pour infraction routière. Le juge a estimé que cette contestation relevait de la compétence des juridictions judiciaires (tribunal de police ou juge de proximité), et non de la juridiction administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article 707-1 du code de procédure pénale.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2507432(TA34-2507432)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué dans le délai de quinze jours imparti par le greffe, en application des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. La demande de régularisation, envoyée à l’adresse déclarée par M. A..., est revenue avec la mention « destinataire inconnu », et aucune justification d’impossibilité n’a été fournie. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirRENVOYE

N° TA34-2507971(TA34-2507971)

Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’un forfait de post-stationnement, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève de la compétence du tribunal du stationnement payant, en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAutorisationREJETE

N° TA34-2507973(TA34-2507973)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requête au fond, déposée parallèlement, avait déjà un effet suspensif en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2507977(TA34-2507977)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet de l’Hérault à l’encontre de Mme A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requête au fond, déposée parallèlement, avait un effet suspensif de la mesure d’éloignement en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur manifeste d’appréciation, atteinte à la vie privée).

25 novembre 2025Résumé IA
← Précédent123124125126127128129Suivant →Page 126/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions