20 838 décisions disponibles — page 126/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... tendant à obtenir une remise de dette pour un indu d’indemnités journalières. Le juge a estimé que ce litige, portant sur des prestations de sécurité sociale, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... pour contester deux saisies administratives à tiers détenteur, émises pour recouvrer des sommes dues suite à des condamnations pénales prononcées par le tribunal correctionnel et la cour d’appel de Montpellier. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, le tribunal a rejeté ces requêtes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que les litiges relatifs à l’exécution de condamnations pécuniaires prononcées par des juridictions pénales ne relèvent manifestement pas de la compétence des juridictions administratives, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le retrait de sa prime MaPrimRénov’ par l’ANAH. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation notifiée par le greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à obtenir la condamnation de la clinique du Millénaire et du centre hospitalier de Perpignan. Les conclusions dirigées contre la clinique privée ont été rejetées pour incompétence de la juridiction administrative. Les conclusions contre le centre hospitalier ont été jugées manifestement irrecevables, faute pour le requérant d'avoir produit la décision de rejet de sa réclamation préalable ou la preuve de son dépôt, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Cette décision se fonde sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant le calcul de son impôt sur le revenu 2023. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le contribuable n'a pas produit la décision de l'administration fiscale sur sa réclamation préalable, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article R*190-1 du livre des procédures fiscales, qui imposent un recours administratif préalable obligatoire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 6 février 2025 refusant son accès à l’aire d’accueil des gens du voyage de Frontignan. En cours d’instance, la communauté d’agglomération SETE AGGLOPOLE MEDITERRANEE a retiré et abrogé cette décision, et Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, la décision attaquée ayant été retirée. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Duran et Cie, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 11 avril 2024 imposant des prescriptions pour la restauration de la continuité écologique et un débit réservé de 3 000 litres par seconde sur le site des Moulins de Belvianes. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que l'arrêté, relevant du plein contentieux de la police de l'eau, était conforme aux articles L. 211-1 et L. 214-17 du code de l'environnement, qui imposent une gestion équilibrée de la ressource en eau et la préservation de la continuité écologique, sans qu'une erreur de droit ou d'appréciation soit établie.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contestant des amendes et avis à tiers détenteur consécutifs à des infractions routières, alors que son véhicule avait été saisi par les services de police. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que la contestation d’une saisie de véhicule et des poursuites de recouvrement relève de la compétence des juridictions judiciaires, en application des articles L.213-6 et R.322-1 du code des procédures civiles d’exécution. L’ordonnance se fonde sur l’article R.222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la récupération d’un trop-perçu de revenu de solidarité active. La requérante n’a pas justifié avoir introduit une requête en annulation au principal, condition nécessaire à la recevabilité d’une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, ses conclusions tendant à l’annulation de la dette ne relèvent pas de la compétence du juge des référés, qui ne statue que par des mesures provisoires. La requête a donc été rejetée comme irrecevable en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 3 septembre 2025 portant refus d’entrée sur le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car présentée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois, la décision ayant été notifiée en mains propres le jour même de son édiction. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les recours de M. B... contre deux arrêtés préfectoraux. Le premier, du 8 janvier 2024, prononçait une interdiction temporaire de six mois d’exercer des fonctions d’enseignement ou d’encadrement sportif, et le second, du 19 juillet 2024, une interdiction définitive d’exercer ces mêmes fonctions auprès de mineurs. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés par M. B..., notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et de la méconnaissance du principe du contradictoire. Il a ainsi validé les décisions du préfet de l’Hérault, prises sur le fondement des articles L. 212-1, L. 223-1, L. 322-7 et L. 212-13 du code du sport, en raison du danger que le comportement de l’intéressé faisait peser sur la sécurité physique ou morale des pratiquants.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 8 juillet 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., l’obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du faible délai séparant l’introduction du référé de l’audience collégiale au fond prévue le 14 janvier 2026. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés, incluant les griefs tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait le versement urgent de diverses prestations sociales (RSA, allocation parent isolé, allocations familiales, APL). La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas précisé le fondement juridique de sa demande parmi les différents types de référés prévus par le code de justice administrative (articles L. 521-1 à L. 521-3). Le juge s'est fondé sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, assortie d’une interdiction de retour d’un an, prise par le préfet de l’Hérault à l’encontre de Mme A.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requête au fond, déposée parallèlement, avait un effet suspensif de la mesure d’éloignement en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur manifeste d’appréciation, atteinte à la vie privée).
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requête au fond, déposée parallèlement, avait déjà un effet suspensif en application de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’un forfait de post-stationnement, se déclare incompétent. Il estime que ce litige relève de la compétence du tribunal du stationnement payant, en application de l’article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction spécialisée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les recours de M. B..., enseignant d'équitation, contre deux arrêtés préfectoraux. Le premier arrêté du 8 janvier 2024 prononçait une interdiction temporaire de six mois d'exercer ses fonctions, et le second du 19 juillet 2024 une interdiction définitive, suite à un signalement pour comportement inapproprié envers une mineure. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. B..., notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance du principe du contradictoire, en se fondant sur les articles L. 212-1 et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration ainsi que sur l'article L. 212-13 du code du sport. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des interdictions prononcées par le préfet de l'Hérault.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas produit l’acte attaqué dans le délai de quinze jours imparti par le greffe, en application des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. La demande de régularisation, envoyée à l’adresse déclarée par M. A..., est revenue avec la mention « destinataire inconnu », et aucune justification d’impossibilité n’a été fournie. La solution retenue est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... qui contestait un avis à tiers détenteur émis pour le recouvrement d’une amende pour infraction routière. Le juge a estimé que cette contestation relevait de la compétence des juridictions judiciaires (tribunal de police ou juge de proximité), et non de la juridiction administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et l’article 707-1 du code de procédure pénale.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait le dégrèvement de la taxe foncière 2024 pour un ensemble immobilier à Perpignan, en raison de son mauvais état. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas apporté la preuve de l'envoi préalable d'une réclamation à l'administration fiscale, comme l'exige l'article R*190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une invitation à régulariser, M. A... n'a pas produit cette preuve dans le délai imparti. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.