20 838 décisions disponibles — page 148/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme et M. B... demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 20 mars 2023 déclarant cessible leur parcelle ZN 86 pour la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 132-2 du code de l'expropriation, jugeant que l'absence de mention de la nature exacte du terrain (maison d'habitation) n'affectait pas la régularité de l'arrêté. Il a également rejeté les griefs relatifs à la rupture d'égalité, à la modification de la déclaration d'utilité publique de 2016 et au défaut d'utilité publique. La solution retenue est fondée sur le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par l’OGEC Notre-Dame-de-Grace de plusieurs requêtes contestant les décisions de la commune de Gignac fixant le forfait communal de participation aux dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat pour les années scolaires 2020/2021, 2021/2022 et 2022/2023. La commune soulevait notamment des fins de non-recevoir tirées de l’absence de recours administratif préalable obligatoire devant le préfet, prévu à l’article L. 442-5-2 du code de l’éducation, ainsi que de l’insuffisance de motivation et de la tardiveté des requêtes. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes comme irrecevables, faute pour l’OGEC d’avoir justifié de l’accomplissement de ce recours préalable obligatoire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la société Montagnet Solaire Energie contestant la délibération du 12 décembre 2023 par laquelle le syndicat mixte du parc naturel régional du Haut-Languedoc a décidé de donner un avis systématiquement défavorable aux projets agrivoltaïques. Le tribunal a jugé que cette délibération ne constitue pas une décision faisant grief, car le syndicat mixte ne dispose d'aucune compétence légale pour émettre un avis conforme ou un refus sur ces projets. Par conséquent, les requêtes en annulation ont été déclarées irrecevables, faute de décision attaquable au sens de l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... de deux recours contestant des refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales concernant l’allocation aux adultes handicapés et l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social), et non de l’ordre administratif. Par conséquent, le tribunal a rejeté les requêtes comme portées devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l’Hérault, relative à l’attribution d’un complément d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges concernant ce complément relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires (pôle social), et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 mai 2023 déclarant cessibles en urgence, au profit de Montpellier Méditerranée Métropole, des lots de parking nécessaires à la construction de la ligne 5 de tramway. Les requérants, copropriétaires des lots, contestaient la légalité de l’arrêté pour vice de procédure, méconnaissance de l’article L. 132-1 du code de l’expropriation, détournement de pouvoir et erreur d’appréciation sur l’urgence. Le tribunal a donné acte du désistement de M. B... et a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la métropole, considérant que le moyen relatif à l’urgence n’était pas une conclusion nouvelle.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) pour un taux d’incapacité inférieur à 50 %. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à l’attribution de l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social), et non du juge administratif. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés (AAH), en raison d'un taux d'incapacité inférieur à 50 %. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, les décisions de la CDAPH relatives à l'AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social), et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté de cessibilité du préfet de l'Hérault pour la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l'expropriation, jugeant l'avis du commissaire enquêteur régulier. Il a également rejeté les exceptions d'illégalité soulevées contre le traité de concession et la déclaration d'utilité publique, estimant que les modifications apportées par les avenants n'étaient pas substantielles et que la procédure de passation était conforme. Enfin, le tribunal a considéré que l'arrêté de cessibilité ne méconnaissait pas l'article L. 132-1 du code de l'expropriation, l'opération présentant un caractère d'utilité publique.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 mars 2023 déclarant cessible une parcelle pour la réalisation de la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Les requérants, ayants droit de M. A... C..., contestaient la légalité de cet arrêté en soulevant des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l’expropriation, ainsi que des exceptions d’illégalité du traité de concession d’aménagement et de la prorogation de la déclaration d’utilité publique (DUP). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, jugeant notamment que l’avis du commissaire enquêteur était régulier, que les modifications apportées par les avenants au contrat de concession n’étaient pas substantielles au point d’exiger une nouvelle procédure de publicité et de mise en concurrence, et que la prorogation de la DUP n’était pas entachée d’irrégularité. En conséquence, la demande d’annulation de l’arrêté préfectoral a été rejetée, de même que les conclusions présent
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. B... contestant les décisions du garde des sceaux prolongeant son isolement au-delà d'un an. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue aux articles L. 213-8 et R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des rapports d'incident. Il a également estimé que la décision de prolongation était fondée sur des éléments objectifs, notamment les menaces proférées par le détenu, sans erreur d'appréciation au regard de l'article R. 213-30 du même code. Les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du directeur du centre pénitentiaire d’Avignon-le Pontet du 9 février 2024, qui avait supprimé définitivement son permis de visite pour son compagnon. La requérante soutenait que la décision était fondée sur des faits matériellement inexacts, contestant la nature stupéfiante de la substance retrouvée. Le tribunal a jugé que, compte tenu des déclarations du surveillant et des aveux de Mme C..., celle-ci n’apportait pas la preuve de l’inexactitude des faits. La décision a été prise en application des articles L. 345-5 et R. 345-14 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation de l’Hérault de reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement social. Le juge a considéré que la requête, bien que présentée sur le formulaire adéquat, ne comportait que des moyens manifestement insuffisamment précis ou assortis de faits ne permettant pas d’en apprécier le bien-fondé, au sens de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application des articles L. 441-2-3 et R. 441-14 du code de la construction et de l’habitation, la décision de la commission de médiation a été validée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur demande de la commune de Pia, a ordonné une expertise judiciaire pour examiner un immeuble menaçant ruine (cadastré AN 132). La requête, fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, visait à constater un risque d'effondrement et à déterminer les mesures de mise en sécurité. Le juge a fait droit à la demande en désignant un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures pour y remédier.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale (5ème chambre), était saisi par l’OGEC Notre-Dame-de-Grace de plusieurs recours pour excès de pouvoir et indemnitaires contestant les décisions de la commune de Gignac fixant le forfait communal de participation aux dépenses de fonctionnement des écoles privées sous contrat pour les années scolaires 2020/2021, 2021/2022 et 2022/2023. La commune soulevait des fins de non-recevoir tirées notamment de l’absence de saisine préalable du préfet, conformément à l’article L. 442-5-2 du code de l’éducation, et du défaut de production des statuts de l’association requérante. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes comme irrecevables, faute pour l’OGEC de justifier de sa capacité à agir en justice et de l’existence d’un contrat d’association avec l’État, conditions nécessaires pour ester.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de la société Montagnet Solaire Energie contestant la délibération du 12 décembre 2023 par laquelle le syndicat mixte du parc naturel régional du Haut-Languedoc a décidé de donner un avis systématiquement défavorable aux projets agrivoltaïques, ainsi que le refus implicite d’abroger cette délibération. Le tribunal a jugé que cette délibération ne constitue pas une décision faisant grief, car le syndicat mixte ne dispose d’aucune compétence pour délivrer un avis conforme ou un refus sur ces projets, et qu’elle se borne à exprimer une position générale sans effet juridique direct. En conséquence, les requêtes ont été déclarées irrecevables et rejetées, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de Mme B... contestant le refus d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et de l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) par la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées. La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ces litiges relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social) en application des articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 541 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. Les requêtes ont été rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension de son licenciement et de plusieurs décisions de la rectrice de l'académie de Montpellier. Le juge a estimé que le litige, concernant un professeur des écoles stagiaire affecté dans le Gard, relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes en application de l'article R. 312-12 du même code. En conséquence, il a rejeté la requête par ordonnance, sans examiner le fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) pour un taux d’incapacité inférieur à 50 %. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social), et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 4 novembre 2025, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) d'admettre son enfant dans un parcours de scolarisation ou de formation. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant que les décisions relatives à l'orientation scolaire d'un enfant handicapé relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social). Cette solution est fondée sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article D. 351-7 du code de l'éducation.