20 838 décisions disponibles — page 149/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours en annulation contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) pour un taux d’incapacité inférieur à 50 %. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a relevé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives à l’AAH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social), et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales refusant un parcours de scolarisation pour son enfant handicapé. Le juge a constaté que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions d’orientation scolaire relèvent de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social). Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal de Néfiach du 20 octobre 2025 validant rétroactivement une convention avec le COSD 66. Le requérant invoquait une violation de l’article L. 2122-21 du code général des collectivités territoriales et une atteinte au principe de neutralité électorale. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, la convention portant sur un montant annuel d’environ 4 000 euros, insuffisant pour porter une atteinte grave et immédiate aux finances communales ou à l’égalité des candidats. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre le remboursement d’un indu d’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) réclamé par la CARSAT Languedoc-Roussillon. Le juge a constaté que le litige, portant sur l’application de la législation de sécurité sociale, relève manifestement de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Cabirol et Ambulances Limouxines visant à suspendre l’exécution d’une décision de la DREETS Occitanie lui infligeant des amendes administratives d’un montant total de 66 400 euros pour des infractions à la durée du travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société n’apportant pas la preuve de conséquences financières irréversibles ou d’une menace imminente sur la poursuite de son activité. En l’absence d’urgence caractérisée, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département des Pyrénées-Orientales de lui délivrer des cartes mobilité inclusion. Concernant les mentions « invalidité » et « priorité », le tribunal s'est déclaré incompétent, renvoyant le litige au juge judiciaire en application de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles. Pour la mention « stationnement », la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du même code, malgré une demande de régularisation.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., technicien supérieur, qui demandait la révision de son compte-rendu d’entretien professionnel pour 2022 et la communication de ceux des années 2020 et 2021. Le juge a relevé d'office que les conclusions tendant à la révision de l'évaluation étaient irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'autorité administrative compétente. De même, les conclusions à fin de communication des documents, présentées comme une injonction principale, ont été jugées irrecevables, faute de demande préalable auprès de l'administration. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de deux saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement d’amendes pénales. Le juge a constaté que le litige relatif au recouvrement d’amendes pénales relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, et non de l’ordre administratif. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme E... et M. D... d’un recours contestant la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) des Pyrénées-Orientales, qui leur avait accordé l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé (AEEH) pour leur enfant mineur avec un taux d’incapacité de 50 à moins de 80 %. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi qu’à l’article L. 541-1 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs à l’AEEH relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires (pôle social), et non de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la SAS WAM contestant l'arrêté du maire de Pézenas du 8 juin 2023 ordonnant la fermeture des épiceries de nuit de 22h à 6h durant l'été. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, car l'arrêté avait reçu exécution avant son abrogation. Sur le fond, le juge a annulé l'arrêté au motif que la mesure de fermeture générale et absolue portait une atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l'industrie, en application des articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et de l'article L. 3332-13 du code de la santé publique. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à la SAS WAM au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème chambre) a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de l’Hérault du 20 mars 2023 déclarant cessibles leurs parcelles dans le cadre de la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Les requérants contestaient la légalité de cet arrêté en soulevant des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 131-8 et R. 131-9 du code de l’expropriation, ainsi que, par voie d’exception, l’irrégularité du traité de concession d’aménagement et de ses avenants, et l’absence d’utilité publique. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant notamment que les modifications apportées par les avenants n’étaient pas substantielles et que l’avis du commissaire enquêteur était régulier. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 3 mars 2025 de la commission de médiation de l’Aude rejetant sa demande de logement au titre du droit au logement opposable (DALO), fondée sur l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Par un mémoire du 16 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 novembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement social prioritaire et urgent, fondée sur l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. En cours d’instance, la commission de médiation a reconnu le caractère prioritaire de sa demande, ce qui a conduit le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contre un refus d’aide au flux (électricité) du Fonds unique logement. Le département de l’Aude a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, ayant accordé une subvention de 450 euros au requérant. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement d’office de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le préfet des Pyrénées-Orientales a abrogé cet arrêté le 30 septembre 2025, et la requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté les conclusions relatives aux frais, estimant qu’il n’y avait pas lieu de les accorder dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de France Travail lui réclamant le reversement d’un trop-perçu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève de l’ordre judiciaire. Il s’est fondé sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, rappelant que l’ARE est une prestation du régime conventionnel d’assurance chômage, dont le contentieux n’appartient pas aux juridictions administratives.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par un professeur des écoles stagiaire contestant son licenciement et des décisions subséquentes, a examiné sa compétence territoriale. En application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que l'agent était affecté dans le département du Gard. Par conséquent, il a estimé que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif de Nîmes. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, le tribunal a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du recours pour excès de pouvoir.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant son absence de la liste d’aptitude au grade d’inspecteur des douanes pour 2025. Le juge a rappelé que, selon le décret n°2007-400 du 22 mars 2007, le tableau d’avancement est indivisible car il fixe un nombre maximal d’agents, rendant irrecevables les conclusions d’un agent visant à l’annuler « en tant qu’il n’y figure pas ». La demande de frais de justice a également été rejetée, l’État n’étant pas partie perdante.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de l’association Marimun qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’arrêté préfectoral autorisant l’abattage de 47 platanes. Le juge a relevé que la demande d’annulation était irrecevable, car le juge des référés ne peut annuler une décision administrative. Il a également constaté l’absence d’urgence et d’intérêt à agir de l’association.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un litige l’opposant à la mutuelle générale de l’Education nationale (MGEN) concernant le règlement de cotisations. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, la présidente de la 6ème chambre a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Elle a estimé que le litige, relatif à des cotisations dues par un particulier à une mutuelle, organisme de droit privé, relève de la seule compétence de l’ordre judiciaire. Cette décision a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.