20 838 décisions disponibles — page 147/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société François Fondeville contestant un titre de recettes émis par le CHU de Montpellier pour un montant de 1 641 417,87 euros au titre de pénalités de retard. Le tribunal a jugé que le décompte général du marché était devenu définitif, faute pour la société d'avoir renvoyé le document signé ou formulé des réserves dans le délai de trente jours prévu par le cahier des clauses administratives. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Clermont-l’Hérault sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La commune demandait la désignation d’un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine et proposer des mesures de sécurité urgentes. Le juge a fait droit à cette demande, estimant que les désordres constatés présentaient un risque pour la sécurité des personnes. Il a désigné un expert chargé de constater l’état du bâtiment, d’évaluer l’existence d’un péril grave et imminent, et de proposer les mesures nécessaires pour y remédier.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de refus, fondée sur le 3° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (demande de réexamen), était suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a toutefois admis provisoirement M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 18 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée en droit et en fait, et a rejeté les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours pour excès de pouvoir, a enjoint au préfet de l’Hérault de proposer un logement de type T3 adapté et accessible à Mme C..., reconnue prioritaire et devant être relogée d’urgence par la commission de médiation le 7 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement n’avait été faite à la requérante, le tribunal a ordonné cette attribution sous astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er décembre 2025, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. L’astreinte sera versée au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. En outre, l’État a été condamné à verser 1 500 euros à l’avocat de Mme C... au titre des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur demande de la commune de Clermont-l’Hérault, a ordonné une expertise d’un immeuble situé rue Fontaine de la Ville, présentant des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité des personnes. La solution retenue est la désignation d’un expert chargé de constater l’état du bâtiment, de déterminer l’existence d’un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision est fondée sur l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, permettant à l’autorité compétente de solliciter une expertise préalablement à un arrêté de mise en sécurité, ainsi que sur les articles R. 556-1 et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui attribuer la prime « MaPrimeRenov ». Après que l’intéressée a obtenu le versement de la prime le 6 octobre 2025, elle s’est désistée de ses conclusions en annulation. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois rejeté la demande de Mme B... tendant à la condamnation de l’ANAH aux frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 29 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des conséquences graves de la décision sur la poursuite des études et la situation personnelle du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision contestée, incluant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... O... et ses proches d'une demande de provision à valoir sur l'indemnisation des préjudices résultant de fautes commises par le CHU de Montpellier lors de sa prise en charge. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que l'obligation du CHU n'était pas suffisamment établie en l'absence de communication des pièces médicales nécessaires à l'expertise, ce qui constituait une contestation sérieuse. En conséquence, la demande de provision a été jugée non fondée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la société Pan Energie d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 octobre 2023 opposant un sursis à statuer à sa déclaration préalable pour la création d’une centrale solaire au sol. Par un mémoire enregistré le 27 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme F... de leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre un arrêté du maire de Collioure du 12 juillet 2022. Cet arrêté autorisait une déclaration préalable pour la construction d'une piscine et des modifications sur une parcelle voisine. Le désistement fait suite à la renonciation des bénéficiaires au projet de piscine. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise initialement ordonnée le 3 juin 2025 concernant des désordres affectant des bassins de rétention d'eaux pluviales sur le territoire de la commune de Roujan. Cette extension a été prononcée à la demande de la commune, afin d'inclure neuf sociétés intervenues dans les opérations de construction, sur le fondement de l'article R. 532-3 du code de justice administrative. Le juge a considéré que la mise en cause de ces sociétés présentait un caractère d'utilité pour la bonne exécution de la mission de l'expert. La solution retenue est donc favorable à la demande de la commune, ordonnant l'extension de l'expertise au contradictoire des sociétés concernées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du 19 novembre 2024 par lequel le préfet de l’Hérault a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., parent d’un enfant gravement malade (myopathie de Duchenne), et l’a obligée à quitter le territoire. La solution retenue repose sur l’urgence présumée en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, aggravée par la perte de droits sociaux pour la requérante et son fils, ainsi que sur l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le juge a ainsi considéré que les moyens soulevés étaient suffisamment sérieux pour justifier la suspension, sans se prononcer sur le fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le CROUS de Montpellier-Occitanie d'une demande d'expulsion d'un occupant sans droit ni titre d'un logement universitaire. Le requérant s'est désisté de son action par un mémoire enregistré le 5 novembre 2025. Ce désistement étant pur et simple, le juge des référés en a donné acte par ordonnance du même jour, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., demandeuse d'asile avec ses deux enfants mineurs, qui sollicitait une mesure d'injonction pour obtenir un hébergement d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, dès lors que l'OFII avait proposé à la requérante une solution d'hébergement provisoire à compter du 6 novembre 2025, soit trois jours après l'audience. En conséquence, l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été retenue, et les conclusions fondées sur les articles L. 348-1 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartées.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler deux délibérations du conseil municipal de Thuir relatives à la création d’une zone d’aménagement concerté. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la commune et la société concernée. Par ordonnance du 5 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’action. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. E..., agent victime de trois accidents de service (2014, 2017, 2022). Le juge a estimé la mesure utile pour évaluer l'ensemble des préjudices subis, au-delà du simple taux d'incapacité permanente partielle déjà fixé, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Un expert unique a été désigné, avec la possibilité de recourir à un sapiteur, rejetant la demande de collège d'experts. La demande de frais de justice présentée par le requérant a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A... pour évaluer les préjudices extra-patrimoniaux consécutifs à son accident de service du 9 août 2024. La mesure a été jugée utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, le préfet de l'Hérault ne s'y étant pas opposé. La mission de l'expert, détaillée dans l'ordonnance, porte sur l'évaluation des préjudices corporels et fonctionnels. La demande de M. A... tendant à ce que l'Etat prenne en charge les frais de justice a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... et Mme D... contre un permis de construire délivré par le maire de Bolquère pour un complexe hôtelier. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, désistement accepté par la société bénéficiaire du permis. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande du centre hospitalier de Béziers d'étendre une expertise médicale au centre de rééducation motrice du docteur A.... L'expertise initiale, ordonnée le 9 septembre 2025, visait à déterminer les causes de la dégradation de l'état de santé d'une patiente après une pose de prothèse de hanche. Le juge a estimé que l'extension était utile à la bonne exécution de la mission, la patiente ayant été admise dans ce centre de rééducation. La décision est fondée sur l'article R. 532-3 du code de justice administrative.