20 829 décisions disponibles — page 145/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant s'était borné à transmettre au tribunal son recours gracieux adressé au préfet de l'Hérault contre le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. La juridiction a constaté que la requête était dépourvue de conclusions formelles, telles que l'annulation d'une décision ou des conclusions indemnitaires, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., détenu, pour défaut de conclusions. La requête était dépourvue de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative ou de conclusions indemnitaires, ce qui la rendait manifestement irrecevable. La solution a été prise par ordonnance du président, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet de l’Eure de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction. En l’absence d’urgence, le juge a rejeté la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle, en application de l’article 20 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991. Le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l’article 37 de cette même loi, a également été rejeté.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la Société d’Exploitation du Domaine de Guilhermain d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la fédération départementale des chasseurs de l’Hérault de lui délivrer un carnet de battue pour le sanglier. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la fédération, jugeant que la requête n’était pas tardive car la première décision de refus ne comportait pas les mentions obligatoires des voies et délais de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 27 octobre 2023, en se fondant sur les articles L. 425-1 et suivants du code de l’environnement et le schéma départemental de gestion cynégétique, au motif que la société requérante justifiait de droits de chasse suffisants pour obtenir le carnet sollicité.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que la décision de refus, fondée sur le 3° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (demande de réexamen), était suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a toutefois admis provisoirement M. A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence du préfet de l’Hérault sur sa demande de titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par le préfet, qui invoquait une suspension de l’instruction en raison d’une demande d’asile parallèle, jugeant qu’aucune disposition légale ne prévoit une telle suspension et que l’attestation de demande d’asile n’a pas d’effets équivalents à un titre de séjour. La solution retenue est donc que la décision implicite de refus est née et que le recours conserve son objet. Les textes appliqués incluent les articles L. 431-2, D. 431-7 et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 25 septembre 2025 clôturant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite et a estimé fondé le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, faute pour le préfet de justifier d'une délégation de signature régulière. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de quinze jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Cette décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet était née au plus tard le 23 janvier 2020, soit plus de deux mois avant l'introduction du recours le 9 décembre 2024, et que la requête était donc tardive en application de l'article R. 421-2 du code de justice administrative. Il a également écarté la fin de non-recevoir tirée de l'absence de décision faisant grief, mais a confirmé l'irrecevabilité de la requête pour cause de tardiveté.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société François Fondeville contestant un titre de recettes émis par le CHU de Montpellier pour un montant de 1 641 417,87 euros au titre de pénalités de retard. Le tribunal a jugé que le décompte général du marché était devenu définitif, faute pour la société d'avoir renvoyé le document signé ou formulé des réserves dans le délai de trente jours prévu par le cahier des clauses administratives. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l'Hérault. Le requérant invoquait des difficultés de délai pour produire les pièces manquantes, mais le juge a estimé ce moyen inopérant, car la régularisation ne peut s'effectuer devant le juge. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Le tribunal a précisé qu'il appartient à M. A... de déposer une nouvelle demande auprès de la préfecture.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., détenu, qui contestait son transfert du centre pénitentiaire de Béziers vers celui de Perpignan. Le juge a rappelé que les décisions de changement d'affectation entre établissements de même nature constituent des mesures d'ordre intérieur insusceptibles de recours pour excès de pouvoir, sauf si elles aggravent les conditions de détention ou portent atteinte aux libertés et droits fondamentaux. En l'espèce, le requérant n'a pas établi que son transfert entraînerait une telle aggravation ou une atteinte excédant les contraintes inhérentes à la détention. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... et de l’association Abusif, qui demandaient l’annulation d’une délibération du conseil municipal de Lunel modifiant une autorisation de programme pour des travaux de renouvellement urbain. Le tribunal a estimé que le moyen soulevé, tiré de l’illégalité d’une délibération antérieure, était inopérant et ne pouvait influer sur la légalité de la décision contestée. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants. De plus, le tribunal a infligé une amende de 500 euros pour recours abusif, sur le fondement de l’article R. 741-12 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., détenu, qui contestait le rejet de sa demande d'unité de vie familiale. Le requérant s'était borné à adresser un recours gracieux sans formuler de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à une indemnisation. Cette absence de conclusions a été jugée contraire aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. Celle-ci se bornait à transmettre au tribunal le recours gracieux adressé au préfet de l’Hérault contre le classement sans suite de sa demande d’acquisition de la nationalité française, sans formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision ou à une indemnisation. La requête ne satisfaisait donc pas aux exigences de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille algérienne avec quatre enfants mineurs, sans hébergement depuis 35 jours et sollicitant une place en hébergement d'urgence. Le juge a constaté que la carence persistante de l'État à leur proposer un hébergement, malgré leurs appels quotidiens au 115, constitue une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'accès à l'hébergement d'urgence, garantie par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de l'Hérault de leur proposer un hébergement d'urgence adapté dans un délai de 24 heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un hébergement d'urgence pour elle-même et sa fille. La requérante ayant obtenu cet hébergement en cours d'instance, le juge a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet. Il a néanmoins admis Mme B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocat au titre des frais irrépétibles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance, a donné acte du désistement d'office de Mmes C... et D... de leur recours en excès de pouvoir contre un permis d'aménager délivré par le maire de Banyuls-sur-Mer. En application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérantes étaient tenues de confirmer le maintien de leur requête au fond dans le mois suivant la notification du rejet de leur demande de suspension. Le tribunal a jugé que la simple constitution d'un avocat dans ce délai, sans confirmation expresse et non équivoque du maintien des conclusions à fin d'annulation, ne satisfaisait pas à cette obligation, entraînant le désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de regroupement familial pour son épouse. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par voie électronique via l'application Télérecours, en méconnaissance de l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 février 2025 et consultée dans les délais, le requérant n'a pas corrigé ce vice de forme. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l’association communale de chasse agréée de Port-La-Nouvelle d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la commune de Sigean autorisant une association de chasse à chasser sur des parcelles situées sur le territoire de Port-La-Nouvelle. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, l’association requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Chaque partie conserve la charge de ses frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la commune de Port-La-Nouvelle d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler une délibération de la commune de Sigean autorisant une association de chasse à chasser sur des parcelles situées sur son territoire. La commune requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Il a également laissé à chaque partie la charge de ses frais d’instance, rejetant ainsi les demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.