20 838 décisions disponibles — page 164/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur la demande du préfet de l’Hérault, a fait droit à la demande de désignation d’un expert sur le fondement de l’article 7 de la loi du 29 décembre 1892. Cette mesure vise à dresser d’urgence un procès-verbal de l’état des lieux de propriétés privées situées à Juvignac, Montpellier et Saint-Jean-de-Védas, dans le cadre de l’occupation temporaire autorisée pour les travaux du contournement ouest de Montpellier. Le juge a rejeté les conclusions du préfet tendant à ce que les frais d’expertise soient mis à la charge de la société ASF, estimant qu’il ne lui appartient pas de déterminer la charge de ces frais à ce stade de la procédure.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Pargoire pour une maison individuelle. Les requérants, Mme E... et M. A..., ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune et du bénéficiaire du permis tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d'une requête visant à faire appel d'un jugement du 8 octobre 2024, mais enregistrée le 10 mars 2025, soit après l'expiration du délai d'appel de deux mois prévu par l'article R. 811-2 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que cette irrecevabilité manifeste, fondée sur la tardiveté de la requête, n'était pas susceptible d'être régularisée. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 351-4 du même code, il a rejeté la requête sans la transmettre à la cour administrative d'appel. La solution retenue est le rejet pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui réattribuer quatre points sur son permis de conduire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, ne l’a pas fait dans le délai imparti. Il est donc réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime « MaPrimeRenov » pour la rénovation énergétique de son logement. En cours d’instance, l’ANAH a finalement accordé la prime sollicitée, ce qui a conduit Mme A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Aktus qui contestait deux avis à tiers détenteur émis par le Trésor public pour le recouvrement d’amendes majorées consécutives à des infractions au code de la route. Le juge a estimé que ce litige, portant sur des contraventions de police, relève de la compétence des juridictions judiciaires (tribunal de police ou juge de proximité) et non de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de La Redorte sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres d'un immeuble menaçant la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'immeuble, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 556-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l’association Corbières Football Club d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commune de Saint-Laurent-de-la-Cabrerisse refusant la mise à disposition du stade communal. L’association a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 15 octobre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la société Louxor Foncier d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de sursis à statuer sur une demande de permis d’aménager. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Saint-Nazaire d’Aude présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 15 octobre 2025, a donné acte du désistement de M. B... qui contestait le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui réattribuer trois points sur son permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, y compris sa demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. Le requérant n’ayant pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, le tribunal a constaté son désistement implicite en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donné acte de ce désistement et rejeté l’ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l'Hérault. Le requérant invoquait la possibilité de fournir les documents manquants, mais le juge a estimé ce moyen inopérant, car la régularisation ne peut s'effectuer devant le juge. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Le tribunal a ainsi confirmé la décision préfectorale, invitant M. B... à déposer une nouvelle demande s'il le souhaite.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société In’Sport d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montpellier du 5 février 2025 ordonnant la fermeture administrative de ses établissements sur le fondement de l’article R.143-45 du code de la construction et de l’habitation. La société s’est ensuite désistée de ses conclusions à fin d’annulation, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 15 octobre 2025. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Montpellier a été condamnée à verser à la société In’Sport la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l’association Corbières Football Club d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commune de Durban-Corbières interdisant l’arrosage du stade. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune tendant à la condamnation de l’association aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme E... et M. B... contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Pargoire. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C... A..., qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de l’Hérault. La requête se bornait à solliciter un réexamen de son dossier sans formuler de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative ou à une indemnisation, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, l’affaire a été tranchée par ordonnance du président.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait la suspension des parloirs de son compagnon, mais sa requête se limitait à un recours gracieux sans conclusions formelles d’annulation ou indemnitaires. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé clair des faits, moyens et conclusions.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait la condamnation de la commune de Montpellier à verser 25 000 euros à des associations pour l’abattage d’arbres. Le juge a relevé que le requérant ne pouvait demander réparation pour autrui et qu’il n’avait pas formé de réclamation préalable indemnitaire auprès de la commune, comme l’exigent les articles R. 421-2 et R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision rendue en 2018 par le tribunal judiciaire de Carcassonne. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il a rappelé que le contentieux relatif à une procédure judiciaire relève exclusivement du juge judiciaire. La solution retenue est l’incompétence de l’ordre administratif.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du président de la chambre régionale des commissaires de justice de Montpellier de lui communiquer des échanges relatifs à l’exécution d’une mission d’aide juridictionnelle. En cours d’instance, les documents sollicités ayant été communiqués, les parties ont conclu à un non-lieu à statuer, ce qui équivaut à un désistement des conclusions principales. Par ordonnance du 15 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, faute de justifier de frais spécifiques. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.