20 838 décisions disponibles — page 198/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B dirigée contre un arrêté municipal (DP 034 313 250002) pour irrecevabilité manifeste. La requérante n’a pas produit la décision attaquée ni justifié de l’impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation notifiée le 13 août 2025. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, et le rejet est prononcé sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la décision attaquée avait été notifiée au centre pénitentiaire de Toulouse-Seysses (Haute-Garonne), le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Toulouse, seul compétent en raison du lieu de résidence de l’intéressée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant un indu d’allocation de logement notifié par la CAF des Pyrénées-Orientales. Le requérant n’a pas donné suite à l’invitation de régulariser sa requête en produisant une argumentation et des pièces justificatives, comme prévu par les articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. En l’absence de tout moyen opérant, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’une opposition à une contrainte émise par la CAF des Pyrénées-Orientales pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement familiale de 1 101 euros. Par deux mémoires, la requérante s’est désistée de son recours. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 15 septembre 2025, a donné acte du désistement pur et simple de M. et Mme A. Ce désistement faisait suite à un protocole transactionnel ayant mis fin au litige, qui portait sur la contestation d'un permis de démolir et de construire délivré par le maire de Vias à la société Immaldi et Compagnie pour un projet commercial Aldi. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance le 15 septembre 2025, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de France Travail de régulariser ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a estimé que ce litige, relatif au versement d'une prestation d'assurance chômage, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge judiciaire, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la CAF de l'Hérault de lui accorder une remise de dette d'aide personnelle au logement de 1 003,97 euros. La requérante, bien qu'invitée à régulariser sa demande via un formulaire, n'a fourni aucun élément ou commencement de preuve sur sa situation de précarité ou ses droits. En application des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée dépourvue de moyens permettant d'en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de motivation suffisante.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution des décisions des 29 mai et 24 juin 2025 refusant à Mme C... et M. D... l'autorisation d'instruire en famille leur fille. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des refus, notamment pour défaut de motivation et atteinte à la liberté d'instruction. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires à fin d'injonction sous astreinte.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande du Conseil national de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes et du Conseil départemental de l’Aude. Les requérants sollicitaient la suspension de l'arrêté du préfet de la région Occitanie autorisant M. E... à exercer la profession de masseur-kinésithérapeute, en raison d'un doute sur la reconnaissance de son diplôme maltais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts ou à la sécurité des patients. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de M. E..., fonctionnaire à La Poste, qui sollicitait 30 000 euros en réparation d’un préjudice moral qu’il estimait avoir subi du fait d’agissements de harcèlement moral. Le tribunal a jugé que les éléments présentés par le requérant, notamment l’absence d’attribution d’un véhicule de service et le rejet de notes de frais, n’étaient pas de nature à faire présumer l’existence d’un harcèlement moral au sens de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Il a considéré que ces faits relevaient de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique et étaient justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une professeure retraitée afin d’obtenir l’affiliation rétroactive au régime général de l’assurance vieillesse pour des années de service au sein de l’Éducation nationale. Le juge a constaté que le rectorat de l’académie de Montpellier, malgré la transmission des pièces nécessaires depuis plusieurs mois, n’avait pas finalisé cette procédure, causant un préjudice grave et immédiat à la requérante en différant et réduisant sa pension de retraite. Il a donc enjoint à l’administration de procéder à cette affiliation dans un délai de deux mois, estimant la mesure utile et non contestable sérieusement. En revanche, la demande d’indemnisation du préjudice a été rejetée comme irrecevable devant le juge des référés, dont les pouvoirs sont provisoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., adjointe administrative et ancienne surveillante pénitentiaire, qui demandait l'indemnisation de préjudices résultant d'un accident de service survenu en 2015 et d'une rechute en 2016. Le tribunal a estimé que sa créance était prescrite en application de la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription quadriennale, le point de départ du délai de quatre ans étant fixé à la date de consolidation de son état de santé (29 septembre 2016) et sa demande indemnitaire préalable n'ayant été présentée que le 27 septembre 2022. Par conséquent, les conclusions indemnitaires ont été rejetées comme irrecevables, de même que les conclusions à fin d'annulation de la décision de rejet de sa réclamation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., sapeur-pompier professionnel, qui contestait son placement en congé de maladie ordinaire à demi-traitement pour la période du 10 mars au 1er novembre 2021. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d’annulation des arrêtés des 5 juillet, 10 septembre et 11 octobre 2021, en raison de leur tardiveté. Sur le fond indemnitaire, il a estimé que la responsabilité sans faute du service départemental d’incendie et de secours de l’Hérault n’était pas engagée, dès lors que l’état de santé de M. A... avait été consolidé au 9 décembre 2020 suite à l’accident de service, et que les arrêts postérieurs relevaient de la maladie ordinaire. La décision s’appuie sur les principes de la fonction publique (loi n°83-634 du 13 juillet 1983) et la jurisprudence relative à l’imputabilité au service.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 lui refusant un changement de statut de "travailleur saisonnier" à "salarié", assorti d'une obligation de quitter le territoire français et d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent l'accord franco-marocain de 1987, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme A... contestant l'arrêté du maire de Perpignan du 12 janvier 2023 ordonnant la déconstruction d'immeubles menaçant ruine. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, au motif que l'arrêté avait reçu exécution, maintenant ainsi l'objet du recours pour excès de pouvoir. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire est examinée au regard des articles L. 2212-1 et suivants du code général des collectivités territoriales et des dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives à la police de la sécurité des immeubles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 mai 2024 lui refusant un titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet, après avoir examiné la situation globale de la requérante, avait légalement pu lui refuser le titre de séjour faute de visa long séjour, sans commettre d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles L. 422-1, L. 412-1 et L. 412-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé le rejet implicite opposé par l'Agence Régionale de Santé d'Occitanie à la demande de Mme B..., inspectrice de l'action sanitaire et sociale, qui sollicitait la reprise de son ancienneté. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu l'article 12 du décret n°2002-1569 du 24 décembre 2002, lequel impose de prendre en compte la durée de la formation (dans la limite de 18 mois) pour l'avancement d'échelon des inspecteurs-élèves titularisés. En conséquence, le tribunal a enjoint à la ministre du travail de reconstituer la carrière de Mme B. avec toutes les conséquences financières afférentes, et a condamné l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du maire de Perpignan du 12 janvier 2023 ordonnant la déconstruction d'immeubles menaçant ruine. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris sur le fondement des pouvoirs de police générale du maire (articles L. 2212-1 et suivants du code général des collectivités territoriales), était légal en raison de l'extrême urgence et du risque immédiat d'effondrement, sans qu'une procédure contradictoire préalable soit nécessaire. La solution retenue confirme la validité de l'arrêté, malgré son exécution, et rejette les moyens de procédure irrégulière et de détournement de procédure soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Perpignan du 12 janvier 2023 ordonnant la déconstruction immédiate de plusieurs immeubles, dont le sien, en raison d'un risque d'effondrement. La commune a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant que les travaux de démolition avaient été exécutés. Le tribunal a rejeté cette exception, jugeant que l'exécution de l'arrêté ne faisait pas disparaître l'objet du recours, qui vise à en obtenir l'annulation rétroactive. Sur le fond, le tribunal a examiné la légalité de l'arrêté au regard des pouvoirs de police générale du maire (articles L. 2212-1 et suivants du CGCT) et de la procédure de péril (articles L. 511-1 et suivants du CCH). La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a statué sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault du 27 mai 2024 portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant, ressortissant marocain marié à une compatriote résidant régulièrement en France et père d'un enfant de trois ans, relevait des dispositions relatives au regroupement familial. La solution retenue est fondée sur les articles L. 423-23 et L. 411-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.