20 838 décisions disponibles — page 199/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants albanais, qui contestaient les arrêtés du préfet de l'Hérault du 23 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que les décisions étaient signées par une autorité compétente et suffisamment motivées. Elle a également estimé que les moyens tirés de l'erreur de droit, de l'erreur manifeste d'appréciation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. F, agent territorial, contestant les arrêtés du maire de Vinça le plaçant en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office. Le requérant soutenait que son état psychiatrique justifiait un congé de longue maladie ou de longue durée et dénonçait des vices de procédure, notamment l'absence de saisine du conseil médical supérieur et un défaut d'impartialité. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la procédure suivie était régulière et que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation. Les décisions ont été fondées sur les dispositions du code général de la fonction publique et des décrets relatifs aux congés de maladie des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant l’arrêté préfectoral du 12 janvier 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, validant la délégation de signature et la motivation de l’arrêté. Elle a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni n’étaient entachées d’erreur d’appréciation, notamment au regard du risque de fuite et de l’absence de circonstances humanitaires. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et la Convention européenne des droits de l’homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en excès de pouvoir, a partiellement fait droit à la demande d'indemnisation de M. G... pour le préjudice moral subi du fait d'une procédure pénale engagée à son encontre suite à des plaintes d'enfants placés. Le tribunal a estimé que Mme G... n'était pas fondée à demander réparation, car le jugement pénal de relaxe mentionnait un discours péjoratif et une impréparation à gérer des enfants en difficulté. En revanche, M. G... a obtenu 1 000 euros de dommages et intérêts à la charge du département de l'Hérault. Les frais de justice n'ont pas été mis à la charge des parties, conformément à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème Chambre) a examiné les requêtes de M. F, agent territorial, contestant les arrêtés du maire de Vinça le plaçant en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d’office. Le requérant soutenait que son état psychiatrique justifiait un congé de longue maladie ou de longue durée et dénonçait des vices de procédure, notamment l’absence de saisine du conseil médical supérieur et un défaut d’impartialité. La commune a défendu la légalité de ses décisions. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. F, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les arrêtés étaient légaux au regard des dispositions du code général de la fonction publique et des décrets applicables.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. F, agent territorial, contestant les arrêtés du maire de Vinça le plaçant en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d’office. Le requérant soutenait notamment que son état de santé psychiatrique justifiait un congé de longue maladie ou de longue durée et dénonçait des vices de procédure, un défaut de motivation et un détournement de pouvoir. La commune a défendu la légalité de ses décisions. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. F, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les arrêtés étaient légaux au regard des dispositions du code général de la fonction publique et des décrets applicables.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi en référé par l'association La clé de la constance pour suspendre l'exécution de la décision implicite de rejet du département de l'Hérault refusant l'autorisation de créer un lieu de vie et d'accueil à Gigean. Le juge des référés a rejeté la requête sans audience, estimant qu'il n'y avait pas d'urgence caractérisée ni de doute sérieux sur la légalité de la décision, au vu des éléments du dossier. Il a relevé que l'association avait été accompagnée par le département et que ses projets successifs présentaient des insuffisances, notamment sur les locaux et le projet éducatif. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Caudiès-de-Fenouillèdes concernant un immeuble endommagé par un incendie. Sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge a désigné un expert pour examiner le bâtiment et déterminer s'il présente un danger imminent pour la sécurité publique. L'expert devra proposer les mesures nécessaires pour faire cesser ce danger, dans un délai de vingt-quatre heures suivant sa désignation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 17 janvier 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le caractère réel et sérieux des études n'était pas établi, au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante nigériane, contestant l'arrêté du préfet de l'Aude du 26 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la requérante ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. C... et Mme E..., ressortissants géorgiens, d'un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux du 19 septembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant la Géorgie comme pays de renvoi. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance des articles L. 435-2 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens invoqués, tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., qui contestait l'arrêté du préfet du Vaucluse refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation du requérant. Enfin, s'agissant du moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a considéré que le préfet avait pu légalement refuser le titre en raison du manque de sérieux des études, sans que les autres moyens soulevés ne soient davantage fondés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C..., fonctionnaire à La Poste, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident dont il s'est dit victime le 29 avril 2022. Le tribunal a jugé que la décision attaquée n'était pas entachée d'un vice de procédure, car les dispositions du décret du 14 mars 1986 dans leur version modifiée par le décret du 11 mars 2022 n'étaient pas applicables à La Poste avant l'entrée en vigueur du décret du 19 avril 2023. Par conséquent, la composition de la commission de réforme était régulière au regard de la version antérieure du décret. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par un jugement du 12 septembre 2025, la 3ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige. Aucun texte substantiel n'a été appliqué au-delà des règles de procédure régissant le désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., fonctionnaire du ministère de l'intérieur, qui contestait le montant de son indemnité de départ volontaire (IDV), fixé à 118 379,84 euros par un arrêté du 28 avril 2022, inférieur à la somme de 125 419,16 euros initialement communiquée par le préfet de l'Aude. La requérante soutenait que cette communication préalable était créatrice de droits. Le tribunal a jugé que le montant de l'IDV est déterminé par les dispositions du décret n°2008-368 du 17 avril 2008 et de l'arrêté du 10 avril 2020, et que l'information donnée par le préfet, qui n'émanait pas de l'autorité compétente pour liquider l'indemnité, ne pouvait créer de droits au profit de l'agent. En conséquence, la décision du ministre de l'intérieur, qui a appliqué les textes en vigueur, a été validée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B..., agent territorial, pour contester les arrêtés du maire de Fabrègues la plaçant en congé de maladie ordinaire (16 mars 2021 au 15 mars 2022) puis en disponibilité d'office (à compter du 16 mars 2022, prolongée jusqu'au 20 mars 2023). La requérante soutenait notamment que ces décisions étaient entachées d'incompétence, de défaut de motivation, de vices de procédure et d'erreur d'appréciation, en lien avec une rechute d'un accident de service survenu en 2019. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B..., jugeant les moyens infondés, et a également rejeté les demandes de la commune de Fabrègues au titre des frais de justice. La solution s'appuie sur les dispositions de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 et du décret n°87-602 du 30 juillet 1987.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral du 19 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le requérant est décédé, ce qui a conduit le tribunal à constater que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet. Par un jugement du 12 septembre 2025, la 3ème chambre a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution repose sur l’extinction de l’instance par le décès de la partie requérante, sans application des textes du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile initialement invoqués.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme B C. Celle-ci se plaint de désordres (infiltrations, humidité, problème d'accessibilité) sur son immeuble, qu'elle attribue aux travaux d'aménagement d'un parking réalisés par la commune de Canet en 2024. Le juge a fait droit à la demande, estimant la mesure utile pour établir les causes et l'étendue des préjudices, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert est fixée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Les demandes de frais de justice (article L. 761-1) des deux parties ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A... contestant la sanction d'exclusion définitive de tout établissement public d'enseignement supérieur prononcée par l'université Paul Valéry Montpellier 3 pour des comportements inappropriés lors de soirées étudiantes. Le tribunal a jugé que si les faits reprochés étaient graves et justifiaient une sanction disciplinaire, ils ne pouvaient, à eux seuls et en l'absence d'antécédents disciplinaires, motiver la sanction ultime d'exclusion définitive. La solution retenue est donc l'annulation de la décision du 1er décembre 2022 pour disproportion de la sanction. Cette décision s'appuie sur les articles L. 811-6 et R. 811-11 du code de l'éducation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., technicien de recherche et de formation, qui contestait son reclassement à l'échelon 8 par un arrêté du 11 janvier 2023. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, car la décision résultait de la simple application des textes. Il a également estimé que le reclassement était conforme au décret n°2022-1209 du 31 août 2022, qui imposait cette mesure de revalorisation des carrières, et que le détournement de pouvoir n'était pas établi. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.