LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 838 décisions disponibles — page 203/1042

OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2502020(TA34-2502020)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de la SAS Vit'Vinif. Celle-ci demandait la décharge de retenues à la source d'un montant de 14 446 euros. Le directeur de la direction spécialisée de contrôle fiscal Occitanie ayant prononcé le dégrèvement total de l'imposition litigieuse, les conclusions à fin de décharge sont devenues sans objet. Le tribunal a rejeté la demande de la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA34-2506455(TA34-2506455)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Rabouillet sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres d'un immeuble menaçant ruine et présentant un danger de péril. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'immeuble et les bâtiments mitoyens, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures de nature à y mettre fin. Cette décision s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 556-1 du code de justice administrative.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2305249(TA34-2305249)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires à l’impôt sur le revenu pour 2020 et 2021. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement des impositions contestées. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. La demande de frais irrépétibles présentée par le requérant a été rejetée.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA34-2506409(TA34-2506409)

Demande de renouvellement de titre de séjour – Tribunal administratif de Montpellier – Rejet de la requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé qu’il ne lui appartenait pas d’examiner ou d’accélérer la demande de titre de séjour, même en présence d’une situation d’urgence alléguée par le requérant pour l’acquisition d’un bien immobilier destiné à son enfant handicapé. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA34-2406258(TA34-2406258)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 8 septembre 2025, a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande du greffe, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement et n'a pas examiné le fond du litige.

8 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2502357(TA34-2502357)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 23 janvier 2025 portant perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a rectifié le dossier de l’intéressé en lui restituant un capital de 12 points, ce qui équivaut à un retrait de la décision contestée. Par une ordonnance du 8 septembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2501410(TA34-2501410)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la commune de Cazouls-lès-Béziers concernant des malfaçons et désordres affectant une aire de jeux réalisée dans le cadre de l'aménagement des espaces extérieurs de l'ancienne gare. La mesure a été jugée utile pour déterminer l'origine et les causes des désordres, leur imputabilité et les travaux de reprise nécessaires, sans préjuger des droits des parties. La décision se fonde sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de prescrire toute mesure utile d'expertise. Les conclusions des parties tendant à la condamnation aux dépens ou à leur réservation ont été rejetées, ces questions relevant de l'instance au fond.

5 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505586(TA34-2505586)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Hérault de lui remettre une attestation nécessaire à l'ouverture de ses droits aux prestations familiales. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la requérante de justifier par des pièces sa situation de précarité alléguée. Il a également relevé que la mesure sollicitée se heurtait à une décision administrative implicite de rejet.

5 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505834(TA34-2505834)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 29 juillet 2025 du ministre de la justice affectant M. B... A... au quartier de lutte contre la criminalité organisée du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil pour un an. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'apportant pas la preuve d'une atteinte grave et immédiate à ses droits fondamentaux, et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, vices de procédure, erreur d'appréciation, violation des articles 3, 9 et 13 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris la demande d'extraction pour assister à l'audience, cette compétence relevant du préfet.

5 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506405(TA34-2506405)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 3 septembre 2025 interdisant une manifestation pro-palestinienne prévue le 6 septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison de la proximité de l'événement et que l'interdiction portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion et de manifestation. Il a considéré que le préfet n'apportait pas la preuve de risques avérés et suffisamment caractérisés de troubles à l'ordre public, les incidents invoqués lors de précédents rassemblements ne justifiant pas une mesure aussi radicale et disproportionnée.

5 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506377(TA34-2506377)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’une requête en référé visant à obtenir le paiement de salaires impayés et la remise de documents de fin de contrat sur le fondement de l’article R. 1455-5 du code du travail. Le juge a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive des conseils de prud’hommes et non de la juridiction administrative. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence du tribunal administratif.

5 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA34-2506410(TA34-2506410)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Narbonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres affectant un immeuble présentant un risque pour la sécurité des occupants et des tiers. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner l'immeuble, de préciser l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.

5 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506360(TA34-2506360)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'Avenir Sportif Gignacois. Le club contestait la décision de la commission régionale d'appel de la Ligue de Football d'Occitanie qui l'avait classé à la quatrième place, le privant d'accession en Régionale 3. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car l'atteinte à la situation du requérant n'était pas suffisamment grave et immédiate pour justifier une mesure provisoire.

5 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506336(TA34-2506336)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension des décisions de l’IUT de Nîmes invalidant son passage en 3e année de BUT. Le juge a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Nîmes, en application de l’article R. 312-1 du même code. En conséquence, il a rejeté les conclusions de M. B... par ordonnance, sans examiner le bien-fondé de la demande.

5 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2503911(TA34-2503911)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., agent du CIAS du Sud Minervois, afin d'évaluer son taux d'incapacité permanente partielle (IPP) lié à un trouble anxiodépressif sévère reconnu imputable au service. La mesure a été jugée utile car le taux de 20 % retenu par l'expert initial était contestable au vu des certificats médicaux récents attestant de la gravité persistante de son état. L'expertise, confiée à un psychiatre sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, devra notamment déterminer le taux d'IPP et les préjudices subis. La demande de frais de procédure du CIAS a été rejetée.

5 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2500404(TA34-2500404)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant les mentions "priorité" ou "invalidité". La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a relevé que, conformément à l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, les litiges relatifs à ces mentions relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505528(TA34-2505528)

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant son entretien professionnel de 2024. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette omission rend la requête manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2506301(TA34-2506301)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 8 juillet 2025 refusant l’autorisation d’instruire en famille l’enfant A..., présentée par M. E... et Mme C.... Les requérants n’ont pas établi l’urgence, condition nécessaire à la suspension, en se bornant à invoquer l’imminence de la rentrée scolaire et un risque de signalement. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et de frais de justice.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2505152(TA34-2505152)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A C contestant un indu d'allocation de solidarité spécifique de 5 714 euros mis à sa charge par France Travail. Le requérant invoquait son ignorance de l'obligation de déclarer une auto-entreprise sans chiffre d'affaires et sa situation de précarité. Après avoir été invité à régulariser sa requête, le juge a estimé que ses arguments étaient inopérants, car ne remettant pas en cause le bien-fondé de la décision. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a donc rejeté la demande.

4 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2505100(TA34-2505100)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C, qui contestait un permis de construire délivré à la société Homaya Promotion pour des logements collectifs à Poussan. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, dans le délai imparti, son titre de propriété ou tout autre acte établissant la régularité de sa détention du bien, comme l'exige l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité a été constatée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction complémentaire. Les demandes de condamnation de la requérante aux frais de justice ont également été rejetées.

4 septembre 2025Résumé IA
← Précédent200201202203204205206Suivant →Page 203/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions