20 838 décisions disponibles — page 205/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction concernant le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. En conséquence, la requête a été rejetée pour le surplus, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge du CNAPS. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision 48 SI du ministre de l’intérieur du 7 août 2025, qui constatait la perte de validité du permis de conduire de M. A... pour solde de points nul. Le requérant invoquait une notification tardive de la décision, intervenue en 2025 alors que le solde nul datait de mai 2022, ce qui, selon lui, méconnaissait le principe de sécurité juridique et l’obligation d’information prévue à l’article L. 223-3 du code de la route. Le juge a estimé qu’aucun de ces moyens n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rendant inutile l’examen de la condition d’urgence. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une mesure d'expertise médicale à la demande de Mme A... afin d'évaluer la qualité de sa prise en charge par le CHU de Montpellier suite à une lobectomie réalisée le 30 mai 2022. La juridiction a fait droit à cette demande, la jugeant utile pour un éventuel litige en responsabilité, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En revanche, la demande de Mme A... visant à imposer à l'expert la rédaction d'un pré-rapport a été rejetée, aucune disposition légale ou principe général n'imposant une telle obligation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a étendu une mesure d'expertise judiciaire initialement ordonnée le 6 janvier 2022 concernant des désordres affectant un parking municipal à Palavas-les-Flots. Cette extension, demandée par l'expert désigné, vise à rendre l'expertise contradictoire à l'égard de la société OCD Ingénierie et de ses assureurs successifs (Lloyd, MMA, Euromaf). Le juge a fait droit à la demande en application des articles R. 532-1, R. 532-3 et R. 532-4 du code de justice administrative, estimant que la participation de cette société, intervenue dans la rédaction des CCTP et la mission visa, présentait un caractère utile pour déterminer les causes des désordres.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A, agent territorial de la commune de Lunel. Cette mesure vise à évaluer l'étendue des préjudices subis, en lien avec un accident de service reconnu et un syndrome anxiodépressif possiblement lié à ses conditions de travail. Le juge a estimé la demande utile, car elle se rattache à un futur litige indemnitaire, et a rejeté l'argument de la commune selon lequel une autre procédure en cours rendrait l'expertise inutile. La décision se fonde sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner toute mesure d'expertise utile.
Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus implicite de la commission de médiation de l’Hérault de reconnaître le caractère prioritaire de sa demande de logement au titre du droit au logement opposable. Le préfet ayant indiqué que le requérant avait finalement été reconnu prioritaire et devant être relogé d’urgence le 3 juin 2025, le tribunal a invité M. A à confirmer le maintien de sa requête. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, le désistement a été constaté en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du 9 janvier 2024 par laquelle la commission de médiation de l’Hérault a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande de logement social de Mme B. Le juge estime qu’aucun moyen soulevé, notamment l’erreur de droit ou le défaut de motivation, n’est propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que Mme B avait refusé sans motif légitime une proposition de logement adapté. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de la condition d’urgence.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C d'une demande d'injonction visant à obtenir la remise d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou une décision sur sa demande. Le préfet de l'Hérault a fait valoir que l'instruction de la demande était prolongée jusqu'au 27 novembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet en raison de cette prolongation d'instruction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C... visant à suspendre les décisions de la rectrice de l’académie de Montpellier lui refusant l’autorisation d’instruire en famille son enfant. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments médicaux produits (bilan ergothérapeutique ancien et attestations ne mentionnant aucune contre-indication à la scolarisation) ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à la situation de l’enfant. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision d'ajournement en master 1 de l'école nationale supérieure d'architecture de Montpellier présentée par Mme B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (absence de motivation, rupture de loyauté pédagogique, inégalité de traitement) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, sans se prononcer sur l'urgence, la requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de délivrance d’une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément aux articles L. 241-6 et R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A n’a pas produit la décision prise sur ce recours préalable ni la preuve de son dépôt. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 8 avril 2025 lui retirant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le délai de recours d'un mois n'ayant pas été respecté. Le tribunal a également admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier, saisi d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant au maire de Claret de délivrer une décision de non-opposition à une déclaration préalable pour un pylône de téléphonie mobile, constate que cette décision a été délivrée le 21 juillet 2025. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête. La commune de Claret est condamnée à verser 1 000 euros aux sociétés requérantes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de lui délivrer une carte de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions après que le préfet lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle le 11 juin 2025. Par ordonnance du 2 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de M. A B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, relative aux frais irrépétibles.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car elle ne comportait aucun moyen à l'appui des conclusions. La solution retenue est le rejet pour absence de moyens, sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l’université Paul Valéry de l’admettre en master de sociologie. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n’avait exposé aucun moyen de droit dans le délai de recours contentieux de deux mois. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant l'affectation de son enfant au lycée René Gosse. La requérante invoquait le bénéfice de bourses comme critère dérogatoire pour obtenir une affectation au lycée Jean Moulin. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, car sans lien avec la légalité de la décision d'affectation. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Hérault refusant l’attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH). En application des articles L. 241-9 et L. 245-2 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a constaté que les litiges relatifs à la PCH relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l’ordre administratif. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Brézilhac visant à faire constater l'état de danger d’un immeuble situé place de la Libération. Sur le fondement des articles L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et R. 556-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert. Sa mission consiste à examiner l’immeuble et ses mitoyens, à déterminer s’il existe un péril grave et imminent pour les occupants, et à proposer des mesures de nature à y mettre fin.
Le Tribunal administratif de Montpellier, par une ordonnance du 2 septembre 2025, a rejeté la requête de Mme A dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Claira pour une chambre funéraire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation du tribunal fondée sur l'article R. 772-7 du code de justice administrative. L'ordonnance applique les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du même code, qui sanctionnent l'absence de production de l'acte attaqué par le rejet de la requête.