20 838 décisions disponibles — page 236/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant le refus de remise de dette d’aide personnelle au logement (313,77 euros) émis par la CAF des Pyrénées-Orientales. Le juge a constaté que, malgré une invitation à régulariser, le requérant n’a pas fourni d’argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour établir sa bonne foi ou sa situation financière. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée irrecevable car ne comportant que des moyens manifestement non assortis de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A qui sollicitait la suspension d’une procédure de recouvrement fiscal sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la procédure de recouvrement contestée ne constitue pas une décision administrative susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir, rendant la demande manifestement irrecevable. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de la société LPCR Groupe contestant les décisions du préfet de l'Hérault du 26 avril 2022 refusant ses demandes d'autorisation d'activité partielle pour plusieurs périodes en 2020 et 2021. La société soutenait notamment que ces décisions étaient insuffisamment motivées, qu'elles retiraient illégalement des autorisations implicites et que ses demandes avaient été déposées dans les délais prévus à l'article L. 5122-3 du code du travail. Le préfet a conclu au rejet des requêtes. Le tribunal a joint les instances et, après instruction, a rejeté l'ensemble des demandes de la société LPCR Groupe, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Cette décision du Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) annule la décision implicite de rejet du préfet de l'Hérault concernant la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante camerounaise. Le tribunal retient que la requérante justifie de sa contribution à l'entretien et à l'éducation de sa fille française en produisant un jugement du juge aux affaires familiales, conformément à l'article L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution est fondée sur les articles L. 423-7 et L. 423-8 du CESEDA, interprétés à la lumière de l'article 371-2 du code civil.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Agathé-Pin contestant un commandement de payer valant saisie immobilière pour des taxes foncières impayées (2001-2021). La juridiction a notamment relevé que les conclusions dirigées contre la régularité en la forme de l'acte relèvent de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif. Les demandes de remboursement de trop-perçus pour des taxes anciennes (1998-2003) et de frais bancaires ont été jugées irrecevables, car prescrites ou relevant d’une procédure distincte. La décision s’appuie sur les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et R. 196-2 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la demande de l'association MAM "Pom d'Api" tendant à la décharge de la taxe d'habitation pour 2022. Il a jugé que le local, bien qu'accueillant des enfants et des assistantes maternelles, était occupé à titre privatif par l'association, l'accès n'étant pas public mais réservé aux personnes liées par contrat. La solution retenue s'appuie sur les articles 1407 et 1408 du code général des impôts, la circonstance que les assistantes maternelles n'y logent pas étant sans incidence.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a jugé que le requérant ne remplissait pas la condition posée par l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui exige d'être titulaire d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans à la date de la décision, sa carte de résident datant seulement de mars 2022. La circonstance qu'il ait servi dans la Légion étrangère et détenu un passeport de service ou de mission, délivré sur le fondement du décret du 30 décembre 2005, ne le dispense pas de cette obligation légale. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Hérault refusant de statuer sur la demande de titre de séjour pour raisons de santé de Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante disposant d'un hébergement et n'établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Rejet d'une requête de Mme B contestant un indu d'aide personnelle au logement de 1 003,97 euros. Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête comme irrecevable. La requérante n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, d'argumentation ou de pièces justificatives suffisantes pour établir sa bonne foi ou ses ressources, se bornant à invoquer une erreur informatique. La solution est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de précisions permettant d'apprécier le bien-fondé du moyen.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient une décision de préemption du maire d'Aniane sur leur parcelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérants n'ont pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a été saisi par les consorts G d’un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité pour faute du CHU de Montpellier, sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, en raison d’un défaut et d’un retard de prise en charge médicale de M. K G les 11, 12 et 15 août 2016. Le tribunal a retenu un manquement du CHU lors de la prise en charge du 15 août 2016, mais a écarté toute faute pour les jours précédents. La solution retenue consiste à fixer le taux de perte de chance de M. G de ne pas présenter de complications à 30 %, ce taux étant appliqué à l’ensemble des préjudices indemnisables et aux débours de la CPAM de l’Hérault. Les demandes indemnitaires des requérants ont été réduites à de plus justes proportions, et les conclusions relatives à la tardiveté de l’offre d’indemnisation et aux frais d’exécution forcée ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Hérault d’autoriser le regroupement familial de son épouse. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en annulation et injonction, mais a maintenu sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions accessoires au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de les accorder dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant une décision de la CAF de l'Hérault qui ne lui accordait qu'une remise partielle de sa dette d'aide personnelle au logement. La requérante n'a pas répondu à l'invitation de régulariser sa requête en produisant des arguments ou pièces justificatives dans le délai imparti. Le tribunal a jugé que sa requête ne comportait qu'un moyen manifestement inopérant et non assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la communauté de communes Conflent Canigó, qui contestait être le redevable de la taxe foncière 2022 pour un immeuble situé à Vinça, suite à la dissolution de l'ancienne communauté de communes Vinça Canigou. La solution retenue par le tribunal s’appuie sur les articles L. 5214-28 et L. 5211-25-1 du code général des collectivités territoriales, relatifs à la répartition des biens et dettes lors d’une dissolution. Le tribunal a jugé que la commune de Vinça était seule redevable de la taxe foncière, car l’arrêté préfectoral de dissolution et la convention annexée attribuaient le bien à cette commune. En conséquence, le tribunal a déchargé la communauté de communes Conflent Canigó de la somme de 3 607 euros et a mis cette imposition à la charge de la commune de Vinça.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’une requête contestant le refus de France Travail de réexaminer le calcul de son Salaire Journalier de Référence pour l’allocation chômage. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire et non du juge administratif. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui précisent que les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage sont soumis au régime contentieux antérieur à la création de France Travail.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme B C d’un recours pour excès de pouvoir contre une contrainte émise le 11 mars 2024 par la CAF des Pyrénées-Orientales, visant au recouvrement d’un indu de 2 150,96 euros. En cours d’instance, la CAF a annulé la créance et éteint l’action en recouvrement, rendant le litige sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B, agent territorial, contestant une sanction d'exclusion temporaire de trois mois (dont un avec sursis) prononcée par le président de la communauté urbaine Perpignan Méditerranée Métropole. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la sanction n'était pas disproportionnée. En conséquence, la demande d'annulation de la sanction et la demande indemnitaire subséquente ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester la décision du 10 octobre 2023 fixant à zéro euro son complément indemnitaire annuel (CIA) pour 2022. Par un mémoire enregistré le 25 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 1er juillet 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de la commission des recours militaires et une décision de régularisation. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre des frais irrépétibles (article L. 761-1 du même code).
Le Tribunal Administratif de Montpellier a constaté le désistement de Mme A de sa requête en annulation de la décision de la rectrice de l'académie de Montpellier refusant de reconnaître comme imputable au service son accident de trajet. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension pour défaut de moyen sérieux et que la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. La solution retenue est donc le désistement d'office, acté par ordonnance.