20 838 décisions disponibles — page 249/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Vignobles Paul Mas et fils, qui contestait la décision de FranceAgriMer de lui réclamer le remboursement d'une aide à la restructuration du vignoble d'un montant de 30 226,73 euros. La société invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et la méconnaissance du droit à l'erreur. Le tribunal a estimé que la procédure contradictoire était régulière et que les conditions de l'aide n'étaient pas remplies, en application des règlements européens relatifs à la politique agricole commune et de la décision INTV-GPASV-2018-26 de FranceAgriMer. La demande d'annulation des décisions attaquées et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet des Pyrénées-Orientales n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant un délai de départ volontaire, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé, de son absence de titre de séjour et de garanties de représentation insuffisantes, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Mme A afin de déterminer l’origine et les causes des malfaçons et désordres affectant sa propriété à Ouveillan, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La mesure a été jugée utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits, sans préjuger des responsabilités. Les demandes de mise hors de cause de la commune d’Ouveillan et du syndicat intercommunal de voirie ont été rejetées, leur participation étant susceptible d’éclairer l’expert.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Yvelines du 7 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, en se fondant notamment sur les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'administration de l'éducation nationale à lui verser 580 000 euros et une indemnisation complémentaire. Le juge a constaté que cette requête indemnitaire n'avait pas été précédée d'une demande préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B A qui demandait la condamnation de l'administration de l'éducation nationale à lui verser une indemnité de 600 000 euros, deux pensions et à l'extraire de la fonction publique. La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité manifeste des conclusions indemnitaires, faute pour le requérant d'avoir préalablement saisi l'administration d'une demande préalable, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative. De même, les conclusions tendant à une injonction d'extraction de la fonction publique ont été jugées irrecevables. L'ordonnance a été prise en application du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet de l'Hérault pour inexécution d'une injonction de proposer un hébergement à Mme B. L'astreinte, fixée à 50 euros par jour, a couru du 1er mars 2023 au 5 septembre 2023, date à laquelle la commission de médiation a admis l'intéressée dans le dispositif DALO, mettant fin à l'obligation d'hébergement. Le montant total dû par l'État au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement est de 9 400 euros. Cette décision est fondée sur les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF de l'Hérault de lui accorder une remise de dette d'aide personnelle au logement. La requérante n'a pas fourni l'argumentation et les pièces justificatives demandées dans le délai imparti, en application de la procédure de régularisation prévue à l'article R. 772-6 du code de justice administrative. En l'absence de tout moyen opérant, la requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande d'expertise présentée par plusieurs organismes de gestion de l'enseignement catholique (OGEC) visant à déterminer le montant des dépenses de fonctionnement des écoles publiques de la commune de Montpellier pour l'année scolaire 2023-2024. Le juge des référés a estimé que cette demande était dépourvue d'utilité, car une expertise similaire était déjà en cours pour les années antérieures, dont les résultats pourraient être utilisés pour le litige concernant l'année 2023-2024. La décision est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En conséquence, les OGEC ont été condamnés solidairement à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a examiné les recours de M. B, ressortissant ivoirien, contre le refus implicite puis explicite du préfet de l'Hérault de l'admettre au séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 13 février 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. B, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 412-5 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B contestant une sanction de France Travail pour insuffisance de recherches d'emploi. Le requérant n'a pas donné suite à une demande de régularisation l'invitant à fournir une argumentation et des pièces justificatives, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative. En se bornant à affirmer avoir fourni des justificatifs sans les produire, son moyen a été jugé manifestement non assorti des précisions nécessaires. L'ordonnance, prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du même code, rejette la requête comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de remise de dette d’un indu d’aide personnelle au logement de 991,91 euros. La requérante, invitée à régulariser sa demande en produisant des arguments et justificatifs, n’a pas fourni les éléments nécessaires pour établir sa bonne foi ou sa situation financière. Le tribunal a considéré que le seul moyen invoqué, tiré de sa situation précaire, n’était pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, après mise en œuvre de la procédure prévue à l’article R. 772-6 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui contestait une décision de préemption du maire de Vias sur sa parcelle. Le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant la décision de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault du 10 mars 2025, qui ne lui accordait qu'une remise partielle de sa dette d'aide personnelle au logement. La requérante, qui invoquait sa situation financière précaire, n'a pas fourni, malgré une demande de régularisation, les précisions ou justificatifs nécessaires pour établir sa bonne foi et apprécier ses ressources et charges. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le moyen soulevé n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la CAF de l'Hérault de lui accorder une remise de dette pour un indu d'aide au logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à l'état de santé de son enfant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure était régulière, écartant l'ensemble des moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A B contestant un refus de versement de pension de la CNRACL. La requérante n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du greffe restée sans suite. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral relatif à un danger imminent dans un logement. La requérante n'a pas produit l'intégralité de l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune de Coursan. Celle-ci sollicitait une expertise avant travaux pour constater l'état initial des propriétés situées au 1 et 3 rue des Mailheuls, susceptibles d'être affectées par la construction de bacs enterrés à ordures ménagères. Le juge a estimé la mesure utile pour préserver les droits des parties, sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative. Il a désigné un expert avec pour mission de constater l'état des lieux, d'identifier les dommages potentiels et de proposer d'éventuelles mesures de sauvegarde.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A. Celle-ci contestait le refus de la métropole de Montpellier de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 17 décembre 2024. Le juge a estimé que le moyen invoqué n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions présentées par la métropole au titre des frais de justice.