20 838 décisions disponibles — page 268/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C, cadre socio-éducatif, contestant son arrêté de révocation pris par le département des Pyrénées-Orientales. La requérante invoquait des vices de procédure, une inexactitude matérielle des faits, une erreur de qualification juridique et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté les moyens de procédure, estimant que les délais prévus par le décret n°89-822 du 7 novembre 1989 ne sont pas prescrits à peine d'illégalité et que l'avis du conseil de discipline avait été communiqué. Sur le fond, le tribunal a exercé un contrôle normal et a jugé que les faits reprochés, notamment le manquement au devoir de probité et à la bonne exécution du service, étaient établis et justifiaient la sanction de révocation, laquelle n'était pas disproportionnée. La requête a été rejetée, et la demande de Mme C au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Orientales concernant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant marocain. La décision est annulée pour défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs de son refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de l'Hérault de proposer à M. A et à sa fille mineure une place dans une structure d'hébergement d'urgence, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du lendemain de la notification de l'ordonnance. Le juge a constaté que la carence de l'administration à assurer l'hébergement d'urgence d'un père et de son enfant de 8 ans, contraints de vivre dans un véhicule après leur expulsion, constituait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale d'accès à l'hébergement d'urgence, garantie par les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. L'urgence a été reconnue et l'aide juridictionnelle provisoire accordée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de la SAS Sudvin. La société demandait la décharge ou la réduction de suppléments de cotisation foncière des entreprises et de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2021. Elle soutenait que ses cuves de stockage en inox de plus de 100 m³ devaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que ce moyen n'était pas fondé, confirmant ainsi l'imposition contestée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Sudvin de cinq requêtes contestant son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises et à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2021. La société soutenait que ses cuves de stockage en inox de plus de 100 m3 devaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur du 8 mai 2025 informant Mme A... de la perte de validité de son permis de conduire. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas déposé de recours en annulation préalable, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, Mme A... disposant d'un véhicule ne nécessitant pas de permis de conduire. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Sudvin de cinq requêtes contestant son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises et à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2021. La société soutenait que ses cuves de stockage en inox de plus de 100 m3 devaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les cuves en cause ne remplissaient pas les conditions pour bénéficier de cette exonération. En conséquence, les demandes de décharge et de réduction des impositions ont été rejetées, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B contestant un arrêté d'expulsion pris par le préfet des Pyrénées-Orientales. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, le requérant se bornant à faire "appel de la décision". Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, qui imposent un exposé des faits et moyens. L'ordonnance a été rendue le 28 mai 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la SAS Sudvin de cinq requêtes contestant son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises et à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2021. La société soutenait que ses cuves de stockage en inox de plus de 100 m3 devaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. et Mme B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de l'Hérault d'accorder un parcours de scolarisation pour leur fils. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contestant des poursuites de paiement de factures d’eau émises par le service eau de la communauté de communes Sud Roussillon après son expulsion d’un logement social. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que le litige, relatif au paiement de factures d’eau, concerne les rapports de droit privé entre un service public industriel et commercial (SPIC) et ses usagers. En application des articles L. 2224-7 et L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, ce type de contentieux relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation du CHU de Montpellier à lui verser 300 000 euros pour une faute lors d’une consultation d’ophtalmologie en 2017. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car Mme B n’avait pas formé de réclamation préalable auprès de l’administration avant de saisir le tribunal, comme l’exige l’article R. 421-2 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née à la date de l’ordonnance, faute de délai suffisant. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’un recours contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Hérault de lui accorder l’allocation d’éducation de l’enfant handicapé et son complément pour son fils. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ces litiges relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, et non de la juridiction administrative. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de la SAS Sudvin, qui contestait son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises et à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 à 2021. La société soutenait que ses cuves de stockage en inox de plus de 100 m3 devaient bénéficier de l'exonération prévue au 11° de l'article 1382 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que ces équipements ne remplissaient pas les conditions pour être exonérés, confirmant ainsi les impositions supplémentaires. Les demandes de la société ont été rejetées, y compris celle relative aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune d'Aigues-Vives sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour constater les désordres menaçant un immeuble situé rue de la Tour de Ville, présentant un risque d'effondrement. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé d'examiner les lieux, de déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures conservatoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en plein contentieux, a rejeté l'exception de prescription soulevée par la commune de Vendargues, estimant que M. C pouvait légitimement ignorer l'existence de sa créance avant l'expertise ordonnée, conformément à l'article 3 de la loi du 31 décembre 1968. Le tribunal a fixé la date de consolidation des séquelles de l'accident de service du 19 mars 2013 au 17 janvier 2018, en se fondant sur le rapport d'expertise médicale. La solution retenue est que la commune est condamnée à indemniser M. C pour ses préjudices, incluant l'incapacité permanente partielle, les souffrances endurées, le préjudice moral et les préjudices esthétiques.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de Montpellier Méditerranée Métropole. Cette mesure vise à constater l'état intérieur et extérieur de nombreuses parcelles et propriétés situées à Pérols, préalablement à des travaux de protection contre les inondations. La solution retenue fait droit à la requête, jugeant l'expertise utile pour permettre aux parties de faire valoir leurs droits. La décision est fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent ce contentieux au tribunal judiciaire.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la société Clinique Saint-Pierre. Celle-ci contestait le refus implicite du ministre de la santé de rectifier une prétendue erreur matérielle l'ayant exclue du dispositif de compensation des surcoûts liés à la Covid-19 pour 2020. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la société n'apportait pas la preuve d'une erreur de fait, de droit ou d'une rupture d'égalité. La solution retenue s'appuie sur les circulaires des 2 novembre et 17 décembre 2020 ainsi que sur l'arrêté du 24 mars 2021, dont le tribunal a estimé qu'ils avaient été correctement appliqués.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A d’une demande de décharge des majorations de 40 % pour manquements délibérés appliquées à son impôt sur le revenu 2018, pour un montant de 3 360 euros. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de ses conclusions à fin de décharge. Par ordonnance du 28 mai 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.