20 838 décisions disponibles — page 284/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la révision de ses droits au revenu de solidarité active, à la prime d'activité et à l'allocation personnalisée au logement pour 2017 et 2018, ainsi que l'indemnisation de ses préjudices. La requérante contestait le montant des rappels déjà versés et invoquait des erreurs de la caisse d'allocations familiales, mais le tribunal a estimé que ses moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la construction et de l'habitation, et du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme A, ressortissante nigériane, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait sa vulnérabilité due à une hépatite B, à des faits de traite des êtres humains et à sa situation de mère isolée sans ressources. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en refusant le rétablissement. La solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa version antérieure à la loi du 10 septembre 2018, applicable au litige.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du retrait de sa carte de résident par le préfet de l'Hérault. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet pouvait légalement se fonder sur la condamnation pénale de M. B pour rébellion et outrage, en application des articles L. 432-12 et L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans méconnaître l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la société du parking Polygone et du syndicat des copropriétaires visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Montpellier à la SA3M pour une base de vie de chantier temporaire. La juridiction a d'abord soulevé des fins de non-recevoir, notamment l'absence de justification de l'intérêt à agir des requérants au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Sur le fond, les requérants invoquaient plusieurs vices, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance du dossier de demande au regard des articles R. 431-7 à R. 431-10 du code de l'urbanisme, ainsi que la méconnaissance du règlement du PLU et de l'article R. 111-2 du même code. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après audience publique, en application des codes de l'urbanisme et de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par la société du parking Polygone et le syndicat des copropriétaires contre un permis d'aménager l'esplanade Charles de Gaulle délivré par le maire de Montpellier à la SA3M. Les requérants invoquaient notamment un vice d'incompétence, un dossier de demande incomplet, et une méconnaissance des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme relatifs à la sécurité publique et à l'insertion paysagère. La juridiction a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants de justifier d'un intérêt à agir conformément aux articles L. 600-1-2 et R. 600-4 du code de l'urbanisme, en l'absence de production d'un titre de propriété ou d'un document équivalent.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. B, réfugié, contestant le refus de la CAF de l'Hérault de lui verser l'aide au logement pour la période de mai à août 2023, faute de justificatif de séjour régulier. Le juge a rappelé que l'octroi de cette aide est subordonné à la production d'un titre de séjour valide, conformément aux articles L. 822-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 512-2 du code de la sécurité sociale. Constatant que M. B ne disposait d'aucune attestation de séjour régulier entre le 14 mai et le 4 août 2023, le tribunal a rejeté sa requête.
Le Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de M. A, qui contestait le refus de France Travail de rouvrir ses droits au régime de l’intermittence du spectacle à compter de décembre 2022. Le tribunal retient que la juridiction administrative est incompétente pour connaître du litige, car celui-ci concerne l’examen des droits aux allocations chômage (allocation de retour à l’emploi et intermittence), prestations servies pour le compte de l’Unedic, relevant de la compétence des juridictions judiciaires. En application des articles L. 5312-1 du code du travail et R. 222-13 du code de justice administrative, la requête est donc rejetée, y compris les conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CHU de Montpellier du 16 juillet 2024. Cette décision fixait la consolidation de l'accident de service de Mme B C au 3 juillet 2024 et la plaçait en congé maladie ordinaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas un préjudice suffisamment grave, notamment car la perte de revenu alléguée (passage au demi-traitement) n'était pas directement imputable à l'acte attaqué. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier contestait la décision de la caisse d'allocations familiales des Pyrénées-Orientales rejetant son recours contre une mise en demeure de rembourser un trop-perçu d'allocation de logement sociale et de primes exceptionnelles. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'argument de M. A, selon lequel il serait victime des manœuvres de son ex-épouse, ne suffisait pas à établir une erreur de fait ou d'appréciation, dès lors que les prestations avaient été versées sur son compte. La solution a été fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B, qui contestait les décisions de la CAF de l’Hérault refusant ou limitant la remise gracieuse d’indu de prime d’activité et d’aides au logement. La requérante invoquait sa situation de précarité et une erreur de déclaration non intentionnelle. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la bonne foi ne pouvait être retenue en raison de manquements répétés aux obligations déclaratives et que la preuve d’une précarité suffisante n’était pas apportée. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de la sécurité sociale relatives aux remises de dettes.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant des refus de remise gracieuse d’indu d’allocation de logement sociale (8 903 €), d’aide exceptionnelle de fin d’année (152,45 €) et de revenu de solidarité active (5 178,84 €), pour la période de juillet 2019 à mai 2022. Le requérant soutenait notamment être séparé de fait de son épouse et ne plus résider dans le logement concerné, et invoquait sa bonne foi ainsi que sa précarité financière. La juridiction a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de l’action sociale et des familles relatives aux conditions de versement des aides et à la répétition des indus.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné l'opposition de M. C... à une contrainte émise par la CAF de l'Hérault pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité et d'aides exceptionnelles, ainsi que sa demande d'annulation d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur. Le requérant soutenait ne pas avoir perçu les sommes en raison de sa détention en République Centrafricaine. Le tribunal a joint les deux requêtes. Sur la requête n°2301211, il a rejeté l'opposition à la contrainte, en application des articles L. 842-1 et suivants du code de la sécurité sociale, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de lui délivrer le diplôme d’État d’infirmier. La requérante, dentiste de formation russe, ne pouvait se prévaloir de l’article 9 de l’arrêté du 31 juillet 2009, qui réserve un accès dérogatoire à la formation aux seuls titulaires d’une autorisation d’exercice de la profession de médecin ou de sage-femme en France ou à l’étranger. Le tribunal a jugé que son diplôme de dentiste ne remplissait pas cette condition, et que la DREETS était compétente pour contrôler la conformité des dossiers au regard des textes applicables. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute de lien de causalité entre les préjudices allégués et une faute de l’administration ou de l’IFSI.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la communication de plusieurs documents (rapport, ordonnance médicale, accords écrits, déclaration d'intérêts) pour préparer son appel. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car le délai de communication des documents était sans incidence sur le délai d'appel. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme B, gendarme, contestant plusieurs sanctions disciplinaires (arrêts) et une décision de redoublement de sa période d'observation. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision de redoublement du 16 février 2023, faute pour la requérante d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission des recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, agent territorial, qui contestait l'arrêté du maire de Narbonne fixant à 8 % le taux de son incapacité permanente partielle (IPP) suite à un accident de service. Le tribunal a exercé un contrôle normal sur le taux d'IPP, mais a estimé que le requérant n'apportait aucun élément médical probant pour contredire les conclusions de l'expertise. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, la commune n'étant pas la partie perdante. Cette décision s'appuie sur les principes régissant la consolidation et l'évaluation de l'IPP en droit de la fonction publique.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C, agent territorial de la commune de Narbonne, victime d’un accident de service reconnu imputable le 16 octobre 2018, afin d’obtenir réparation de ses préjudices extrapatrimoniaux (déficit fonctionnel temporaire, incapacité permanente partielle et pretium doloris). Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de la commune était engagée, mais a limité l’indemnisation aux sommes de 3 700 euros pour le déficit fonctionnel temporaire, 3 000 euros pour l’incapacité permanente partielle et 500 euros pour les souffrances endurées, soit un total de 7 200 euros. Cette décision s’appuie sur le principe de réparation des préjudices personnels des fonctionnaires victimes d’accidents de service, en application des dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a examiné les requêtes de la SCEA Beaudeant-Benet contestant un arrêté préfectoral du 29 septembre 2022 imposant des prescriptions complémentaires pour des travaux de transparence hydraulique sur un merlon, ainsi qu'un arrêté de mise en demeure du 17 avril 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société, estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le vice de procédure et l'illégalité des prescriptions, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement, en particulier les articles relatifs à la police de l'eau (L. 214-1 et suivants, R. 214-53).
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par le syndicat des copropriétaires de la résidence "La lagune et la mer" d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Cyprien du 27 février 2023. Cet arrêté enjoignait au syndicat d'enlever un échafaudage et un grillage obstruant un passage privé, afin de permettre le passage d'engins de chantier et de secours. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire pouvait légalement, sur le fondement de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales), ordonner la suppression d'obstacles sur une propriété privée pour des motifs impérieux de sécurité publique et de continuité des travaux d'intérêt général. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête indemnitaire de l'association Football-club de Port-Vendres, qui contestait des sanctions disciplinaires et un refus d'intégration en championnat de futsal pris par le district de football des Pyrénées-Orientales. La juridiction a jugé que l'association n'apportait pas d'éléments précis et concordants permettant de présumer un traitement discriminatoire direct au sens de la loi du 27 mai 2008 et de l'article L. 100-2 du code du sport. En l'absence de précision sur le motif illégal de la discrimination alléguée, la faute de nature à engager la responsabilité du district n'a pas été établie. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.