20 838 décisions disponibles — page 287/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le rejet de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le requérant s'était borné à transmettre au tribunal son recours gracieux adressé au préfet, sans formuler de conclusions propres tendant à l'annulation d'une décision ou à une indemnisation. Cette présentation ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a été saisi par la commune de Clermont-l'Hérault sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune demandait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé rue Fontaine de la Ville, présentant un risque pour la sécurité des personnes. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence d'un péril grave et imminent, et de proposer des mesures de sécurité. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation ainsi que sur le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur demande de la commune de Clermont-l'Hérault, a ordonné une expertise judiciaire concernant un immeuble situé au 14, rue Fontaine de la Ville. Saisi sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que l'immeuble présente des désordres susceptibles de constituer un risque pour la sécurité des personnes. Il a désigné un expert pour examiner les lieux, déterminer l'existence d'un péril grave et imminent, et proposer des mesures de nature à y remédier.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui se bornait à transmettre un recours gracieux sans formuler de conclusions propres. La requête était dépourvue de conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à une indemnisation, ne respectant pas les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Aude suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant invoquait sa paraplégie, la nécessité du permis pour ses soins médicaux, et le caractère thérapeutique et non récent de sa consommation de cannabis. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car ils sont sans influence sur la légalité de la décision préfectorale. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B et M. A, qui contestaient des factures de restauration scolaire et de garderie émises par la commune de Saint Jean de Védas. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car elle ne contenait pas de conclusions formelles en annulation d’une décision administrative, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président a donc rejeté la requête par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête du syndicat CFDT INTERCO de l'Hérault, qui demandait l'annulation d'une délibération du CCAS de Montpellier fixant au 1er juillet 2022, et non au 1er avril 2022, le point de départ d'une prime de revalorisation. Le tribunal a jugé que le décret n°2022-717 du 27 avril 2022, bien que prévoyant une entrée en vigueur au 1er avril 2022, n'imposait pas cette date aux collectivités territoriales, lesquelles disposent d'une libre administration pour décider de la date d'attribution de la prime. Le syndicat a été condamné à verser 1 000 euros au CCAS au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 30 avril 2025, a pris acte du désistement pur et simple de l'ASA d'irrigation d'Olonzac, Oupia, Beaufort et Homps. Cette association avait initialement introduit un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la région Occitanie du 15 décembre 2023 prononçant une déchéance partielle d'une aide européenne FEADER. Le désistement ayant été enregistré le 6 novembre 2024, le tribunal a constaté qu'aucune question ne restait à juger et a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, professeur des écoles, qui contestait l'arrêté de la rectrice de l'académie de Montpellier le plaçant en disponibilité d'office du 1er septembre 2021 au 31 décembre 2022. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation (la décision n'étant pas au nombre de celles devant être motivées), et le vice de procédure, estimant que l'agent avait été régulièrement informé de la date d'examen de son dossier par le conseil médical conformément au décret n° 86-442 du 14 mars 1986. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l'ASA Canal de Canet d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la région Occitanie prononçant la déchéance totale d’une aide régionale accordée en 2020 pour la réhabilitation du canal de Canet. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2024, l’association requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 avril 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier annule l'arrêté du 18 juillet 2023 par lequel le préfet de l'Hérault a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant marocain. Le tribunal retient que le préfet n'a pas examiné la demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, ce qui constitue un défaut d'examen complet de la situation. La décision est annulée pour ce motif, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Société des petits trains d'Argelès. La société demandait la suspension de l'arrêté municipal du 16 septembre 2024 réglementant la circulation, estimant que cet acte portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'entreprendre. Le juge a considéré que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence suffisant ou qu'il était manifeste qu'elle ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, permettant ainsi un rejet sans instruction contradictoire préalable.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus d'unité de vie familiale (UVF) prise par la Direction interrégionale des services pénitentiaires de Toulouse le 26 février 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les arguments du requérant sur la privation de liens familiaux avec son concubin ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par l'ASA de Castelnau La Redorte d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la région Occitanie prononçant une déchéance partielle d’une aide européenne FEADER. L’association requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 6 novembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 30 avril 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'ASA de l'ancien étang de Marseillette d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la région Occitanie du 11 décembre 2023 prononçant une déchéance partielle d'une aide européenne FEADER. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2024, l'association requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 avril 2025. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du même code n'a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A, professeure des écoles, qui contestait l'arrêté du 28 octobre 2022 prolongeant son congé de longue durée sans reconnaître son imputabilité au service pour la période du 1er décembre 2021 au 31 août 2022. Le tribunal a opposé l'autorité de la chose jugée, constatant que cette demande était identique par son objet, sa cause et ses parties à un précédent litige tranché par un jugement du 2 novembre 2023 ayant rejeté des conclusions similaires. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées, de même que la demande de frais de justice. La décision s'appuie sur les principes de l'autorité relative de la chose jugée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, adjoint technique, qui contestait l'arrêté du maire de Frontignan refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa rechute survenue le 26 septembre 2022. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que la commune n'avait pas commis d'erreur de fait ou de qualification juridique, en application des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique. La demande subsidiaire d'expertise a également été rejetée comme inutile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la décision du 24 octobre 2022 par laquelle le proviseur du lycée Jean Jaurès a licencié Mme A, agent contractuel en période d'essai. Le tribunal a retenu que la procédure de licenciement était irrégulière, faute de convocation à un entretien préalable, et que la décision était insuffisamment motivée, en méconnaissance de l'article 9 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986. En conséquence, l'annulation implique la réintégration juridique et effective de l'agent.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B C, qui contestait le refus de l’université Paul-Valéry Montpellier 3 de l’admettre en deuxième année de licence en sciences de l’éducation. La juridiction a jugé que la décision du 10 juin 2022 était suffisamment motivée au regard de l’article L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, et que le signataire, M. D A, disposait d’une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que l’université n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en considérant que le cursus antérieur de l’étudiante en lettres modernes ne lui conférait pas les prérequis nécessaires pour intégrer directement la deuxième année de cette formation. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme C, professeure des écoles, qui contestait son absence du tableau d'avancement au grade de professeur des écoles hors classe pour 2022. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions de la requérante, car le tableau d'avancement, qui fixe un nombre limité de promus, présente un caractère indivisible et ne peut être attaqué partiellement. En application de l'article 25 du décret n°90-680 du 1er août 1990, la demande d'annulation du tableau en tant qu'elle n'y figure pas a été rejetée, entraînant le rejet des conclusions à fin d'injonction et de frais d'instance.