20 838 décisions disponibles — page 314/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, commerçant ambulant, qui contestait le refus du maire de Fleury d'Aude de l'admettre sur les marchés de la commune. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour justifier une intervention dans un délai de 48 heures, n'était pas remplie, faute d'éléments fournis par le requérant. En conséquence, la demande de suspension et d'injonction a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Aude de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés et la carte mobilité inclusion mention "stationnement". Concernant l'allocation aux adultes handicapés, le tribunal s'est déclaré incompétent, ce litige relevant de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Pour la carte "stationnement", la requête a été jugée irrecevable car M. A n'a pas justifié avoir effectué le recours administratif préalable obligatoire devant la présidente du conseil départemental, malgré une demande de régularisation du tribunal.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Aude de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés et la carte mobilité inclusion mention "stationnement". Concernant l'allocation aux adultes handicapés, le tribunal a jugé que le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, et non administrative, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Pour la carte "stationnement", la requête a été déclarée irrecevable faute pour Mme A d'avoir, malgré une demande de régularisation, justifié de l'exercice du recours administratif préalable obligatoire devant la présidente du conseil départemental, conformément à l'article L. 241-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 26 mars 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire. Cette solution est fondée sur l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribue aux tribunaux judiciaires le contentieux des décisions relatives à l'allocation aux adultes handicapés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'association Transparence Citoyenne d'une demande d'annulation du refus implicite du maire de Montpellier de lui communiquer les notes de frais de l'élu pour les années 2020 et suivantes, sur le fondement de l'article L. 311-1 du code des relations entre le public et l'administration. La commune a fait valoir que les documents avaient été communiqués le 12 novembre 2024, après l'introduction de la requête. Le tribunal a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de l'association au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société SODEV TPL Carcassonne pour contester le refus du préfet de l'Aude de lui accorder une dérogation au repos dominical pour le 18 juin 2023. La société n'ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de sa requête, formulée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 26 mars 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B A contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. La juridiction s'est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du tribunal judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été rejetée comme ne relevant manifestement pas de la compétence administrative, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par plusieurs requérantes contestant le récépissé de modification des statuts de la Fédération Sardaniste du Roussillon, association de droit privé, ainsi que les décisions de son assemblée générale et de son conseil d'administration. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction manifestement incompétente, au motif que les décisions attaquées émanent d'une personne morale de droit privé et que les arrêtés préfectoraux d'enregistrement ne sont pas susceptibles de recours. Cette solution est fondée sur le 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête a été jugée tardive car elle a été enregistrée le 18 mars 2025, soit au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La notification de l'arrêté, effectuée le 11 mars 2025, mentionnait les voies et délais de recours applicables.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A pour contester le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui délivrer une carte mobilité inclusion avec les mentions "invalidité" et "priorité". L'ordonnance rappelle que, selon l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles, les décisions relatives à ces mentions relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif. En conséquence, le tribunal rejette la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association An-Nourania contre l'arrêté du 10 mai 2022 du préfet de l'Hérault interrompant en urgence son accueil collectif de mineurs. Le tribunal a jugé que l'association organisait bien un accueil collectif de mineurs sans déclaration préalable au sens des articles R. 227-1 et L. 227-4 du code de l'action sociale et des familles. Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur de fait, ni erreur d'appréciation en retenant l'urgence. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de l'association, y compris sa demande de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par la société Distribution Casino France d’une contestation d’une mise en demeure de payer une amende administrative de 154 500 euros émise par la DDFIP de l’Hérault, se déclare territorialement incompétent. Il constate que l’établissement contrôlé est situé à Bernis (Gard), ce qui relève, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, de la compétence du Tribunal Administratif de Nîmes. Par ordonnance du 25 mars 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait le refus du département des Pyrénées-Orientales de lui attribuer une carte de stationnement mobilité inclusion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation envoyée par le greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, adjoint technique territorial, qui contestait l'arrêté du maire d'Ille-sur-Têt du 7 juillet 2022 le plaçant en congé longue maladie puis en congé longue durée. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que la décision, qui accordait à l'agent le congé qu'il avait sollicité, était favorable et ne lui faisait pas grief. En conséquence, la requête en excès de pouvoir a été déclarée irrecevable, et les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées. M. A a été condamné à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier était saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de lui accorder le regroupement familial pour son épouse et sa fille. Le préfet a accordé ce regroupement le 21 novembre 2023, après l’introduction de la requête. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Mme C, cadre socio-éducatif, contestant son changement d'affectation décidé le 23 mai 2023 par le département de l'Aude. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la décision était signée par une autorité compétente et que le poste de responsable éducatif et social correspondait à son grade, conformément au décret n° 2019-54 du 30 janvier 2019. Il a également jugé que la mesure était justifiée par l'intérêt du service et ne constituait ni un détournement de pouvoir ni une sanction déguisée. Enfin, le refus de la prime d'encadrement et de l'indemnité compensatrice de logement a été validé, les conditions du décret n° 92-4 du 2 janvier 1992 n'étant pas remplies.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montpellier rejette la requête de M. A B qui contestait le refus de la commission de médiation de l'Hérault de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a appliqué la procédure de régularisation prévue à l'article R. 772-6 du code de justice administrative, invitant le requérant à fournir des arguments et pièces justificatives. Constatant que M. B n'a pas produit les éléments demandés dans le délai imparti, le juge a estimé que sa requête ne comportait que des moyens manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, en application du 7° de l'article R. 222-1 du même code. La décision est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation relatives au droit au logement opposable (DALO).
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, adjoint technique territorial, qui contestait l'arrêté du 11 octobre 2022 du maire de Narbonne mettant fin à son logement de fonction attribué par nécessité absolue de service. Le tribunal a jugé que la délibération du 22 septembre 2022, qui modifiait la liste des emplois ouvrant droit à ce type de logement, était légale et que la commune pouvait fixer des conditions plus restrictives que celles applicables aux agents de l'État, conformément au principe de parité. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de fait, de la discrimination et de l'impact financier. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 721-1 du code général de la fonction publique et l'article R. 2124-65 du code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B, adjoint technique, contestant le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 19 août 2024 et son placement en congé maladie ordinaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la réduction à demi-traitement pour 25 jours ne constituant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière, compte tenu du délai de saisine. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment tirés de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles L. 822-18 et L. 822-21 du code général de la fonction publique, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. B, adjoint technique territorial, contestant la délibération du 22 septembre 2022 modifiant la liste des emplois ouvrant droit à un logement de fonction par nécessité absolue de service, ainsi que l'arrêté du 11 octobre 2022 mettant fin à sa concession de logement. Le tribunal a jugé que la délibération, prise en application de l'article L. 721-1 du code général de la fonction publique, ne méconnaissait pas les articles R. 2124-65 et R. 2124-68 du code général de la propriété des personnes publiques, dès lors que la commune disposait d'un pouvoir d'appréciation pour définir les critères d'attribution. Par conséquent, la requête contre la délibération a été rejetée, et l'arrêté individuel, fondé sur cette délibération légale, a également été validé, entraînant le rejet de l'ensemble des demandes de M. B.