20 838 décisions disponibles — page 350/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite du préfet de l'Aude de renouveler son titre de séjour "salarié". Le tribunal a relevé que la demande de titre de séjour était une première délivrance et non un renouvellement, et que le requérant ne justifiait pas de la possession d'un visa de long séjour, pourtant exigé par l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le dossier étant incomplet, le refus d'enregistrement de la demande ne constituait pas une décision faisant grief, rendant la requête irrecevable. La solution est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement prendre une obligation de quitter le territoire français plutôt qu'une décision de transfert vers l'Allemagne, les deux procédures n'étant pas exclusives. Il a également écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1, L. 611-2 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C A B contestant le refus du président du conseil départemental de l'Hérault de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés. Le tribunal s'est déclaré incompétent, car l'article L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles attribue ce contentieux aux tribunaux judiciaires. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 11 février 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B dans leur recours pour excès de pouvoir dirigé contre l’Agence nationale de l’habitat. Les requérants demandaient initialement le paiement de la prime de transition énergétique et des frais de justice. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 2 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et signé par une autorité compétente, et a écarté les moyens tirés du défaut d'examen particulier et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a également estimé que les décisions refusant un délai de départ volontaire et fixant le pays de destination étaient légales, et que l'interdiction de retour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-1 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par l'association Vigilence Verte Montpellier Nord d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la commune de Montpellier de l'autoriser à occuper le domaine public pour son rallye annuel. L'association s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un litige l’opposant à la Banque Postale concernant la restitution du solde d’un compte bancaire clôturé. Par une ordonnance du 10 février 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que ce litige, opposant deux personnes de droit privé, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette solution a été prise sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux contre le refus du président du conseil départemental des Pyrénées-Orientales de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le requérant invoquait ses difficultés de déplacement liées à un accident et à une spondylarthrite, ainsi que le bénéfice antérieur de cette carte depuis 2015. Après avoir invité le requérant à produire des arguments et pièces justificatives, le tribunal a constaté que la requête ne comportait que des moyens manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, en application des articles R. 222-1 7° et R. 772-6 du code de justice administrative. Par conséquent, l’ordonnance rejette la requête sans examiner le fond, faute pour M. A B d’avoir démontré en quoi la décision méconnaissait ses droits au regard des critères fixés par le code de l’action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et l’arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 10 février 2025, du désistement pur et simple de la société Drapo et de Mme A de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l’agence nationale de l’habitat à leur verser 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n’étant relevée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait l'annulation d'un diplôme universitaire et une indemnisation. Le juge a estimé que le diplôme universitaire de neuropsychologie clinique ne constitue pas une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. De plus, les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute de réclamation préalable auprès de l'administration, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 10 février 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Drapo et de Mme A B de leur requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement de 3 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et Mme A d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au paiement d’une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Par un mémoire du 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025, mettant ainsi fin à l’instance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement de 4 000 euros au titre de la prime de transition énergétique. Par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a donné acte du désistement pur et simple de la société Drapo et de M. A B, qui contestaient le refus de l'Agence nationale de l'habitat de leur verser une prime de transition énergétique de 4 000 euros. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que ce désistement était sans obstacle et a clos l'instance. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement d’une prime de transition énergétique de 4 000 euros par l’Agence nationale de l’habitat. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur action. Par une ordonnance du 10 février 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir le paiement d’une prime de transition énergétique par l’Agence nationale de l’habitat. Par un mémoire du 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la société Drapo et Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au paiement d’une prime de transition énergétique. Par un mémoire enregistré le 15 janvier 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 10 février 2025.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la commission de médiation de l'Hérault de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La requérante n'a pas régularisé sa requête dans le délai imparti, malgré une invitation à fournir une argumentation et des pièces justificatives, conformément aux articles R. 772-6 et R. 431-4 du code de justice administrative. La commission de médiation avait fondé son refus sur l'absence de demande de logement social active et le défaut de production de documents probants. En l'absence de moyens sérieux ou de précisions suffisantes, la requête a été rejetée comme irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de la CAF de l'Aude de lui octroyer la prime de naissance. Le tribunal a jugé que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du tribunal judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un recours contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées des Pyrénées-Orientales de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a rappelé que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.