LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Montpellier

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Montpellier

20 838 décisions disponibles — page 373/1042

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500320(TA34-2500320)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait la prise en charge de divers frais (logement, prestations sociales, scolarité) et la délivrance de titres de séjour, invoquant une atteinte grave à ses libertés fondamentales. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant un rejet sans audience. La décision s'appuie notamment sur la directive n°2013/33/UE et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500325

(TA34-2500325)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 8 juillet 2024 par laquelle le préfet de l'Hérault a refusé d'intégrer Mme A dans le parcours de sortie de prostitution. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante se trouvant dans une situation de vulnérabilité extrême, sans ressources et contrainte de se prostituer pour subvenir à ses besoins et à ceux de ses enfants. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions de l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles. L'ordonnance enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A dans un délai d'un mois.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2500289(TA34-2500289)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme A. Ceux-ci demandaient d'enjoindre à la commune de Cazouls-lès-Béziers, sous astreinte, de réaliser des travaux préconisés par une expertise pour remédier aux désordres affectant leur propriété, causés par la construction d'un parking public. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants ne justifiant pas d'un préjudice suffisamment grave et immédiat. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2307712(TA34-2307712)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 17 janvier 2025, a statué sur la demande de Mme B visant à obtenir l’exécution d’un jugement du 21 octobre 2022 annulant un arrêté de mise en disponibilité d’office. Le tribunal a constaté que cette demande était devenue sans objet, car l’administration avait pris un nouvel arrêté le 21 avril 2023 régularisant la situation de l’agent, bien qu’avec un retard. En revanche, les conclusions de Mme B dirigées contre un arrêté préfectoral du 24 octobre 2023 et tendant à la reconstitution de ses droits ont été rejetées comme manifestement irrecevables, car elles soulevaient un litige distinct. Cette décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et du code général de la fonction publique.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500272(TA34-2500272)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre à l'OPH Domitia Habitat de lui permettre d'accéder à un logement attribué, sous astreinte, en invoquant l'urgence liée à son état de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B ne justifiait pas avoir retourné le coupon d'acceptation du logement dans le délai imparti, se plaçant ainsi lui-même dans la situation d'urgence alléguée. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2500262(TA34-2500262)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'affectation d'une agente sur un poste de gestionnaire déclaration décès. La requérante invoquait son inaptitude au poste et des arrêts maladie, mais le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'éléments démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment financière. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et la requête a été rejetée sans audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2500243(TA34-2500243)

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A d’un litige contestant la décision de la caisse d’allocations familiales de l’Hérault lui imposant une majoration de 10 % pour frais de gestion sur des indus de revenu de solidarité active et d’allocation logement. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence du tribunal judiciaire (pôle social). Cette solution s’appuie sur les articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale, L. 553-2 du même code, L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, et L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2407262(TA34-2407262)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de Mme B C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant bénéficié d'autorisations provisoires de séjour jusqu'au 7 décembre 2024 et disposant d'un rendez-vous pour déposer une nouvelle demande. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

17 janvier 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA34-2405029(TA34-2405029)

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Celui-ci contestait le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer un récépissé valant autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le requérant a obtenu satisfaction en cours d'instance, un récépissé lui ayant été remis le 23 septembre 2024. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur les articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991, ont été rejetées.

17 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2301566(TA34-2301566)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné trois requêtes de M. A contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime exceptionnelle de fin d'année et d'aide exceptionnelle de solidarité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les décisions implicites n'étaient pas entachées d'irrégularités procédurales et que les indus étaient fondés sur des ressources non déclarées. Il a notamment jugé que l'absence de saisine de la commission de recours amiable n'était pas obligatoire en vertu d'une convention de gestion, et que le principe du contradictoire avait été respecté. Les requêtes ont été rejetées, sans application des dispositions relatives aux frais de justice.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2301172(TA34-2301172)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 276,81 euros pour la période de janvier 2020 à mai 2022 et une amende administrative de 1 000 euros. Le tribunal a jugé que l'indu était fondé car M. B avait dissimulé des ressources, notamment des capitaux placés et des revenus fonciers, et que sa bonne foi n'était pas établie. La décision a été prise en application des articles L. 262-41 et L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article R. 133-9-2 du code de la sécurité sociale.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2300947(TA34-2300947)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 16 339,80 euros pour la période de juin 2019 à février 2022, ainsi qu'une amende administrative de 1 000 euros. La requérante soutenait notamment l'absence de vie maritale avec M. B, mais le tribunal a estimé que les éléments versés au dossier, dont des transferts d'argent réguliers, établissaient une communauté de vie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et de remise gracieuse, sur le fondement des articles L. 262-41 et L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA34-2407316(TA34-2407316)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la commune de Saint-Thibéry d’une demande de suspension de l’exécution d’un arrêté préfectoral du 1er août 2023 délivrant un permis de construire pour des persiennes agrivoltaïques à la SCEA LOPEZ Frédéric. La commune invoquait notamment l’incompétence du signataire, la méconnaissance des articles L. 111-31 et L. 111-32 du code de l’urbanisme, ainsi que des violations du plan local d’urbanisme. Le préfet de l’Hérault et la SCEA ont conclu au rejet, cette dernière soulevant l’irrecevabilité de la requête pour tardiveté. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais les débats portent sur l’application des articles L. 600-3 du code de l’urbanisme et L. 521-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les conditions d’urgence et de doute sérieux quant à la légalité de l’arrêté.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2404437(TA34-2404437)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. D A contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime exceptionnelle de fin d'année et d'aide exceptionnelle de solidarité. Le tribunal a jugé que les décisions implicites de rejet n'étaient pas entachées d'illégalité, les moyens soulevés (vice de forme, défaut de motivation, méconnaissance du contradictoire, absence de saisine de la commission de recours amiable) étant écartés. Il a estimé que l'indu de RSA était fondé sur un rapport d'enquête établissant que M. A n'avait pas déclaré l'intégralité de ses ressources, et que les indus de primes et d'aide étaient justifiés. Les demandes de décharge et d'indemnisation ont été rejetées, sans application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2303238(TA34-2303238)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B pour contester un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 276,81 euros pour la période de janvier 2020 à mai 2022, ainsi qu'une amende administrative de 1 000 euros pour fausses déclarations. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que l'indu était fondé sur la dissimulation de ressources (capitaux placés, revenus fonciers) et que l'amende était justifiée par le caractère répété des omissions. La décision s'appuie sur les articles L.262-52 du code de l'action sociale et des familles et R.133-9-2 du code de la sécurité sociale, sans faire droit aux demandes de remise gracieuse ou de réduction de la dette.

16 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2403443(TA34-2403443)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. M. B contestait une décision du service des impôts de Béziers, mais n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2303512(TA34-2303512)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 16 339,80 euros pour la période de juin 2019 à février 2022, ainsi qu'une amende administrative de 1 000 euros. La requérante soutenait notamment l'absence de vie maritale avec M. B, invoquant une séparation depuis 2013 et des aides ponctuelles justifiées par l'état de santé de ce dernier. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les éléments versés au dossier ne permettaient pas de remettre en cause la décision de l'administration fondée sur les articles L. 262-41 et suivants du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme le bien-fondé de l'indu et de l'amende, sans faire droit aux demandes de remise gracieuse ou de réduction de la dette.

16 janvier 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA34-2403327(TA34-2403327)

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant la décision de la maison départementale des personnes handicapées de l'Hérault relative à l'aide humaine individuelle attribuée à son fils mineur. Le tribunal a estimé que ce litige, portant sur l’attribution d’un accompagnant pour élèves en situation de handicap, relève de la compétence des tribunaux judiciaires en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA34-2302019(TA34-2302019)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de M. B contestant des indus de revenu de solidarité active (6 023,92 €) et d’aide personnelle au logement (3 819 €), ainsi que le refus de remise gracieuse. Le tribunal a jugé que les indus étaient fondés car M. B ne justifiait pas d’une résidence stable et effective en France, condition requise par les articles L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles et L. 823-1 du code de la construction et de l’habitation. Il a également estimé que la bonne foi et la précarité invoquées ne suffisaient pas à justifier une remise gracieuse en raison de fausses déclarations. Les demandes d’annulation et de décharge ont donc été rejetées.

16 janvier 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA34-2301976(TA34-2301976)

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. A contestant le refus implicite de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 731,57 euros, ainsi que les décisions de la CAF de l’Hérault notifiant des indus d’aide exceptionnelle de fin d’année et de solidarité. Le tribunal a annulé les décisions du 13 août 2022 et du 1er octobre 2022 relatives aux aides exceptionnelles, au motif qu’elles étaient insuffisamment motivées en droit et en fait, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. En revanche, il a rejeté les conclusions de M. A dirigées contre le refus de remise gracieuse de l’indu de RSA et contre la décision de la CAF du 12 août 2022, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l’administration.

16 janvier 2025Résumé IA
← Précédent370371372373374375376Suivant →Page 373/1042
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions