20 836 décisions disponibles — page 46/1042
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... tendant à la suspension de saisies administratives à tiers détenteur notifiées en mai 2025 pour le recouvrement de cotisations d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. Le juge a considéré que ces saisies avaient produit tous leurs effets dès leur notification, conformément à l'article L. 262 du livre des procédures fiscales, rendant la requête irrecevable faute d'objet à la date de son introduction. La solution retenue est fondée sur l'effet d'attribution immédiate des saisies, qui s'épuise dès la notification au tiers détenteur, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., infirmier au CHU de Montpellier et conseiller ordinal. Ce dernier demandait la suspension de la décision refusant son autorisation d'absence pour participer à une réunion du conseil régional de l'ordre des infirmiers. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, d'une part car aucun refus formel de l'autorité compétente (le directeur de l'hôpital) n'était établi, et d'autre part car le juge des référés ne peut prononcer une annulation, mais seulement une suspension. La requête a donc été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d’une décision de l’institut départemental de l’enfance et de l’adolescence imposant à un infirmier contractuel des astreintes les weekends et jours fériés. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas justifiée, faute de précisions sur l’atteinte grave à la situation personnelle du requérant. Il a également jugé qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, le contrat de travail ne prévoyant pas d’exemption d’astreintes et l’absence de consultation du comité social étant inopérante. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé-liberté sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait l’exécution d’un jugement du tribunal de Lille enjoignant au préfet du Nord de réexaminer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence renforcée, propre à cette procédure, n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir détaillé sa situation personnelle, financière ou professionnelle. La solution retenue écarte l’application de l’article L. 521-2, sans préjudice des voies de droit commun prévues aux articles L. 911-4 et suivants du même code pour assurer l’exécution des jugements.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du 27 février 2023 par lequel le maire de Saint-Féliu-d’Amont a délivré un permis de construire un hangar agricole avec toiture photovoltaïque à l’EARL « Les Jardins Payre ». Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car le projet n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance de son bien. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... B..., brigadier de police, contestant le refus du préfet des Pyrénées-Orientales de lui renouveler son habilitation secret défense. Le tribunal a jugé que la décision de refus n'avait pas à être motivée en application de l'article 3.4.2.2 de l'instruction générale interministérielle n°1300 et du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur la vulnérabilité de l'agent et son manque de transparence lors de l'enquête administrative, conformément aux articles R. 2311-7 du code de la défense et 3.3.1.3 de l'instruction précitée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (6ème chambre) a rejeté la requête de M. C... qui contestait la décision du préfet de la région Occitanie du 25 octobre 2022 lui imposant le remboursement de 76 600 euros au Trésor public pour des irrégularités dans ses activités de formation professionnelle (années 2018-2019). La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité de la requête, car M. C... n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 6362-6 du code du travail avant de saisir le tribunal. Les textes appliqués sont les articles L. 6362-6, L. 6362-7-1 et R. 6362-6 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de Monsieur A... contestant l'arrêté du 27 janvier 2023 par lequel la maire de Peyriac-de-Mer a retiré la décision tacite de non-opposition à sa déclaration préalable pour la construction d'un bassin d'irrigation. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le projet, situé en zone littorale, ne relevait pas de la dérogation prévue à l'article L. 121-10 du code de l'urbanisme pour les constructions nécessaires à l'activité agricole, faute d'accord préalable du préfet de l'Aude. La solution retenue confirme la légalité du retrait, fondé sur l'absence de cette autorisation préfectorale requise, et applique les articles L. 121-8 et L. 121-10 du code de l'urbanisme relatifs à la continuité de l'urbanisation en zone littorale.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné le recours de M. B..., ressortissant turc, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de l’Hérault de lui délivrer un titre de séjour "salarié" au titre des métiers en tension, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite de refus du 28 mai 2025 s’était substituée à la décision implicite, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Il a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur de droit et de l’atteinte à la vie privée et familiale, en application des articles L. 435-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. B....
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 19 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E..., y compris celles relatives à l'illégalité des décisions subséquentes et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui contestait son accord de réadmission depuis l'Espagne et l'obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire des arrêtés, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Il a également jugé que la décision de réadmission ne méconnaissait pas l'accord franco-espagnol du 26 novembre 2002, dès lors que l'intéressé était entré en France après avoir transité par l'Espagne. En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité de cette décision et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés, confirmant la légalité des mesures d'éloignement.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... A... contestant le refus du département des Pyrénées-Orientales de lui attribuer une carte de mobilité inclusion mention « stationnement pour personnes handicapées ». La requérante invoquait des douleurs et fourmillements liés à une pathologie du rachis lombaire et cervical. Le tribunal a jugé que, selon l’arrêté du 3 janvier 2017 pris pour l’application du code de l’action sociale et des familles, les critères d’attribution (périmètre de marche inférieur à 200 mètres, recours systématique à une aide technique ou à une tierce personne) n’étaient pas remplis, le certificat médical ne faisant état que de difficultés modérées. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du département des Pyrénées-Orientales de lui accorder une aide du fonds de solidarité logement (FSL) pour les frais d'accès à un nouveau logement. Le refus était motivé par la restitution d'un précédent dépôt de garantie, que l'intéressée estimait insuffisante. Le tribunal a jugé que l'argumentation de Mme B... n'était pas assortie de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 et le règlement intérieur départemental du FSL.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Assas à Mme B... en septembre 2024. Après le retrait de cet arrêté par la commune en octobre 2025, le requérant s’est désisté de sa requête en février 2026. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune et Mme B... à verser chacune 750 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé précontractuel, a rejeté la requête de la Selarl Quercia Avocats. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un marché public de services juridiques par la commune de Narbonne. Le juge a constaté que le contrat avait déjà été signé avant l'introduction de la requête, rendant cette dernière irrecevable en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet pour irrecevabilité manifeste.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Hérault du 8 décembre 2025 obligeant M. A..., ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé bénéficiant de la protection contre l’éloignement jusqu’à ce que le tribunal statue au fond sur la légalité de la décision, conformément aux articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée récente et irrégulière de l'intéressé en France et de ses attaches familiales conservées au Maroc. Les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour inexistant ont été déclarées irrecevables. La requête a été rejetée dans son ensemble.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme C... A..., M. B... A... et M. D... A..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020. Les requérants, associés d'une SCI, contestaient la remise en cause par l'administration fiscale de déductions de déficits fonciers liés à des travaux sur un immeuble acquis fin 2018. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'esprit de la loi de finances pour 2017, d'une rupture d'égalité ou d'une doctrine fiscale n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme C... A..., M. B... A... et M. D... A..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2019 et 2020. Les requérants, associés d'une SCI, contestaient la remise en cause par l'administration fiscale de l'imputation d'un déficit foncier résultant de travaux réalisés en 2019 sur un immeuble acquis fin 2018. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'esprit de la loi de finances pour 2017 et d'une rupture d'égalité devant les charges publiques. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. C... contestant les rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018. Le requérant invoquait des vices de procédure (défaut d'information sur le droit à l'assistance d'un conseil, absence de débat contradictoire) et contestait le bien-fondé des redressements, notamment la reconstitution de son chiffre d'affaires à partir de ses encaissements bancaires. Le tribunal a jugé que la procédure de vérification était régulière et que l'administration avait suffisamment motivé ses rectifications. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes de décharge et de réduction des impositions, sur le fondement des articles L. 47 et L. 57 du livre des procédures fiscales.