20 829 décisions disponibles — page 48/1042
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation du refus implicite de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 562,18 euros. Le juge a constaté que, malgré une invitation à régulariser sa requête, le requérant n’a pas fourni les éléments relatifs à ses ressources et charges, nécessaires pour apprécier sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Le tribunal a rappelé que, pour obtenir une remise gracieuse d’indu de RSA, la bonne foi et la précarité sont des conditions cumulatives, conformément à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... contestant la remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante n’a pas fourni les éléments sur ses ressources et charges actuelles malgré une demande de régularisation, ce qui a empêché le juge d’apprécier sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’annulation du refus implicite de lui accorder une remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a constaté que le requérant n’avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, les éléments relatifs à ses ressources et charges permettant d’apprécier sa situation de précarité, condition cumulative avec la bonne foi pour l’octroi d’une remise. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la restitution d'une consignation de 1 000 euros versée dans le cadre d'une procédure judiciaire. Le juge a estimé que cette demande, relative à une somme dont la restitution avait été ordonnée par un juge d'instruction, n'était pas détachable de la procédure judiciaire et ne relevait donc pas de la compétence de la juridiction administrative. La solution est fondée sur les articles R. 541-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes de Mme C... A..., M. B... A... et M. D... A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2019 et 2020. Les requérants contestaient la remise en cause par l'administration fiscale de la déduction de travaux réalisés par la SCI AA, dont ils étaient associés, au titre des déficits fonciers. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'esprit de la loi de finances pour 2017 et de la rupture d'égalité devant les charges publiques. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la déduction des charges foncières.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté les requêtes de M. C... contestant des rappels de TVA et des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018, suite à une vérification de comptabilité de son activité d'auto-entrepreneur en maçonnerie. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant que l'administration avait régulièrement adressé l'avis de vérification à la dernière adresse connue et que le requérant avait bénéficié d'un débat contradictoire. Sur le fond, il a validé la méthode de reconstitution du chiffre d'affaires à partir des encaissements bancaires, incluant les sommes versées sur le compte de la compagne, et a rejeté la demande de minoration des bases d'imposition. La solution retenue est le rejet des demandes de décharge et des conclusions subsidiaires, ainsi que des frais d'instance, sur le fondement des articles L. 47 et L. 57 du livre des procédures fiscales et du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a examiné la requête de M. B... contestant un redressement fiscal (TVA et BNC) et les saisies bancaires subséquentes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions comme irrecevables : les demandes d'annulation de la proposition de rectification (acte préparatoire insusceptible de recours) et des saisies (absence de réclamation préalable) sont irrecevables. De plus, il a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'accorder des délais de paiement ou une remise gracieuse, ces demandes relevant de l'administration fiscale. La solution est fondée sur les règles de procédure contentieuse (code de justice administrative) et les principes du contentieux fiscal.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SARL Cabinet Barbanson Environnement (CBE) qui demandait le remboursement de crédits d'impôt recherche (CIR) au titre des années 2019, 2020 et 2021 pour un montant total de 180 934 euros. La société, un bureau d'études en environnement, n'a pas démontré que ses activités, consistant en des expertises naturalistes et études réglementaires sur commande, présentaient un caractère de recherche fondamentale, appliquée ou de développement expérimental au sens de l'article 244 quater B du code général des impôts. Le tribunal a estimé que les opérations réalisées relevaient de prestations de services techniques et non d'activités de recherche éligibles au CIR, et a également rejeté la demande subsidiaire d'expertise.
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule la décision implicite du préfet de l’Aude refusant de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante marocaine. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, l’administration n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et condamne l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le requérant invoquait sa résidence en Espagne et demandait une modification de son lieu d'assignation, sans toutefois contester la légalité des mesures prises. Le tribunal a considéré que M. B... ne démontrait pas la régularité de sa situation en France ou en Espagne et que ses moyens étaient insuffisants pour justifier l'annulation de l'arrêté. La décision a été rendue sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal Administratif de Montpellier annule la décision implicite par laquelle le préfet des Pyrénées-Orientales a refusé le renouvellement de la carte de résident de dix ans de M. A..., ressortissant syrien reconnu réfugié. La juridiction retient que le requérant remplit les conditions des articles L. 424-1 et L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet n'ayant pas démontré l'existence d'une menace pour l'ordre public ou d'un défaut de résidence habituelle. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement pur et simple de Mme D... et M. C... dans le cadre d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la réduction de leurs cotisations d’impôt sur le revenu pour l’année 2022. Ce désistement est intervenu après que l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement le 30 septembre 2024. La magistrate désignée a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement. Aucun texte fiscal spécifique n’est mentionné dans la décision.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... qui contestait une décision de la CAF de l'Aude lui accordant une remise partielle d'un indu de prime d'activité et demandait une remise totale. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, les éléments relatifs à ses ressources et charges actuelles permettant au juge d'apprécier sa situation de précarité. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante invoquait sa bonne foi et son incapacité financière, mais n’a pas fourni d’éléments permettant d’apprécier sa situation de précarité, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable. Le tribunal a rappelé que la remise d’un indu de RSA, prévue à l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, nécessite de démontrer à la fois la bonne foi et la précarité.
Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la commission de recours amiable de la CAF de l'Hérault qui lui avait accordé une remise partielle d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante demandait une remise totale de sa dette de 3 381 euros, invoquant sa bonne foi et son incapacité financière. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation fondée sur l'article R. 772-6 du code de justice administrative, Mme A... n'a pas produit les éléments relatifs à ses ressources et charges, ne permettant pas d'apprécier sa situation de précarité. En application de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, la bonne foi et la précarité sont des conditions cumulatives pour une remise. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la remise gracieuse d’un indu de prime d'activité de 1 857,28 euros. La requérante invoquait son impossibilité de rembourser, étant au chômage, et une erreur de la caisse d’allocations familiales. Le tribunal a considéré que, malgré l’invitation à régulariser sa requête, Mme A... n’a pas produit d’éléments suffisants pour établir sa situation de précarité, condition nécessaire pour obtenir une remise de dette en application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation d'une décision de la commission de recours amiable de la CAF de l'Hérault refusant la remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 1312,92 euros. La requérante invoquait son incapacité financière à rembourser. Le tribunal a considéré que la requête était manifestement irrecevable car, malgré une invitation à régulariser, Mme B... n'a pas produit les éléments relatifs à ses ressources et charges permettant d'apprécier sa situation de précarité, condition nécessaire pour accorder une remise de dette en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., mineur non accompagné, qui demandait à être scolarisé d'urgence. Le juge a estimé que la scolarisation relevait de la mission d'assistance éducative confiée au département par le juge des enfants, et n'était donc pas détachable de cette procédure judiciaire, rendant la requête irrecevable. De plus, l'absence de preuve d'un refus de scolarisation de la part du recteur a conduit au rejet de la demande pour défaut de fondement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative et l'ordonnance du juge des enfants du 6 janvier 2026.
Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 février 2026 interdisant la représentation du spectacle « Best'of » de M. C... dans les Pyrénées-Orientales. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère privé de l'événement, le contrat produit étant jugé artificiel, et qu'il n'établit pas l'absence de risque de trouble à l'ordre public au regard de ses précédents spectacles. En conséquence, l'atteinte à la liberté de réunion n'est pas caractérisée comme grave et manifestement illégale, et la requête est rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de l'arrêté préfectoral du 13 février 2026 interdisant une manifestation de soutien au peuple palestinien à Perpignan. Le juge a estimé que, compte tenu des troubles à l'ordre public causés lors de précédentes manifestations similaires et de l'absence de garanties suffisantes de la part des organisateurs, l'interdiction ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés de réunion et d'expression. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure, notamment ses articles L. 211-1 et L. 211-4.